Catania - Cosenza: wedstrijdstatistieken

Catania heeft thuis een lichte voorsprong wat betreft het creëren van kansen: het gemiddelde xG bedraagt 1,51, terwijl Cosenza uit 1,19 genereert. De thuisploeg heeft vaker balbezit (64% tegenover 57%) en lost per wedstrijd meer schoten dan de tegenstander: 11 tegenover 8. Dat kan Catania in staat stellen het tempo van de wedstrijd te bepalen. Beide teams verkeren echter in een zwakke vorm: Catania maakte in de laatste vijf wedstrijden 2 doelpunten en kreeg er 10 tegen, terwijl Cosenza een doelsaldo van 5:11 noteerde en slechts één keer won. Beide defensies blijven foutgevoelig, want Catania incasseert thuis gemiddeld 2 doelpunten en Cosenza uit maar liefst 3. Geen van beide ploegen hield bovendien al de nul. De betere kwaliteit van de kansen van de thuisploeg en het thuisvoordeel spreken minimaal in het voordeel van een overwinning voor Catania, al houdt de hogere efficiëntie van Cosenza, 13% tegenover 9%, het risico op een gelijkopgaande wedstrijd groot.

De seizoensgegevens wijzen sterk op doelpunten aan beide kanten: Catania en Cosenza hebben een BTTS-percentage van 100% en geen van beide teams heeft tot nu toe de nul gehouden. De thuisploeg incasseert gemiddeld 2,0 doelpunten en de bezoekers 3,0, terwijl de tegendoelpuntenaantallen in de laatste vijf wedstrijden nog steeds hoog zijn: respectievelijk 2,0 en 2,2. Catania heeft echter een duidelijk probleem met de afwerking: in de laatste vijf wedstrijden scoorde de ploeg slechts 0,4 doelpunt per wedstrijd en viel BTTS voor in 40% van die duels. Het scenario ‘ja’ wordt ondersteund door het creatieve potentieel van 1,69 xG en het feit dat Cosenza in deze periode tegenstanders 1,47 xG toestond. Cosenza scoorde gemiddeld 1,0 doelpunt in de laatste vijf wedstrijden, en de zeer zwakke defensie van Catania zou de kansen op een treffer moeten vergroten. Daarom is BTTS Ja een lichte favoriet, ondanks de matige huidige aanval van de thuisploeg.

Beide teams verdedigden in hun laatste vijf wedstrijden zwak: Catania kreeg gemiddeld 2,0 doelpunten tegen en Cosenza 2,2, wat duidelijk in het voordeel spreekt van minstens twee doelpunten. Catania creëerde in deze periode kansen ter waarde van 1,69 xG per wedstrijd, tegenover 1,31 xG voor Cosenza. Daarom moet de huidige productie van de thuisploeg van slechts 0,4 doelpunt niet als een blijvende aanvallende beperking worden beschouwd. De bezoekers scoorden 5 doelpunten en kregen er 11 tegen in hun laatste vijf wedstrijden, terwijl dat bij de thuisploeg respectievelijk 2 en 10 was. Dat komt neer op gemiddeld 2,8 doelpunten in wedstrijden van Catania en 3,2 in wedstrijden van Cosenza. Bovendien hadden beide teams volgens de seizoensgegevens in 100% van hun wedstrijden minstens 2 doelpunten, al moet rekening worden gehouden met de beperkte steekproef. De sterkste keuze is over 1,5, omdat de zwakke defensies en de gezamenlijke prognose van 2,75 doelpunten deze lijn een duidelijkere voorsprong geven dan de meer grensgevoelige over 2,5.

Catania verkeert in een zeer slechte vorm: in de laatste 5 wedstrijden scoorde de ploeg gemiddeld slechts 0,4 doelpunt, kreeg ze er 2,0 tegen en verloor ze 4 duels. De thuisploeg stond in 4 van die 5 wedstrijden bij rust achter en maakte voor de pauze slechts 0,2 doelpunt per wedstrijd, terwijl ze gemiddeld 1,6 doelpunt incasseerde. Ook Cosenza heeft defensieve problemen, maar het gemiddelde aantal doelpunten in de laatste vijf wedstrijden bedraagt 1,0, duidelijk meer dan dat van de tegenstander. Bovendien komt de aanvallende xG uit op 1,19, tegenover slechts 0,4 daadwerkelijk gescoorde doelpunten door Catania. Hoewel Cosenza in 4 van de laatste 5 wedstrijden bij rust gelijk stond, wijzen de zwakke eerste helft van Catania en het feit dat de thuisploeg 80% van de wedstrijden verloor op de grootste kans dat de bezoekers al bij rust op voorsprong staan. De tip 2/2 blijft het sterkst, al vergroot het feit dat Cosenza na rust gemiddeld 1,6 doelpunt incasseert het risico op een late gelijkmaker.