Chanmari - Dempo: wedstrijdstatistieken
Chanmari tegen Dempo: vorm, doelpunten en belangrijkste statistieken
Wat deze wedstrijd is
Chanmari speelde tegen Dempo in I-League (India). De wedstrijd werd gespeeld op 12 maart 2026. Eindstand: 2:2.
Huidige vorm
Chanmari: 1-1-0, 2,00 punten per wedstrijd. Dempo: 0-1-1, 0,50 punten per wedstrijd.
Doelpuntenstatistieken
Chanmari scoort 1,00 en krijgt 0,50 doelpunten per wedstrijd tegen. Dempo scoort 1,50 en krijgt 2,00 tegen. Competitiegemiddelde: 2,40 doelpunten.
BTTS en Over/Under
BTTS: Chanmari 50%, Dempo 100%. Over 2.5: Chanmari 50%, Dempo 100%. Competitieniveau: BTTS 80%, Over 2.5 50%.
xG, schoten en balbezit
xG per wedstrijd: Chanmari 1,29, Dempo 2,00. Schoten per wedstrijd: Chanmari 10,5, Dempo 15,0. Gemiddeld balbezit: Chanmari 49%, Dempo 50%.
Eerste en tweede helft
Chanmari: voorsprong bij rust 0%, doelpunten in de tweede helft 1,00. Dempo: voorsprong bij rust 0%, doelpunten in de tweede helft 1,00.
Doelpunten per minuut
Het sterkste historische scoringsinterval is 46-60 (1) voor Chanmari en 31-45+ (1) voor Dempo. Dit is een verdeling van eerdere doelpunten, geen voorspelling van de minuut waarin een doelpunt valt.
Competitiecontext
I-League: 2,40 doelpunten per wedstrijd, BTTS 80%, Over 2.5 50%.
Onderlinge resultaten
Er is geen overeenkomstige onderlinge steekproef beschikbaar in de database.
Per helft
Wedstrijdstatistieken
Voorbeschouwingsprofiel— wat zeggen de seizoenscijfers?
Dit is een teamprofiel op basis van seizoensgegevens en vorm. Wedstrijdverloopstatistieken worden pas na afloop van de wedstrijd getoond.
Teamstatistieken— wie is efficiënter?
Vergelijking van aanval en verdediging van beide teams in het huidige seizoen.
Schotkwaliteit
| Chanmari | Dempo | |
|---|---|---|
| Nauwkeurigheid (schoten op doel) | 33% | 47% |
| Kanskwaliteit (xG per schot) | 0.12 | 0.13 |
| Afwerking (doelpunten per schot op doel) | 0.29 | 0.21 |
Een xG per schot rond 0,08 wijst meestal op schoten van afstand; 0,15+ meestal op kansen in het strafschopgebied. Het stijl-label komt voort uit balbezit, schotvolume en conversie.
* xG (expected goals) geeft aan hoeveel doelpunten een team uit zijn kansen zou moeten maken. Liggen de werkelijke doelpunten boven xG, dan is de afwerking bovengemiddeld; liggen ze eronder, dan worden kansen gemist.
Teamvorm— wie is beter in vorm?
De laatste vijf wedstrijden en het seizoensrecord, algemeen en uitgesplitst naar thuis- en uitwedstrijden.
Chanmari is 300% beter voor vorm laatste 5.
2 punten / wedstrijd - Chanmari · 0.5 punten / wedstrijd - Dempo
Doelpunten— hoe scoren en incasseren beide teams?
Hoeveel doelpunten beide teams maken en tegen krijgen, plus hoe vaak ze de nul houden of niet scoren.
Dempo is 50% beter voor gemaakte doelpunten per wedstrijd.
1 doelpunten / wedstrijd - Chanmari · 1.5 doelpunten / wedstrijd - Dempo
Chanmari is 300% beter voor tegendoelpunten per wedstrijd.
0.5 doelpunten / wedstrijd - Chanmari · 2 doelpunten / wedstrijd - Dempo
Chanmari scoort in 50% van de wedstrijden (1 van 2 wedstrijden), terwijl Dempo in 0% (0 van 2 wedstrijden) de nul houdt.
Dempo scoort in 100% van de wedstrijden (2 van 2 wedstrijden), terwijl Chanmari in 50% (1 van 2 wedstrijden) de nul houdt.
Hoe vaak ze minstens scoren...
Hoe vaak ze minstens incasseren...
* Statistieken omvatten thuis- en uitwedstrijden van beide teams in het huidige seizoen.
Beide teams scoorden (BTTS)— hoe vaak scoren beide teams?
Hoe vaak wedstrijden van beide teams doelpunten aan beide kanten hebben, vergeleken met het competitiegemiddelde.
Doelpuntenpatronen
BTTS en aantal doelpunten
Aantal doelpunten (Over/Under)— hoe vaak overschrijden deze wedstrijden de doelpuntenlijnen?
Hoe vaak wedstrijden met deze teams doelpuntendrempels overschrijden, in de hele wedstrijd en per helft.
Hele wedstrijd - teamvergelijking (Over)
Over / Under — Chanmari
Over / Under — Dempo
1e helft
2e helft
Wedstrijdhelften— wanneer scoren de teams vaker?
Hoe teams hun prestaties verdelen over de eerste en tweede helft: doelpunten, punten, clean sheets en de ruststand.
Chanmari is 100% beter voor vorm in de eerste helft (punten bij rust).
1 punten / wedstrijd - Chanmari · 0.5 punten / wedstrijd - Dempo
Voor rust (1e helft)
Na rust (2e helft)
Chanmari — resultaten in de tweede helft
Krijgt na rust 0.5 doelpunten per wedstrijd meer tegen — het verdedigende niveau daalt in de tweede helft.
Dempo — resultaten in de tweede helft
De verdediging blijft stabiel gedurende de hele wedstrijd.
| 1e helft | 2e helft | |
|---|---|---|
| Punten per wedstrijd | 1.00 | 2.00 |
| Gemaakte doelpunten / wedstrijd | 0.0 | 1.0 |
| Tegendoelpunten / wedstrijd | 0.0 | 0.5 |
| Gemiddeld aantal doelpunten in wedstrijd | 0.0 | 1.5 |
| 1 doelpunt | 0% | 50% |
| 2 doelpunten | 0% | 50% |
| 3 doelpunten | 0% | 50% |
| Clean sheet | 100% | 50% |
| Geen doelpunt | 100% | 50% |
| Doelsaldo | 0 | +1 |
| 1e helft | 2e helft | |
|---|---|---|
| Punten per wedstrijd | 0.50 | 1.00 |
| Gemaakte doelpunten / wedstrijd | 0.5 | 1.0 |
| Tegendoelpunten / wedstrijd | 1.0 | 1.0 |
| Gemiddeld aantal doelpunten in wedstrijd | 1.5 | 2.0 |
| 1 doelpunt | 100% | 100% |
| 2 doelpunten | 50% | 100% |
| 3 doelpunten | 0% | 0% |
| Clean sheet | 0% | 0% |
| Geen doelpunt | 50% | 0% |
| Doelsaldo | -1 | 0 |
* Kleuren in tabellen tonen de frequentie: groen is vaak, geel gemiddeld en rood zeldzaam. Dit is een frequentie, geen teambeoordeling.
Doelpunten per minuut— wanneer vallen de doelpunten?
Wedstrijdfasen waarin beide teams het vaakst scoren en doelpunten tegen krijgen.
Gevaarlijkst in de minuten 46-60 (1 goli). Krijgt de meeste tegendoelpunten in 76-90 (1). Balans late doelpunten (76-90): 0.
Gevaarlijkst in de minuten 31-45 (1 goli). Krijgt de meeste tegendoelpunten in 31-45 (2). Balans late doelpunten (76-90): 0.
* De intervallen 31-45 en 76-90 bevatten doelpunten in blessuretijd.
Aanvullende teamindicatoren— wat laten xG, efficiëntie en vorm zien?
Een vergelijking van kansenkwaliteit, resultaten en trends op basis van voltooide wedstrijden uit het huidige seizoen.
Wedstrijdprofiel
Chanmari
Dempo
* Het geschatte totaal en de verdeling van doelpunten, de BTTS-schatting, het 0:0-risico en de doelpuntenreeks zijn berekend op basis van openbare seizoensgemiddelden en frequenties van beide teams. Dit is een statistisch wedstrijdprofiel, geen privé-modelvoorspelling of wedtip. De overige indicatoren beschrijven voltooide wedstrijden uit het seizoen.
Competitiecontext— is dit een doelpuntrijke competitie?
Vergelijking van beide teams met de gemiddelden van I-League.
Teams versus competitie
| Chanmari | Liga | Dempo | |
|---|---|---|---|
| Gemiddeld aantal doelpunten in wedstrijd | ▼ 1.50 | 2.40 | ▲ 3.50 |
| Beide teams scoorden | ▼ 50% | 80% | ▲ 100% |
| Min. 3 doelpunten (Over 2.5) | • 50% | 50% | ▲ 100% |
| Clean sheets | ▲ 50% | 15% | ▼ 0% |
| Doelpunt voor rust | ▼ 0% | 70% | ▲ 100% |
| Doelpunt na rust | ▼ 50% | 90% | ▲ 100% |
^ groen = boven het competitiegemiddelde, ˇ rood = onder het competitiegemiddelde. Dit toont de richting van het verschil, geen teambeoordeling.
Opstellingen en spelersgebeurtenissen
Geverifieerde basisspelers, wisselspelers en geregistreerde spelersgebeurtenissen voor deze wedstrijd.
Thuisteam
Basisopstelling
Uitteam
Basisopstelling
Wedstrijdtijdlijn
Doelpunten, kaarten en wissels in chronologische volgorde.
Veelgestelde vragen
Wat was de uitslag van Chanmari tegen Dempo?
De wedstrijd in I-League eindigde in Chanmari 2:2 Dempo. De volledige wedstrijdstatistieken, uitsplitsing per helft en onderlinge historie staan op deze pagina.
Wat laten de doelpuntstatistieken zien vóór Chanmari tegen Dempo?
Chanmari scoort gemiddeld 1,00 doelpunten per wedstrijd en Dempo scoort 1,50. Het gemiddelde in I-League is 2,40 doelpunten, met Over 2.5 in 50% van de wedstrijden. BTTS komt voor in 50% van de wedstrijden van Chanmari en 100% van die van Dempo.
Wat is de actuele vorm van Chanmari en Dempo?
In de laatste vijf wedstrijden won Chanmari er 1, speelde het 1 gelijk en verloor het 0 (2,00 punten per wedstrijd). Dempo won er 0, speelde 1 gelijk en verloor 1 (0,50 punten per wedstrijd).
Waar vind ik de pick en volledige analyse voor Chanmari tegen Dempo?
De wedstrijdstatistieken zijn hier openbaar; de volledige wedanalyse en aanbevolen pick zijn beschikbaar in de NoFluffPicks-app.