Charleston Battery - Miami FC II: wedstrijdstatistieken

Charleston Battery is de uitgesproken favoriet: thuis winnen ze 78% van hun wedstrijden, hebben ze nog geen nederlaag geleden en maken ze gemiddeld 3,0 doelpunten per wedstrijd. Miami FC II wint op vreemde bodem slechts 10% van de wedstrijden, scoort gemiddeld 0,7 doelpunt en komt in 60% van de duels niet tot scoren. De thuisploeg creëert duidelijk betere kansen, met een gemiddelde xG van 1,91 tegenover 1,21 voor de bezoekers, en noteert bovendien gemiddeld 7,11 schoten op doel per wedstrijd tegenover 3,9 voor de tegenstander. De defensie van Charleston incasseert thuis slechts 0,78 doelpunt per wedstrijd, terwijl Miami de tegenstanders gemiddeld 1,4 doelpunt en een xG van 1,73 toestaat. Daarnaast verloor de bezoekersploeg 4 van de laatste 5 wedstrijden, terwijl Battery in de laatste negen thuiswedstrijden ongeslagen bleef. Dat pleit sterk voor een overwinning van de thuisploeg.

Charleston Battery noteert BTTS in 64% van de wedstrijden, terwijl dit percentage in de laatste vijf duels 60% bedroeg, met gemiddeld 1,8 gescoorde doelpunten. Miami FC II heeft weliswaar slechts 40% BTTS over het hele seizoen en scoorde in 60% van de wedstrijden niet, maar de recente reeks heeft dat beeld duidelijk verbeterd: in 80% van de vijf duels scoorden beide teams. De bezoekers kregen in deze periode gemiddeld 2,0 doelpunten tegen, terwijl Charleston gemiddeld 3,91 schoten op doel per wedstrijd afvuurt en een afrondingspercentage van 13% heeft. Een doelpunt van de thuisploeg is dan ook zeer waarschijnlijk. Tegelijkertijd creëert Miami de laatste tijd kansen ter waarde van 1,43 xG per wedstrijd, tegenover 1,35 xG die Charleston toelaat. Dat biedt ook een basis om een doelpunt van de bezoekers te verwachten. Het signaal voor BTTS Ja is vanwege de seizoenslange aanvallende zwakte van Miami slechts gematigd, maar de huidige vorm en de kwetsbaarheid van beide defensies ondersteunen de optie BTTS Ja licht.

Charleston scoort gemiddeld 1,64 doelpunt per wedstrijd, terwijl Miami FC II in de laatste vijf duels maar liefst 2,0 doelpunten per wedstrijd tegen kreeg, wat duidelijk in het voordeel van doelpunten voor de thuisploeg spreekt. Het gezamenlijke xG-potentieel van beide teams bedraagt 2,67, waarbij de defensie van Miami gemiddeld 1,73 xG toestaat. In 82% van de wedstrijden van Charleston en 60% van de duels van Miami vielen dit seizoen minstens twee doelpunten, terwijl het percentage over 2,5 in de laatste vijf wedstrijden steeg naar respectievelijk 60% en 80%. De bezoekers hebben hun aanval recent verbeterd tot 1,2 doelpunt per wedstrijd, terwijl Charleston in deze periode 1,2 doelpunt tegen kreeg, waardoor de bijdrage van Miami aan de uitslag reëel is. Het sterkste signaal blijft over 1,5, omdat daarvoor slechts twee doelpunten nodig zijn bij een prognose van 2,75 en deze lijn zowel door de seizoensstatistieken als door de huidige vorm het best wordt ondersteund.

Het sterkste scenario is een gelijkspel bij rust en een overwinning voor Charleston na afloop, omdat de thuisploeg in 60% van de gevallen na 45 minuten gelijkstond in de laatste vijf wedstrijden, terwijl Miami in diezelfde periode maar liefst 80% van de keren met een achterstand de rust inging. Charleston scoort gemiddeld 1,64 doelpunt per wedstrijd, tegenover slechts 0,70 voor Miami, en in de laatste vijf speelrondes is het vormverschil nog duidelijker: 1,8 gemaakte doelpunten voor de thuisploeg tegenover 1,2 voor de bezoekers, evenals 1,4 punt per wedstrijd tegenover 0,2. Miami heeft dit seizoen in 50% van de wedstrijden verloren en verloor 4 van de laatste 5 duels, terwijl Charleston 40% van de laatste vijf wedstrijden wist te winnen. De bezoekers spelen voor rust echter vaak voorzichtig, aangezien ze in 8 van de 10 wedstrijden dit seizoen bij de rust gelijkstonden, wat de kans op een vroege voorsprong voor de thuisploeg beperkt. Na rust zou het overwicht van Charleston moeten toenemen: de ploeg scoort dan gemiddeld 0,91 doelpunt, terwijl Miami in maar liefst 80% van de tweede helften niet tot scoren komt. Daarom wordt variant X/1 het sterkst door de statistieken ondersteund.