Charlotte Independence - Chattanooga Red Wolves: wedstrijdstatistieken
Charlotte Independence tegen Chattanooga Red Wolves: vorm, doelpunten en belangrijkste statistieken
Wat deze wedstrijd is
Charlotte Independence speelde tegen Chattanooga Red Wolves in USL League One (Verenigde Staten). De wedstrijd werd gespeeld op 18 juli 2026. Eindstand: 2:4.
Huidige vorm
Charlotte Independence: 4-1-0, 2,60 punten per wedstrijd. Chattanooga Red Wolves: 4-0-1, 2,40 punten per wedstrijd.
Doelpuntenstatistieken
Charlotte Independence scoort 2,43 en krijgt 1,29 doelpunten per wedstrijd tegen. Chattanooga Red Wolves scoort 1,77 en krijgt 1,15 tegen. Competitiegemiddelde: 2,83 doelpunten.
BTTS en Over/Under
BTTS: Charlotte Independence 79%, Chattanooga Red Wolves 54%. Over 2.5: Charlotte Independence 71%, Chattanooga Red Wolves 62%. Competitieniveau: BTTS 55%, Over 2.5 58%.
xG, schoten en balbezit
xG per wedstrijd: Charlotte Independence 1,85, Chattanooga Red Wolves 1,47. Schoten per wedstrijd: Charlotte Independence 16,2, Chattanooga Red Wolves 12,0. Gemiddeld balbezit: Charlotte Independence 50%, Chattanooga Red Wolves 38%.
Eerste en tweede helft
Charlotte Independence: voorsprong bij rust 50%, doelpunten in de tweede helft 0,86. Chattanooga Red Wolves: voorsprong bij rust 38%, doelpunten in de tweede helft 0,85.
Doelpunten per minuut
Het sterkste historische scoringsinterval is 0-15 (9) voor Charlotte Independence en 46-60 (6) voor Chattanooga Red Wolves. Dit is een verdeling van eerdere doelpunten, geen voorspelling van de minuut waarin een doelpunt valt.
Competitiecontext
USL League One: 2,83 doelpunten per wedstrijd, BTTS 55%, Over 2.5 58%.
Onderlinge resultaten
Voor deze wedstrijd waren 4 eerdere onderlinge wedstrijden beschikbaar: 1-1-2. Gemiddeld aantal doelpunten 2,25, BTTS 50%.
Per helft
Wedstrijdstatistieken
Voorbeschouwingsprofiel— wat zeggen de seizoenscijfers?
Dit is een teamprofiel op basis van seizoensgegevens en vorm. Wedstrijdverloopstatistieken worden pas na afloop van de wedstrijd getoond.
Teamstatistieken— wie is efficiënter?
Vergelijking van aanval en verdediging van beide teams in het huidige seizoen.
Schotkwaliteit
| Charlotte Independence | Chattanooga Red Wolves | |
|---|---|---|
| Nauwkeurigheid (schoten op doel) | 37% | 36% |
| Kanskwaliteit (xG per schot) | 0.11 | 0.12 |
| Afwerking (doelpunten per schot op doel) | 0.41 | 0.41 |
Een xG per schot rond 0,08 wijst meestal op schoten van afstand; 0,15+ meestal op kansen in het strafschopgebied. Het stijl-label komt voort uit balbezit, schotvolume en conversie.
* xG (expected goals) geeft aan hoeveel doelpunten een team uit zijn kansen zou moeten maken. Liggen de werkelijke doelpunten boven xG, dan is de afwerking bovengemiddeld; liggen ze eronder, dan worden kansen gemist.
Teamvorm— wie is beter in vorm?
De laatste vijf wedstrijden en het seizoensrecord, algemeen en uitgesplitst naar thuis- en uitwedstrijden.
Charlotte Independence is 8% beter voor vorm laatste 5.
2.6 punten / wedstrijd - Charlotte Independence · 2.4 punten / wedstrijd - Chattanooga Red Wolves
Doelpunten— hoe scoren en incasseren beide teams?
Hoeveel doelpunten beide teams maken en tegen krijgen, plus hoe vaak ze de nul houden of niet scoren.
Charlotte Independence is 37% beter voor gemaakte doelpunten per wedstrijd.
2.43 doelpunten / wedstrijd - Charlotte Independence · 1.77 doelpunten / wedstrijd - Chattanooga Red Wolves
Chattanooga Red Wolves is 12% beter voor tegendoelpunten per wedstrijd.
1.29 doelpunten / wedstrijd - Charlotte Independence · 1.15 doelpunten / wedstrijd - Chattanooga Red Wolves
Charlotte Independence scoort in 100% van de wedstrijden (14 van 14 wedstrijden), terwijl Chattanooga Red Wolves in 31% (4 van 13 wedstrijden) de nul houdt.
Chattanooga Red Wolves scoort in 85% van de wedstrijden (11 van 13 wedstrijden), terwijl Charlotte Independence in 21% (3 van 14 wedstrijden) de nul houdt.
Hoe vaak ze minstens scoren...
Hoe vaak ze minstens incasseren...
* Statistieken omvatten thuis- en uitwedstrijden van beide teams in het huidige seizoen.
Beide teams scoorden (BTTS)— hoe vaak scoren beide teams?
Hoe vaak wedstrijden van beide teams doelpunten aan beide kanten hebben, vergeleken met het competitiegemiddelde.
Doelpuntenpatronen
BTTS en aantal doelpunten
Aantal doelpunten (Over/Under)— hoe vaak overschrijden deze wedstrijden de doelpuntenlijnen?
Hoe vaak wedstrijden met deze teams doelpuntendrempels overschrijden, in de hele wedstrijd en per helft.
Hele wedstrijd - teamvergelijking (Over)
Over / Under — Charlotte Independence
Over / Under — Chattanooga Red Wolves
1e helft
2e helft
Wedstrijdhelften— wanneer scoren de teams vaker?
Hoe teams hun prestaties verdelen over de eerste en tweede helft: doelpunten, punten, clean sheets en de ruststand.
Charlotte Independence is 19% beter voor vorm in de eerste helft (punten bij rust).
1.93 punten / wedstrijd - Charlotte Independence · 1.62 punten / wedstrijd - Chattanooga Red Wolves
Voor rust (1e helft)
Na rust (2e helft)
Charlotte Independence — resultaten in de tweede helft
Staat in 50% van de wedstrijden bij rust voor en wint 64%. Wint ook wedstrijden zonder voorsprong bij rust.
De verdediging blijft stabiel gedurende de hele wedstrijd.
Chattanooga Red Wolves — resultaten in de tweede helft
Staat in 38% van de wedstrijden bij rust voor en wint 54%. Wint ook wedstrijden zonder voorsprong bij rust.
De verdediging blijft stabiel gedurende de hele wedstrijd.
| 1e helft | 2e helft | |
|---|---|---|
| Punten per wedstrijd | 2.60 | 2.00 |
| Gemaakte doelpunten / wedstrijd | 1.6 | 1.2 |
| Tegendoelpunten / wedstrijd | 0.4 | 0.8 |
| Gemiddeld aantal doelpunten in wedstrijd | 2.0 | 2.0 |
| 1 doelpunt | 100% | 80% |
| 2 doelpunten | 60% | 40% |
| 3 doelpunten | 40% | 40% |
| Clean sheet | 60% | 40% |
| Geen doelpunt | 0% | 40% |
| Doelsaldo | +6 | +2 |
| 1e helft | 2e helft | |
|---|---|---|
| Punten per wedstrijd | 1.80 | 1.60 |
| Gemaakte doelpunten / wedstrijd | 0.6 | 0.8 |
| Tegendoelpunten / wedstrijd | 0.2 | 0.4 |
| Gemiddeld aantal doelpunten in wedstrijd | 0.8 | 1.2 |
| 1 doelpunt | 60% | 80% |
| 2 doelpunten | 20% | 40% |
| 3 doelpunten | 0% | 0% |
| Clean sheet | 80% | 60% |
| Geen doelpunt | 40% | 40% |
| Doelsaldo | +2 | +2 |
* Kleuren in tabellen tonen de frequentie: groen is vaak, geel gemiddeld en rood zeldzaam. Dit is een frequentie, geen teambeoordeling.
Doelpunten per minuut— wanneer vallen de doelpunten?
Wedstrijdfasen waarin beide teams het vaakst scoren en doelpunten tegen krijgen.
Gevaarlijkst in de minuten 0-15 (9 goli). Krijgt de meeste tegendoelpunten in 0-15 (7). Balans late doelpunten (76-90): +1 - wint in de slotfase.
Gevaarlijkst in de minuten 46-60 (6 goli). Krijgt de meeste tegendoelpunten in 0-15 (7). Balans late doelpunten (76-90): +1 - wint in de slotfase.
* De intervallen 31-45 en 76-90 bevatten doelpunten in blessuretijd.
Aanvullende teamindicatoren— wat laten xG, efficiëntie en vorm zien?
Een vergelijking van kansenkwaliteit, resultaten en trends op basis van voltooide wedstrijden uit het huidige seizoen.
Wedstrijdprofiel
Charlotte Independence
Chattanooga Red Wolves
* Het geschatte totaal en de verdeling van doelpunten, de BTTS-schatting, het 0:0-risico en de doelpuntenreeks zijn berekend op basis van openbare seizoensgemiddelden en frequenties van beide teams. Dit is een statistisch wedstrijdprofiel, geen privé-modelvoorspelling of wedtip. De overige indicatoren beschrijven voltooide wedstrijden uit het seizoen.
Competitiecontext— is dit een doelpuntrijke competitie?
Vergelijking van beide teams met de gemiddelden van USL League One.
Teams versus competitie
| Charlotte Independence | Liga | Chattanooga Red Wolves | |
|---|---|---|---|
| Gemiddeld aantal doelpunten in wedstrijd | ▲ 3.71 | 2.83 | • 2.92 |
| Beide teams scoorden | ▲ 79% | 55% | • 54% |
| Min. 3 doelpunten (Over 2.5) | ▲ 71% | 58% | ▲ 62% |
| Clean sheets | ▼ 21% | 25% | ▲ 31% |
| Doelpunt voor rust | ▲ 93% | 72% | ▲ 77% |
| Doelpunt na rust | ▲ 86% | 81% | ▲ 85% |
^ groen = boven het competitiegemiddelde, ˇ rood = onder het competitiegemiddelde. Dit toont de richting van het verschil, geen teambeoordeling.
Opstellingen en spelersgebeurtenissen
Geverifieerde basisspelers, wisselspelers en geregistreerde spelersgebeurtenissen voor deze wedstrijd.
Thuisteam
Basisopstelling
Uitteam
Basisopstelling
Wedstrijdtijdlijn
Doelpunten, kaarten en wissels in chronologische volgorde.
Scheidsrechter en trainers
Open hun seizoensprofielen om wedstrijdrecords, doelpunten en disciplinaire trends te vergelijken.
Onderlinge resultaten
Recente ontmoetingen (4): Charlotte Independence 1 - 1 - 2 Chattanooga Red Wolves. Gemiddeld aantal doelpunten 2.25, beide teams scoorden in 50% wedstrijden.
Veelgestelde vragen
Wat was de uitslag van Charlotte Independence tegen Chattanooga Red Wolves?
De wedstrijd in USL League One eindigde in Charlotte Independence 2:4 Chattanooga Red Wolves. De volledige wedstrijdstatistieken, uitsplitsing per helft en onderlinge historie staan op deze pagina.
Wat is de onderlinge balans tussen Charlotte Independence en Chattanooga Red Wolves?
In de laatste 4 onderlinge wedstrijden won Charlotte Independence er 1, won Chattanooga Red Wolves er 2 en eindigden er 1 gelijk. In deze wedstrijden vielen gemiddeld 2,25 doelpunten; in 50% scoorden beide teams.
Wat laten de doelpuntstatistieken zien vóór Charlotte Independence tegen Chattanooga Red Wolves?
Charlotte Independence scoort gemiddeld 2,43 doelpunten per wedstrijd en Chattanooga Red Wolves scoort 1,77. Het gemiddelde in USL League One is 2,83 doelpunten, met Over 2.5 in 58% van de wedstrijden. BTTS komt voor in 79% van de wedstrijden van Charlotte Independence en 54% van die van Chattanooga Red Wolves.
Wat is de actuele vorm van Charlotte Independence en Chattanooga Red Wolves?
In de laatste vijf wedstrijden won Charlotte Independence er 4, speelde het 1 gelijk en verloor het 0 (2,60 punten per wedstrijd). Chattanooga Red Wolves won er 4, speelde 0 gelijk en verloor 1 (2,40 punten per wedstrijd).
Waar vind ik de pick en volledige analyse voor Charlotte Independence tegen Chattanooga Red Wolves?
De wedstrijdstatistieken zijn hier openbaar; de volledige wedanalyse en aanbevolen pick zijn beschikbaar in de NoFluffPicks-app.