Cheongju - Seongnam: wedstrijdstatistieken

Seongnam heeft een klein voordeel: het staat 10e en Cheongju 12e, terwijl Seongnam in de laatste vijf wedstrijden 8 punten heeft gepakt tegenover 7 voor de thuisploeg. Het defensieve verschil is belangrijk: Cheongju incasseert thuis gemiddeld 1,77 doelpunt per wedstrijd, terwijl Seongnam uit 1,38 doelpunt tegen krijgt. De bezoekers zijn buiten eigen stadion ook iets trefzekerder: ze scoren gemiddeld 1,15 doelpunt met een schotnauwkeurigheid van 10%, tegenover 1,08 doelpunt en 8% voor de thuisploeg. Cheongju creëert thuis echter betere kansen, met een xG van 1,54 tegenover de uit-xG van Seongnam van 1,42. Dat maakt een overwinning voor de bezoekers minder zeker. Met 46% gelijke spelen voor Cheongju thuis is een puntenverdeling zeker mogelijk, maar het feit dat de thuisploeg slechts 15% van zijn thuiswedstrijden wint, pleit voor een voorzichtige keuze voor Seongnam.

In 58% van de wedstrijden van Cheongju en 69% van die van Seongnam scoorden beide teams, tegenover een competitiegemiddelde van 61%. Dat wijst op een grotere kans dat beide teams scoren. In de laatste 5 wedstrijden stegen die percentages naar respectievelijk 60% en 80%, terwijl de teams gemiddeld 1,2 en 1,4 doelpunten per wedstrijd maakten. Cheongju creëert gemiddeld 1,54 xG, terwijl Seongnam gemiddeld 1,38 doelpunten per wedstrijd tegen krijgt en slechts in 8% van de wedstrijden de nul houdt. Ook de bezoekers hebben aanvallend iets in te brengen: hun gemiddelde xG bedraagt 1,42, terwijl de thuisploeg in de laatste 5 wedstrijden gemiddeld 1,4 doelpunten tegen kreeg. Een risico voor de voorspelling zijn wedstrijden waarin minstens één team niet scoort (BTTS ‘nee’); dat betekent niet automatisch een 0-0. Dat gebeurde in 33% van de wedstrijden van Cheongju en 31% van die van Seongnam. Toch pleit het totaalbeeld van de statistieken voor BTTS ‘ja’.

De sterkste keuze is minder dan 3.5 doelpunten: deze grens bleef in 75% van de wedstrijden van Cheongju en 77% van de wedstrijden van Seongnam overeind. De gemiddelde xG in de aanval van beide teams bedraagt respectievelijk 1,54 en 1,42. Dat wijst op kansen om te scoren, maar vormt geen sterk argument voor vier doelpunten. In hun laatste vijf wedstrijden scoorde Cheongju gemiddeld 1,2 doelpunten en Seongnam 1,4; hun wedstrijden leverden respectievelijk gemiddeld 2,6 en 2,6 doelpunten op. De lijn van 2.5 is minder duidelijk, omdat die in 33% van de thuiswedstrijden en 54% van de uitwedstrijden werd overschreden, terwijl de geschatte 2,53 doelpunten nog steeds pleit voor de veiligere grens van 3.5.

Het sterkste signaal voor een gelijkspel bij rust is dat Cheongju in 50% van de wedstrijden met een gelijke stand de rust inging, tegenover 46% voor Seongnam; in de laatste vijf wedstrijden van de thuisploeg gebeurde dat maar liefst vier keer. Beide teams scoren voor rust weinig, respectievelijk 0,67 en 0,54 doelpunt per wedstrijd, wat een gelijk opgaande openingsfase in de hand werkt. Een gelijkspel na 90 minuten blijft het meest waarschijnlijke vervolg van dit scenario: Cheongju speelde 58% van zijn wedstrijden gelijk en in de tweede helft van zijn wedstrijden bleef de stand in 75% van de gevallen gelijk. Het xG-voordeel van de thuisploeg is klein — 1,54 tegenover 1,42 — dus hoewel Seongnam gemiddeld 1,38 doelpunt per wedstrijd tegen krijgt, tegenover 1,00 voor Cheongju, wijzen de cijfers niet op een duidelijke favoriet. Daarom is X/X de meest waarschijnlijke individuele uitkomst, al blijft de kans op een beslissing na rust aanzienlijk.