Cheongju - Suwon Bluewings: wedstrijdstatistieken

Ik voorspel een overwinning voor de bezoekers (Suwon Bluewings). Suwon staat eerste op de ranglijst met 11 overwinningen, 3 gelijke spelen en 4 nederlagen en een doelsaldo van 26:15, terwijl Cheongju slechts 2 overwinningen, 12 gelijke spelen en 4 nederlagen heeft, met een doelsaldo van 21:28. Ook aanvallend domineren de bezoekers: Suwon noteert uit gemiddeld 16.44 schoten en 5.56 schoten op doel per wedstrijd, scoort 1.67 doelpunt bij een xG van 1.90, terwijl Cheongju thuis gemiddeld 12.78 schoten en 3.56 schoten op doel laat noteren, goed is voor 1.00 doelpunt en een xG van 1.53. Dat wijst op een duidelijk betere kwaliteit van de kansen voor de bezoekers. Defensief is het verschil eveneens zichtbaar: Suwon incasseert uit gemiddeld 1.00 doelpunt en houdt in 44% van de uitwedstrijden de nul, terwijl Cheongju thuis 1.89 doelpunt incasseert en in 22% van de wedstrijden de nul houdt. Bovendien eindigt Suwon in 0% van zijn uitwedstrijden zonder te scoren, terwijl Cheongju in 11% van zijn thuiswedstrijden niet tot scoren komt. Hoewel Cheongju in de laatste 5 wedstrijden 8 doelpunten heeft gemaakt en 1.6 punten per wedstrijd behaalt, tegenover 7 doelpunten en 1.4 punten voor Suwon, overtuigt de voorsprong van Suwon op het gebied van xG, het aantal schoten en de betere defensie (thuisdoelsaldo -8 tegenover +6 in uitwedstrijden) mij om de kansen als volgt in te schatten: 62% op een uitoverwinning, 23% op een gelijkspel en 15% op een thuisoverwinning.

Ik acht BTTS Ja waarschijnlijker: 65% voor ‘ja’ tegenover 35% voor ‘nee’, vanwege de aanvallende signalen en de recente vorm. Suwon heeft duidelijk sterkere aanvallende cijfers: een seizoens-xG van 1.9 tegenover 1.5 voor Cheongju, in de laatste 5 wedstrijden een xG van 2.15 tegenover 1.3, en daarnaast meer schoten (16.44 vs 11.11) en schoten op doel (5.56 vs 4.22). Dat wijst erop dat Suwon zou moeten scoren. Cheongju heeft als thuisploeg echter een seizoensmatig hoog percentage clean sheets van 56% en een laag seizoensgemiddelde van 0.67 tegendoelpunten, terwijl BTTS dit seizoen slechts 33% bedraagt; dat werkt tegen doelpunten aan beide kanten. Toch geven de recente vormcijfers een ander beeld: beide teams hebben in hun laatste 5 wedstrijden een BTTS-percentage van 60%. Cheongju scoort daarin gemiddeld 1.6 en incasseert 1.4 doelpunten (8 voor en 7 tegen), terwijl Suwon gemiddeld 1.4 scoort en 1.0 incasseert (7-5). Daardoor is het waarschijnlijk dat beide teams scoren. Bovendien heeft de competitie dit seizoen een BTTS-percentage van 63% en een doelpunten gemiddelde van 2.78, wat de kans op het scenario ‘beide teams scoren’ vergroot. Daarom kies ik voor ‘ja’.

De verwachte doelpunten heb ik berekend op basis van de gemiddelde xG: Cheongju heeft een gemiddelde xG van 1.5 en Suwon een gemiddelde xG van de tegenstanders van 0.92, wat neerkomt op ongeveer 1.21 verwachte doelpunten voor de thuisploeg. Suwon heeft daarentegen een gemiddelde xG van 1.9 en Cheongju een gemiddelde xG van de tegenstanders van 1.11, goed voor ongeveer 1.51 doelpunten voor de bezoekers (totaal ≈2.72). Het Poisson-model voor λ=2.72 vertaalt zich in de volgende kansen: meer dan 1.5 ≈75%, meer dan 2.5 ≈51% en meer dan 3.5 ≈29% (minder dan respectievelijk 25%, 49% en 71%). Suwon heeft een duidelijk offensief overwicht: gemiddeld 16.44 schoten en 5.56 schoten op doel per wedstrijd, en in 67% van de wedstrijden dit seizoen vielen er meer dan 1.5 doelpunten. Cheongju komt daarentegen tot 11.11 schoten, waarvan 4.22 op doel, en slechts 44% van de wedstrijden eindigde met meer dan 1.5 doelpunten. Cheongju hield in 56% van de wedstrijden de nul en incasseerde gemiddeld 0.67 doelpunten per wedstrijd dit seizoen, wat het aantal treffers beperkt. Toch wijzen het xG-overwicht van Suwon (1.51 tegenover 1.21) en het competitiegemiddelde van 2.78 doelpunt per wedstrijd op minstens twee doelpunten in de wedstrijd. Daarom raad ik meer dan 1.5 aan als het sterkste signaal (kans van ongeveer 75%); de lijn van 2.5 is in evenwicht (ongeveer 51% kans op meer dan 2.5) en minder betrouwbaar.

Ik voorspel een gelijkspel bij rust en een overwinning voor de bezoekers na afloop (X/2) als het meest waarschijnlijke scenario. De thuisploeg stond in 5 van de 9 wedstrijden (56%) bij rust gelijk, terwijl dat bij de bezoekers 4 van de 9 keer (44%) het geval was. Bovendien stond de thuisploeg bij rust nooit achter (0%), wat de kans op een gelijkspel bij rust (HT) vergroot. Na rust zijn de bezoekers duidelijk sterker: ze maken gemiddeld 1.11 doelpunt in de tweede helft, tegenover 0.67 voor de thuisploeg, en wonnen de tweede helft in 56% van hun wedstrijden, tegenover 22% voor de thuisploeg. Daarnaast hebben de bezoekers een hogere xG (1.90 tegenover 1.50), meer schoten (16.44 vs 11.11) en meer schoten op doel (5.56 vs 4.22). Daarom krijgt het scenario X/2 het hoogste gewicht.