Chicago Fire - New England Revolution: wedstrijdstatistieken
Chicago Fire tegen New England Revolution: vorm, doelpunten en belangrijkste statistieken
Wat deze wedstrijd is
Chicago Fire speelde tegen New England Revolution in MLS (Verenigde Staten). De wedstrijd werd gespeeld op 13 september 2026. Locatie: Soldier Field. Eindstand: 1:2.
Huidige vorm
Chicago Fire: 1-4-0, 1,40 punten per wedstrijd. New England Revolution: 3-1-1, 2,00 punten per wedstrijd.
Doelpuntenstatistieken
Chicago Fire scoort 1,91 en krijgt 1,43 doelpunten per wedstrijd tegen. New England Revolution scoort 1,63 en krijgt 1,25 tegen. Competitiegemiddelde: 3,20 doelpunten.
BTTS en Over/Under
BTTS: Chicago Fire 74%, New England Revolution 63%. Over 2.5: Chicago Fire 74%, New England Revolution 67%. Competitieniveau: BTTS 63%, Over 2.5 62%.
xG, schoten en balbezit
xG per wedstrijd: Chicago Fire 1,56, New England Revolution 1,50. Schoten per wedstrijd: Chicago Fire 13,7, New England Revolution 12,5. Gemiddeld balbezit: Chicago Fire 51%, New England Revolution 50%.
Eerste en tweede helft
Chicago Fire: voorsprong bij rust 43%, doelpunten in de tweede helft 1,00. New England Revolution: voorsprong bij rust 33%, doelpunten in de tweede helft 0,92.
Doelpunten per minuut
Het sterkste historische scoringsinterval is 61-75 (10) voor Chicago Fire en 76-90+ (12) voor New England Revolution. Dit is een verdeling van eerdere doelpunten, geen voorspelling van de minuut waarin een doelpunt valt.
Competitiecontext
MLS: 3,20 doelpunten per wedstrijd, BTTS 63%, Over 2.5 62%.
Onderlinge resultaten
Er is geen overeenkomstige onderlinge steekproef beschikbaar in de database.
Gearchiveerde analyse vóór de wedstrijd
Deze analyse is opgesteld vóór de aftrap. De conclusies gebruiken alleen informatie die vóór de wedstrijd beschikbaar was en bevatten niet de einduitslag of statistieken na de wedstrijd.
Algemene wedstrijdanalyse
Chicago Fire heeft een duidelijk thuisvoordeel: het wint 70% van zijn thuiswedstrijden, scoort daar gemiddeld 2,00 doelpunten en bleef in geen enkele thuiswedstrijd zonder te scoren. New England Revolution wint op vreemde bodem slechts 27% van de wedstrijden, verliest er 55% en incasseert gemiddeld 1,64 doelpunten per duel. De thuisploeg creëert bovendien iets betere kansen, met een xG van 1,76 in eigen huis tegenover 1,66 xG voor de bezoekers op verplaatsing, en noteert meer schoten: 16,2 tegenover 14,55. De recente vorm van Chicago is echter wisselvallig, met drie gelijke spelen in vijf optredens, waardoor de kans op een puntenverdeling aanzienlijk blijft. De verdediging van de Revs is in de laatste vijf wedstrijden verbeterd: daarin incasseerde de ploeg 6 doelpunten. Toch eindigt slechts 9% van hun uitwedstrijden met een clean sheet, wat de verwachting van een doelpuntrijke overwinning voor Chicago versterkt.
Statistisch overzicht bekijkenBTTS - scoren beide teams?
Het signaal voor doelpunten van beide teams is duidelijk: BTTS kwam voor in 73% van de wedstrijden van New England Revolution en in 50% van de duels van Chicago Fire, tegenover een competitiegemiddelde van 63%. De recente vorm ondersteunt deze optie bovendien, aangezien Chicago in 5 van de laatste 5 wedstrijden BTTS noteerde en New England in 4 van de 5. De thuisploeg maakte en incasseerde in deze periode gemiddeld 2,0 doelpunten per wedstrijd, terwijl de bezoekers gemiddeld 1,8 keer scoorden en hun tegenstanders 1,2 doelpunten toestonden. New England creëert de laatste tijd kansen ter waarde van 2,25 xG, terwijl Chicago tegenstanders 1,43 xG toestaat, wat de kansen van de bezoekers om te scoren vergroot. Chicago hield dit seizoen weliswaar in 33% van de wedstrijden de nul, maar New England deed dat slechts in 9% van de duels. Bovendien scoort de thuisploeg gemiddeld 1,83 doelpunten in eigen huis, waardoor een scenario waarin beide teams scoren waarschijnlijker is.
BTTS-statistieken bekijkenOver/Under - doelpuntenanalyse
Het signaal voor minstens twee doelpunten is zeer sterk: Chicago scoort thuis gemiddeld 1,83 doelpunt, terwijl New England uit 1,64 doelpunt incasseert. In de laatste vijf wedstrijden scoorde Chicago 10 en kreeg het 10 doelpunten tegen, terwijl New England 9 doelpunten maakte. Dit bevestigt het verhoogde doelpuntenpotentieel van beide teams. In 75% van de wedstrijden van Chicago en 82% van de wedstrijden van New England vielen er meer dan 1,5 doelpunt, terwijl de lijn van 2,5 doelpunt in maar liefst 80% van de laatste vijf wedstrijden van beide teams werd gehaald. De bezoekers creëren gemiddeld 1,66 xG per wedstrijd en noteren 5,18 schoten op doel, waardoor zij ondanks het feit dat de thuisploeg dit seizoen slechts 0,92 doelpunt per wedstrijd incasseert, een belangrijke bijdrage aan de score zouden moeten leveren. Over 1,5 heeft de hoogste waarschijnlijkheid, omdat de gegevens zelfs bij een lagere efficiëntie dan verwacht duidelijk wijzen op minimaal twee doelpunten.
Over/Under-statistieken bekijkenHT/FT - scenario voor rust en eindstand
Chicago Fire won 67% van de wedstrijden dit seizoen, scoort gemiddeld 1,83 doelpunt en krijgt slechts 0,92 doelpunt tegen, terwijl New England Revolution 55% van de wedstrijden verliest en tegenstanders gemiddeld 1,64 doelpunt per wedstrijd toestaat. De thuisvoorsprong is al vóór de rust zichtbaar: Chicago stond in 33% van de wedstrijden na 45 minuten voor, terwijl de bezoekers in maar liefst 55% van de gevallen met een achterstand de kleedkamer opzochten. New England creëert weliswaar meer kansen, met een gemiddeld xG van 1,66 tegenover 1,36 voor Chicago, maar zet schoten slechts in 9% van de gevallen om in doelpunten, tegenover 17% bij de thuisploeg. Na rust scoort Chicago gemiddeld 1,08 doelpunt en krijgt het slechts 0,25 doelpunt tegen, wat het vasthouden van een eventuele voorsprong sterk ondersteunt. De betere recente vorm van de bezoekers beperkt de omvang van het voordeel, maar het meest waarschijnlijke scenario blijft dat Chicago bij rust leidt en na het laatste fluitsignaal als winnaar van het veld stapt.
Statistieken van eerste en tweede helft bekijkenPer helft
Wedstrijdstatistieken
Voorbeschouwingsprofiel— wat zeggen de seizoenscijfers?
Dit is een teamprofiel op basis van seizoensgegevens en vorm. Wedstrijdverloopstatistieken worden pas na afloop van de wedstrijd getoond.
Teamstatistieken— wie is efficiënter?
Vergelijking van aanval en verdediging van beide teams in het huidige seizoen.
Schotkwaliteit
| Chicago Fire | New England Revolution | |
|---|---|---|
| Nauwkeurigheid (schoten op doel) | 38% | 39% |
| Kanskwaliteit (xG per schot) | 0.11 | 0.12 |
| Afwerking (doelpunten per schot op doel) | 0.37 | 0.33 |
Een xG per schot rond 0,08 wijst meestal op schoten van afstand; 0,15+ meestal op kansen in het strafschopgebied. Het stijl-label komt voort uit balbezit, schotvolume en conversie.
* xG (expected goals) geeft aan hoeveel doelpunten een team uit zijn kansen zou moeten maken. Liggen de werkelijke doelpunten boven xG, dan is de afwerking bovengemiddeld; liggen ze eronder, dan worden kansen gemist.
Teamvorm— wie is beter in vorm?
De laatste vijf wedstrijden en het seizoensrecord, algemeen en uitgesplitst naar thuis- en uitwedstrijden.
New England Revolution is 43% beter voor vorm laatste 5.
1.4 punten / wedstrijd - Chicago Fire · 2 punten / wedstrijd - New England Revolution
Doelpunten— hoe scoren en incasseren beide teams?
Hoeveel doelpunten beide teams maken en tegen krijgen, plus hoe vaak ze de nul houden of niet scoren.
Chicago Fire is 17% beter voor gemaakte doelpunten per wedstrijd.
1.91 doelpunten / wedstrijd - Chicago Fire · 1.63 doelpunten / wedstrijd - New England Revolution
New England Revolution is 14% beter voor tegendoelpunten per wedstrijd.
1.43 doelpunten / wedstrijd - Chicago Fire · 1.25 doelpunten / wedstrijd - New England Revolution
Chicago Fire scoort in 96% van de wedstrijden (22 van 23 wedstrijden), terwijl New England Revolution in 21% (5 van 24 wedstrijden) de nul houdt.
New England Revolution scoort in 79% van de wedstrijden (19 van 24 wedstrijden), terwijl Chicago Fire in 26% (6 van 23 wedstrijden) de nul houdt.
Hoe vaak ze minstens scoren...
Hoe vaak ze minstens incasseren...
* Statistieken omvatten thuis- en uitwedstrijden van beide teams in het huidige seizoen.
Beide teams scoorden (BTTS)— hoe vaak scoren beide teams?
Hoe vaak wedstrijden van beide teams doelpunten aan beide kanten hebben, vergeleken met het competitiegemiddelde.
Doelpuntenpatronen
BTTS en aantal doelpunten
Aantal doelpunten (Over/Under)— hoe vaak overschrijden deze wedstrijden de doelpuntenlijnen?
Hoe vaak wedstrijden met deze teams doelpuntendrempels overschrijden, in de hele wedstrijd en per helft.
Hele wedstrijd - teamvergelijking (Over)
Over / Under - Chicago Fire
Over / Under - New England Revolution
1e helft
2e helft
Wedstrijdhelften— wanneer scoren de teams vaker?
Hoe teams hun prestaties verdelen over de eerste en tweede helft: doelpunten, punten, clean sheets en de ruststand.
Chicago Fire is 36% beter voor vorm in de eerste helft (punten bij rust).
1.7 punten / wedstrijd - Chicago Fire · 1.25 punten / wedstrijd - New England Revolution
Voor rust (1e helft)
Na rust (2e helft)
Chicago Fire — resultaten in de tweede helft
Staat in 43% van de wedstrijden bij rust voor en wint 48%. Wint ook wedstrijden zonder voorsprong bij rust.
Krijgt na rust 0.1 doelpunten per wedstrijd meer tegen — het verdedigende niveau daalt in de tweede helft.
New England Revolution — resultaten in de tweede helft
Staat in 33% van de wedstrijden bij rust voor en wint 50%. Wint ook wedstrijden zonder voorsprong bij rust.
De verdediging blijft stabiel gedurende de hele wedstrijd.
| 1e helft | 2e helft | |
|---|---|---|
| Punten per wedstrijd | 2.00 | 1.00 |
| Gemaakte doelpunten / wedstrijd | 1.0 | 1.0 |
| Tegendoelpunten / wedstrijd | 0.6 | 1.2 |
| Gemiddeld aantal doelpunten in wedstrijd | 1.6 | 2.2 |
| 1 doelpunt | 100% | 100% |
| 2 doelpunten | 40% | 60% |
| 3 doelpunten | 20% | 20% |
| Clean sheet | 60% | 0% |
| Geen doelpunt | 0% | 40% |
| Doelsaldo | +2 | -1 |
| 1e helft | 2e helft | |
|---|---|---|
| Punten per wedstrijd | 2.00 | 2.20 |
| Gemaakte doelpunten / wedstrijd | 1.2 | 0.8 |
| Tegendoelpunten / wedstrijd | 0.8 | 0.2 |
| Gemiddeld aantal doelpunten in wedstrijd | 2.0 | 1.0 |
| 1 doelpunt | 100% | 80% |
| 2 doelpunten | 80% | 20% |
| 3 doelpunten | 20% | 0% |
| Clean sheet | 40% | 80% |
| Geen doelpunt | 20% | 20% |
| Doelsaldo | +2 | +3 |
* Kleuren in tabellen tonen de frequentie: groen is vaak, geel gemiddeld en rood zeldzaam. Dit is een frequentie, geen teambeoordeling.
Doelpunten per minuut— wanneer vallen de doelpunten?
Wedstrijdfasen waarin beide teams het vaakst scoren en doelpunten tegen krijgen.
Gevaarlijkst in de minuten 61-75 (10 goals). Krijgt de meeste tegendoelpunten in 76-90 (11). Balans late doelpunten (76-90): -3 - de slotfase is een zwak punt.
Gevaarlijkst in de minuten 76-90 (12 goals). Krijgt de meeste tegendoelpunten in 31-45 (11). Balans late doelpunten (76-90): +9 - wint in de slotfase.
* De intervallen 31-45 en 76-90 bevatten doelpunten in blessuretijd.
Aanvullende teamindicatoren— wat laten xG, efficiëntie en vorm zien?
Een vergelijking van kansenkwaliteit, resultaten en trends op basis van voltooide wedstrijden uit het huidige seizoen.
Wedstrijdprofiel
Chicago Fire
New England Revolution
* Het geschatte totaal en de verdeling van doelpunten, de BTTS-schatting, het 0:0-risico en de doelpuntenreeks zijn berekend op basis van openbare seizoensgemiddelden en frequenties van beide teams. Dit is een statistisch wedstrijdprofiel, geen privé-modelvoorspelling of wedtip. De overige indicatoren beschrijven voltooide wedstrijden uit het seizoen.
Competitiecontext— is dit een doelpuntrijke competitie?
Vergelijking van beide teams met de gemiddelden van MLS.
Teams versus competitie
| Chicago Fire | Liga | New England Revolution | |
|---|---|---|---|
| Gemiddeld aantal doelpunten in wedstrijd | ▲ 3.35 | 3.20 | ▼ 2.88 |
| Beide teams scoorden | ▲ 74% | 63% | • 63% |
| Min. 3 doelpunten (Over 2.5) | ▲ 74% | 62% | ▲ 67% |
| Clean sheets | ▲ 26% | 21% | • 21% |
| Doelpunt voor rust | ▲ 87% | 77% | ▲ 83% |
| Doelpunt na rust | ▲ 83% | 81% | ▲ 83% |
^ groen = boven het competitiegemiddelde, ˇ rood = onder het competitiegemiddelde. Dit toont de richting van het verschil, geen teambeoordeling.
Opstellingen en spelersgebeurtenissen
Geverifieerde basisspelers, wisselspelers en geregistreerde spelersgebeurtenissen voor deze wedstrijd.
Thuisteam
Basisopstelling
Uitteam
Basisopstelling
Wedstrijdtijdlijn
Doelpunten, kaarten en wissels in chronologische volgorde.
Scheidsrechter en trainers
Open hun seizoensprofielen om wedstrijdrecords, doelpunten en disciplinaire trends te vergelijken.
Veelgestelde vragen
Wat was de uitslag van Chicago Fire tegen New England Revolution?
De wedstrijd in MLS eindigde in Chicago Fire 1:2 New England Revolution. De volledige wedstrijdstatistieken, uitsplitsing per helft en onderlinge historie staan op deze pagina.
Wat laten de doelpuntstatistieken zien vóór Chicago Fire tegen New England Revolution?
Chicago Fire scoort gemiddeld 1,91 doelpunten per wedstrijd en New England Revolution scoort 1,63. Het gemiddelde in MLS is 3,20 doelpunten, met Over 2.5 in 62% van de wedstrijden. BTTS komt voor in 74% van de wedstrijden van Chicago Fire en 63% van die van New England Revolution.
Wat is de actuele vorm van Chicago Fire en New England Revolution?
In de laatste vijf wedstrijden won Chicago Fire er 1, speelde het 4 gelijk en verloor het 0 (1,40 punten per wedstrijd). New England Revolution won er 3, speelde 1 gelijk en verloor 1 (2,00 punten per wedstrijd).
Waar vind ik de pick en volledige analyse voor Chicago Fire tegen New England Revolution?
Deze pagina legt de statistische context uit: vorm, onderlinge historie, doelpunten, BTTS en Over/Under. De betting pick, Value Bet en volledige onderbouwing zijn beschikbaar in de NoFluffPicks-app.


