Chicago Fire - Portland Timbers: wedstrijdstatistieken

Chicago Fire heeft een duidelijk thuisvoordeel: de ploeg wint 67% van de thuiswedstrijden, maakt daarin gemiddeld 2,00 doelpunten en heeft thuis nog geen enkele keer de wedstrijd afgesloten zonder te scoren. Portland Timbers verliest op vreemde bodem 67% van de wedstrijden, incasseert gemiddeld 2,00 doelpunten, hield nog geen enkele keer de nul en scoort in 44% van de uitwedstrijden niet. De thuisploeg creëert bovendien kwalitatief betere kansen, met een gemiddelde xG van 1,85 tegenover 1,49 voor Portland, en vuurt per wedstrijd 17,11 schoten af tegenover 13,56 voor de bezoekers. Beide teams zijn de laatste tijd productief: Chicago maakte 10 doelpunten in vijf wedstrijden en Portland 12. De defensie van de bezoekers gaf op verplaatsing echter een tegen-xG van 2,19 weg. De vorm van Portland in de laatste vijf wedstrijden, met 3 overwinningen en een gelijkspel, kan ervoor zorgen dat de wedstrijd open blijft, maar het uitprofiel spreekt duidelijk in het voordeel van een overwinning voor Chicago.

Chicago Fire noteert BTTS in 89% van de wedstrijden, tegenover 56% voor Portland Timbers. In de laatste vijf wedstrijden komen de percentages uit op respectievelijk 80% en maar liefst 100%. De thuisploeg maakt gemiddeld 2,22 doelpunten per wedstrijd en hield in geen enkele wedstrijd de nul, terwijl Portland gemiddeld 2,00 doelpunten incasseert. Chicago geeft tegenstanders ook veel kansen weg, met gemiddeld 1,67 tegendoelpunt en een xG tegen van 1,57, wat de kans vergroot dat de bezoekers scoren. Portland maakte in zijn laatste vijf optredens 12 doelpunten, oftewel 2,4 per wedstrijd, en het gemiddelde xG van 1,75 bevestigt dat deze productiviteit stevig wordt ondersteund door de kwaliteit van de kansen. Beide aanvallen produceren meer dan 13 schoten per wedstrijd, waardoor het meest waarschijnlijke scenario is dat beide teams scoren. BTTS ‘Nee’ betekent dat ten minste één team niet scoort. Het betekent niet automatisch een 0-0-gelijkspel en ook niet dat geen van beide teams scoort.

Chicago scoort gemiddeld 2,22 doelpunten per wedstrijd, terwijl Portland maar liefst 2,00 doelpunten incasseert, wat duidelijk in het voordeel is van doelpunten van de thuisploeg. De aanvallende potentie van Chicago wordt bevestigd door een gemiddelde xG van 1,63, terwijl de defensie van Portland gemiddeld 2,19 xG van de tegenstanders toestaat. In de laatste vijf wedstrijden zijn beide teams zeer aanvallend ingesteld: Chicago scoorde gemiddeld 2,0 doelpunten en Portland 2,4, terwijl er in deze tien optredens in totaal 17 doelpunten werden geïncasseerd. De lijn van 1,5 werd in 100% van de competitiewedstrijden van beide teams overschreden, terwijl over 2,5 voorkwam in 89% van de wedstrijden van Chicago en 56% van die van Portland. De sterkste keuze is daarom over 1,5, omdat zelfs een gematigde benutting van de kansen voldoende zou moeten zijn voor minimaal twee doelpunten.

Chicago Fire heeft thuis duidelijk de beste resultaten: het wint 56% van de wedstrijden, terwijl Portland Timbers in uitwedstrijden 67% van de duels verloor en slechts 22% won. De thuisploeg maakt gemiddeld 2,22 doelpunten, terwijl Portland 2,00 doelpunten per wedstrijd incasseert; daarnaast bedraagt de xG van Chicago 1,63, tegenover een defensieve xG van de bezoekers van 2,19. Het scenario waarin Chicago bij rust voorstaat, wordt ondersteund door het feit dat Portland in maar liefst 56% van zijn uitwedstrijden met een achterstand de rust inging, al is enige voorzichtigheid geboden omdat Chicago in 22% van de wedstrijden bij rust leidde. Na rust presteert Fire aanzienlijk stabieler: het scoort gemiddeld 1,11 doelpunt en krijgt slechts 0,56 tegen. Bovendien won het de tweede helft in 56% van de gevallen. Portland is de laatste tijd aanvallend gevaarlijk, met gemiddeld 2,4 doelpunten in de laatste vijf wedstrijden. Het risico op een gelijkmaker blijft daarom aanwezig, maar een volledige thuiszege na een voorsprong bij rust blijft de sterkste variant.