Coquimbo Unido - Universidad Católica: wedstrijdstatistieken

Coquimbo Unido heeft thuis duidelijk de stabielere defensie: de ploeg incasseert gemiddeld 0,88 doelpunt per wedstrijd, terwijl Universidad Católica op verplaatsing tegenstanders gemiddeld 1,56 doelpunt toestaat. De thuisploeg creëert ook kwalitatief betere kansen: het gemiddelde xG thuis bedraagt 1,80 tegenover 1,48 xG van de bezoekers in uitwedstrijden. Bovendien vuurt Coquimbo gemiddeld 16,25 schoten per wedstrijd af, tegenover 13,78 van de tegenstander. Universidad Católica scoort op verplaatsing weliswaar vaker, gemiddeld 1,67 doelpunt tegenover 1,38 voor Coquimbo, maar kreeg in de laatste vijf wedstrijden maar liefst 10 doelpunten tegen en won slechts één keer. Ook Coquimbo maakt geen indruk met zijn reeks: in de laatste vijf duels boekte de ploeg 1 overwinning en 3 gelijke spelen, maar incasseerde in die periode slechts 4 doelpunten. Het voordeel van de thuisploeg in de kwaliteit van de kansen en de duidelijk zwakkere defensie van de bezoekers de laatste tijd pleiten voor een nipte overwinning van Coquimbo Unido.

Coquimbo Unido heeft dit seizoen een zeer hoog percentage wedstrijden waarin beide teams scoren, namelijk 78%, terwijl Universidad Católica uitkomt op 44% en het competitiegemiddelde 52% bedraagt. De thuisploeg maakt gemiddeld 2,78 doelpunten per thuiswedstrijd en krijgt er 1,33 tegen, terwijl de bezoekers 1,67 keer scoren en hun tegenstanders gemiddeld 1,56 doelpunt toestaan. Beide teams creëren kansen van vergelijkbare kwaliteit, met een gemiddelde xG van 1,52 voor Coquimbo en 1,48 voor Católica, terwijl de defensies respectievelijk 1,14 en 1,20 xG toestaan. De recente vorm van de thuisploeg verlaagt de zekerheid van deze weddenschap, omdat zij in vijf wedstrijden slechts gemiddeld 0,8 doelpunt per wedstrijd scoorden, terwijl Católica in die periode maar liefst gemiddeld 2,0 doelpunten incasseerde. Het BTTS-scenario is daarom iets waarschijnlijker, vooral dankzij de sterke aanvallende cijfers van beide teams en de kwetsbare recente verdediging van de bezoekers.

De sterkste keuze is over 1.5, omdat Coquimbo in 100% van de wedstrijden van het seizoen minimaal twee doelpunten maakte en Universidad Católica dat in 78% van de wedstrijden deed. De thuisploeg scoort gemiddeld 2.78 doelpunt, terwijl de bezoekers in uitwedstrijden 1.56 doelpunt incasseren, wat duidelijk pleit voor minimaal twee treffers. De aanvallende kwaliteiten van beide teams worden bevestigd door vergelijkbare xG-waarden: 1.52 voor Coquimbo en 1.48 voor Católica, bij gemiddeld respectievelijk 5.11 en 4.89 schoten op doel. Voorzichtigheid bij hogere lijnen is gerechtvaardigd door de laatste vijf wedstrijden van Coquimbo, waarin gemiddeld slechts 1.6 doelpunt viel en over 2.5 slechts in 20% van de gevallen voorkwam. Toch kreeg Católica in de laatste vijf wedstrijden 10 doelpunten tegen, waardoor de prognose van 2.65 doelpunt nog steeds een solide voordeel biedt voor over 1.5.

Coquimbo Unido stond in 44% van de wedstrijden bij rust voor, terwijl Universidad Católica in maar liefst 56% van de gevallen de eerste helft met een achterstand afsloot. Dat ondersteunt duidelijk het scenario waarin de thuisploeg al bij rust leidt. De thuisploeg scoort gemiddeld 1,11 doelpunt vóór rust en krijgt er 0,78 tegen, terwijl de bezoekers respectievelijk 0,89 doelpunt maken en 1,22 doelpunt incasseren. De voorsprong van Coquimbo is ook over de hele wedstrijd zichtbaar: de ploeg scoort gemiddeld 2,78 doelpunt tegenover 1,67 voor Universidad Católica, terwijl het schotrendement van de thuisploeg 19% bedraagt tegenover 12% bij de tegenstander. In de tweede helften scoort Coquimbo gemiddeld 1,67 doelpunt en wint het dit wedstrijddeel in 67% van de duels. Daarom is het het meest waarschijnlijk dat de voorsprong na rust behouden blijft of verder wordt uitgebouwd. Voorzichtigheid is geboden vanwege de laatste vijf wedstrijden, waarin de thuisploeg 60% van de keren gelijkspeelde. Toch pleit de zwakkere defensieve vorm van de bezoekers, die in deze periode gemiddeld 2,0 doelpunt per wedstrijd incasseerden, nog altijd voor de variant 1/1.