Deportivo Madryn - All Boys: wedstrijdstatistieken

Deportivo Madryn heeft een duidelijke thuisvoorsprong: thuis scoort het gemiddeld 1.4 doelpunt per wedstrijd, tegenover slechts 0.55 doelpunt dat All Boys gemiddeld uit maakt. In de laatste 5 wedstrijden scoorden de gastheren 7 doelpunten, tegenover 3 van de bezoekers. Madryn is efficiënter in de afwerking — een conversiepercentage van 12% tegenover 6% voor All Boys — en noteert thuis gemiddeld 3.2 schoten op doel per wedstrijd, tegenover 2.73 voor de bezoekers, wat resulteert in meer kwalitatieve kansen. Verdedigend krijgt All Boys uit gemiddeld 1.45 doelpunt tegen, terwijl Madryn thuis 1.00 doelpunt incasseert. Bovendien weet de uitploeg in 55% van de uitwedstrijden niet te scoren, tegenover 20% FTS voor de thuisploeg. De xG-analyse laat een vergelijkbare kansencreatie zien (1.27 xG voor Madryn thuis tegenover 1.24 xG voor All Boys uit), maar All Boys staat 1.57 xG tegen toe, tegenover 1.30 xG voor de thuisploeg. Dat suggereert dat de kwaliteit van de kansen die tegen All Boys worden gecreëerd hoger ligt. Gezien de grotere efficiëntie en de thuisstatistieken (doelsaldo in thuiswedstrijden +4 tegenover -10 voor de bezoekers in uitwedstrijden), schat ik de kans op een thuisoverwinning in op 65%, een gelijkspel op 20% en een uitoverwinning op 15%.

Ik zet in op BTTS = nee (Beide teams scoren: nee), omdat de meeste seizoenssignalen wijzen op een laag BTTS-percentage: Deportivo Madryn 36%, All Boys 36%, de competitie 39%. Deportivo Madryn hield in maar liefst 64% van de wedstrijden de nul en kreeg gemiddeld 0.36 doelpunt per wedstrijd tegen, terwijl het gemiddeld 0.64 doelpunt per wedstrijd scoorde; de thuisploeg noteert 3.64 schoten op doel per wedstrijd en een xG van 1.40, wat wijst op het creëren van kansen, maar op een lage daadwerkelijke efficiëntie. All Boys scoort dit seizoen gemiddeld 0.55 en incasseert 1.45 doelpunt per wedstrijd, met een xG van 1.24 en gemiddeld 2.73 schoten op doel als uitploeg. Bij een schotconversie van 6% is hun daadwerkelijke vermogen om doelpunten te maken beperkt. Een tegenargument is de vorm van de thuisploeg in de laatste 5 wedstrijden: 80% BTTS en gemiddeld 1.4 gemaakte en 1.4 tegendoelpunten. Dat is echter een korte reeks die in strijd is met het seizoenspercentage van 64% clean sheets. Op basis hiervan schat ik de kans dat beide teams scoren op 30% en de kans dat dit niet gebeurt op 70%, omdat het hoge aandeel clean sheets van de thuisploeg en het lage seizoenspercentage wedstrijden waarin beide teams scoren (36–39%) de boventoon voeren.

De combinatie van xG en defensieve statistieken levert de volgende schattingen op: de aanvallende xG van Deportivo van 1.40, gecorreleerd aan de xG die All Boys tegen krijgt (1.57), resulteert in 1.49 verwachte doelpunten voor de thuisploeg. De aanvallende xG van All Boys van 1.24, gecombineerd met de xG tegen van Deportivo van 1.04, levert 1.14 op voor de bezoekers. Vanwege de lage daadwerkelijke efficiëntie (een conversiepercentage van 6% en seizoensgemiddelden van 0.64 doelpunten voor Deportivo en 0.55 voor All Boys) heb ik een conservatieve weging van 60% xG / 40% historische resultaten toegepast. Dit resulteert in 1.15 verwachte doelpunten voor de thuisploeg en 0.90 voor de bezoekers, oftewel 2.05 in totaal. Het Poisson-model voor λ=2.05 geeft een kans van ≈61% op meer dan 1.5 doelpunt, ≈34% op meer dan 2.5 doelpunten en ≈15% op meer dan 3.5 doelpunten. Daarnaast ondersteunen de seizoensindicatoren een laag aantal doelpunten: Deportivo hield in 64% van de wedstrijden de nul en slechts 9% van de wedstrijden eindigde boven 2.5 doelpunten. Bij All Boys eindigde 36% van de wedstrijden boven 2.5 doelpunten, maar het team heeft een eigen doelpuntengemiddelde van 0.55 en hield in 27% van de wedstrijden de nul. Samen verkleint dit de kans op hoge uitslagen. Daarom raad ik under 2.5 aan als het sterkste signaal — de geschatte kans op under 2.5 bedraagt ongeveer 66% en wordt ondersteund door de seizoensgebonden 9% over 2.5 van de thuisploeg en het competitiegemiddelde van 31% over 2.5.

Het sterkste signaal is een gelijkspel bij rust en een gelijkspel na afloop (X/X), omdat de thuisploeg in 91% van haar wedstrijden bij rust gelijkstond (het percentage gelijke ruststanden van de thuisploeg bedraagt 91.0) en gemiddeld slechts 0,18 doelpunt voor rust maakt (het gemiddelde aantal doelpunten van de thuisploeg voor rust bedraagt 0.18). Over de volledige wedstrijd won de thuisploeg thuis 27% en speelde zij 73% van de wedstrijden gelijk (het winstpercentage van de thuisploeg bedraagt 27.0, het gelijkspelpercentage van de thuisploeg bedraagt 73.0), terwijl de bezoekers uit slechts 9% van hun wedstrijden winnen (het winstpercentage van de bezoekers bedraagt 9.0), waardoor de kans op een overwinning van de bezoekers beperkt blijft. Het xG-verschil is klein (xG van de thuisploeg 1,40 tegenover 1,24 van de bezoekers), en het aantal schoten op doel, 3,64 tegenover 2,73, wijst niet op een duidelijk aanvallend overwicht. Daarom verwacht ik een laag tempo en weinig doelpunten. De thuisploeg hield bovendien in 73% van de wedstrijden voor rust de nul (het percentage eerste helften waarin de thuisploeg geen doelpunt incasseerde bedraagt 73.0) en slechts in 18% van de gevallen scoorden beide teams voor rust (het percentage wedstrijden waarin beide teams voor rust scoorden bedraagt 18.0), wat het scenario van een gelijkspel bij rust verder ondersteunt. Tegelijkertijd wijzen de 4 thuisdoelpunten in de minuten 76–90 erop dat een tweede helft in het voordeel van de thuisploeg mogelijk is. Daarom geef ik het scenario X/1 als alternatief een gematigde waarschijnlijkheid, terwijl een overwinning van de bezoekers weinig waarschijnlijk blijft.