EIF - KTP: wedstrijdstatistieken
EIF tegen KTP: vorm, doelpunten en belangrijkste statistieken
Wat deze wedstrijd is
EIF speelde tegen KTP in Ykkösliiga (Finland). De wedstrijd werd gespeeld op 3 mei 2026. Eindstand: 5:2.
Huidige vorm
EIF: 1-0-3, 0,75 punten per wedstrijd. KTP: 2-1-0, 2,33 punten per wedstrijd.
Doelpuntenstatistieken
EIF scoort 1,25 en krijgt 2,50 doelpunten per wedstrijd tegen. KTP scoort 0,67 en krijgt 0,00 tegen. Competitiegemiddelde: 1,96 doelpunten.
BTTS en Over/Under
BTTS: EIF 75%, KTP 0%. Over 2.5: EIF 100%, KTP 0%. Competitieniveau: BTTS 30%, Over 2.5 35%.
xG, schoten en balbezit
xG per wedstrijd: EIF 1,47, KTP 1,60. Schoten per wedstrijd: EIF 11,3, KTP 15,0. Gemiddeld balbezit: EIF 54%, KTP 55%.
Eerste en tweede helft
EIF: voorsprong bij rust 25%, doelpunten in de tweede helft 0,75. KTP: voorsprong bij rust 0%, doelpunten in de tweede helft 0,67.
Doelpunten per minuut
Het sterkste historische scoringsinterval is 76-90+ (2) voor EIF en 46-60 (1) voor KTP. Dit is een verdeling van eerdere doelpunten, geen voorspelling van de minuut waarin een doelpunt valt.
Competitiecontext
Ykkösliiga: 1,96 doelpunten per wedstrijd, BTTS 30%, Over 2.5 35%.
Onderlinge resultaten
Er is geen overeenkomstige onderlinge steekproef beschikbaar in de database.
Per helft
Wedstrijdstatistieken
Voorbeschouwingsprofiel— wat zeggen de seizoenscijfers?
Dit is een teamprofiel op basis van seizoensgegevens en vorm. Wedstrijdverloopstatistieken worden pas na afloop van de wedstrijd getoond.
Teamstatistieken— wie is efficiënter?
Vergelijking van aanval en verdediging van beide teams in het huidige seizoen.
Schotkwaliteit
| EIF | KTP | |
|---|---|---|
| Nauwkeurigheid (schoten op doel) | 47% | 22% |
| Kanskwaliteit (xG per schot) | 0.13 | 0.11 |
| Afwerking (doelpunten per schot op doel) | 0.24 | 0.20 |
Een xG per schot rond 0,08 wijst meestal op schoten van afstand; 0,15+ meestal op kansen in het strafschopgebied. Het stijl-label komt voort uit balbezit, schotvolume en conversie.
* xG (expected goals) geeft aan hoeveel doelpunten een team uit zijn kansen zou moeten maken. Liggen de werkelijke doelpunten boven xG, dan is de afwerking bovengemiddeld; liggen ze eronder, dan worden kansen gemist.
Teamvorm— wie is beter in vorm?
De laatste vijf wedstrijden en het seizoensrecord, algemeen en uitgesplitst naar thuis- en uitwedstrijden.
KTP is 211% beter voor vorm laatste 5.
0.75 punten / wedstrijd - EIF · 2.33 punten / wedstrijd - KTP
Doelpunten— hoe scoren en incasseren beide teams?
Hoeveel doelpunten beide teams maken en tegen krijgen, plus hoe vaak ze de nul houden of niet scoren.
EIF is 87% beter voor gemaakte doelpunten per wedstrijd.
1.25 doelpunten / wedstrijd - EIF · 0.67 doelpunten / wedstrijd - KTP
EIF scoort in 75% van de wedstrijden (3 van 4 wedstrijden), terwijl KTP in 100% (3 van 3 wedstrijden) de nul houdt.
KTP scoort in 67% van de wedstrijden (2 van 3 wedstrijden), terwijl EIF in 0% (0 van 4 wedstrijden) de nul houdt.
Hoe vaak ze minstens scoren...
Hoe vaak ze minstens incasseren...
* Statistieken omvatten thuis- en uitwedstrijden van beide teams in het huidige seizoen.
Beide teams scoorden (BTTS)— hoe vaak scoren beide teams?
Hoe vaak wedstrijden van beide teams doelpunten aan beide kanten hebben, vergeleken met het competitiegemiddelde.
Doelpuntenpatronen
BTTS en aantal doelpunten
Aantal doelpunten (Over/Under)— hoe vaak overschrijden deze wedstrijden de doelpuntenlijnen?
Hoe vaak wedstrijden met deze teams doelpuntendrempels overschrijden, in de hele wedstrijd en per helft.
Hele wedstrijd - teamvergelijking (Over)
Over / Under — EIF
Over / Under — KTP
1e helft
2e helft
Wedstrijdhelften— wanneer scoren de teams vaker?
Hoe teams hun prestaties verdelen over de eerste en tweede helft: doelpunten, punten, clean sheets en de ruststand.
Voor rust (1e helft)
Na rust (2e helft)
EIF — resultaten in de tweede helft
Staat in 25% van de wedstrijden bij rust voor en wint 25%. Wint ook wedstrijden zonder voorsprong bij rust.
Krijgt na rust 0.5 doelpunten per wedstrijd meer tegen — het verdedigende niveau daalt in de tweede helft.
KTP — resultaten in de tweede helft
De verdediging blijft stabiel gedurende de hele wedstrijd.
| 1e helft | 2e helft | |
|---|---|---|
| Punten per wedstrijd | 1.00 | 0.75 |
| Gemaakte doelpunten / wedstrijd | 0.5 | 0.8 |
| Tegendoelpunten / wedstrijd | 1.0 | 1.5 |
| Gemiddeld aantal doelpunten in wedstrijd | 1.5 | 2.3 |
| 1 doelpunt | 75% | 100% |
| 2 doelpunten | 50% | 75% |
| 3 doelpunten | 25% | 50% |
| Clean sheet | 50% | 0% |
| Geen doelpunt | 50% | 50% |
| Doelsaldo | -2 | -3 |
| 1e helft | 2e helft | |
|---|---|---|
| Punten per wedstrijd | 1.00 | 2.33 |
| Gemaakte doelpunten / wedstrijd | 0.0 | 0.7 |
| Tegendoelpunten / wedstrijd | 0.0 | 0.0 |
| Gemiddeld aantal doelpunten in wedstrijd | 0.0 | 0.7 |
| 1 doelpunt | 0% | 67% |
| 2 doelpunten | 0% | 0% |
| 3 doelpunten | 0% | 0% |
| Clean sheet | 100% | 100% |
| Geen doelpunt | 100% | 33% |
| Doelsaldo | 0 | +2 |
* Kleuren in tabellen tonen de frequentie: groen is vaak, geel gemiddeld en rood zeldzaam. Dit is een frequentie, geen teambeoordeling.
Doelpunten per minuut— wanneer vallen de doelpunten?
Wedstrijdfasen waarin beide teams het vaakst scoren en doelpunten tegen krijgen.
Gevaarlijkst in de minuten 76-90 (2 goli). Krijgt de meeste tegendoelpunten in 46-60 (3). Balans late doelpunten (76-90): 0.
Gevaarlijkst in de minuten 46-60 (1 goli). Balans late doelpunten (76-90): 0.
* De intervallen 31-45 en 76-90 bevatten doelpunten in blessuretijd.
Aanvullende teamindicatoren— wat laten xG, efficiëntie en vorm zien?
Een vergelijking van kansenkwaliteit, resultaten en trends op basis van voltooide wedstrijden uit het huidige seizoen.
Wedstrijdprofiel
EIF
KTP
* Het geschatte totaal en de verdeling van doelpunten, de BTTS-schatting, het 0:0-risico en de doelpuntenreeks zijn berekend op basis van openbare seizoensgemiddelden en frequenties van beide teams. Dit is een statistisch wedstrijdprofiel, geen privé-modelvoorspelling of wedtip. De overige indicatoren beschrijven voltooide wedstrijden uit het seizoen.
Competitiecontext— is dit een doelpuntrijke competitie?
Vergelijking van beide teams met de gemiddelden van Ykkösliiga.
Teams versus competitie
| EIF | Liga | KTP | |
|---|---|---|---|
| Gemiddeld aantal doelpunten in wedstrijd | ▲ 3.75 | 1.96 | ▼ 0.67 |
| Beide teams scoorden | ▲ 75% | 30% | ▼ 0% |
| Min. 3 doelpunten (Over 2.5) | ▲ 100% | 35% | ▼ 0% |
| Clean sheets | ▼ 0% | 41% | ▲ 100% |
| Doelpunt voor rust | ▲ 75% | 65% | ▼ 0% |
| Doelpunt na rust | ▲ 100% | 52% | ▲ 67% |
^ groen = boven het competitiegemiddelde, ˇ rood = onder het competitiegemiddelde. Dit toont de richting van het verschil, geen teambeoordeling.
Opstellingen en spelersgebeurtenissen
Geverifieerde basisspelers, wisselspelers en geregistreerde spelersgebeurtenissen voor deze wedstrijd.
Thuisteam
Basisopstelling
Uitteam
Basisopstelling
Wisselspelers
Wedstrijdtijdlijn
Doelpunten, kaarten en wissels in chronologische volgorde.
Scheidsrechter en trainers
Open hun seizoensprofielen om wedstrijdrecords, doelpunten en disciplinaire trends te vergelijken.
Veelgestelde vragen
Wat was de uitslag van EIF tegen KTP?
De wedstrijd in Ykkösliiga eindigde in EIF 5:2 KTP. De volledige wedstrijdstatistieken, uitsplitsing per helft en onderlinge historie staan op deze pagina.
Wat laten de doelpuntstatistieken zien vóór EIF tegen KTP?
EIF scoort gemiddeld 1,25 doelpunten per wedstrijd en KTP scoort 0,67. Het gemiddelde in Ykkösliiga is 1,96 doelpunten, met Over 2.5 in 35% van de wedstrijden. BTTS komt voor in 75% van de wedstrijden van EIF en 0% van die van KTP.
Wat is de actuele vorm van EIF en KTP?
In de laatste vijf wedstrijden won EIF er 1, speelde het 0 gelijk en verloor het 3 (0,75 punten per wedstrijd). KTP won er 2, speelde 1 gelijk en verloor 0 (2,33 punten per wedstrijd).
Waar vind ik de pick en volledige analyse voor EIF tegen KTP?
De wedstrijdstatistieken zijn hier openbaar; de volledige wedanalyse en aanbevolen pick zijn beschikbaar in de NoFluffPicks-app.