FS Jelgava - Super Nova: wedstrijdstatistieken

Super Nova heeft duidelijk een beter uitprofiel: de ploeg wint 46% van de uitwedstrijden, terwijl Jelgava thuis slechts 29% van de duels wint en maar liefst 57% verliest. De bezoekers incasseren op vreemde bodem gemiddeld 1,08 doelpunt per wedstrijd, tegenover 1,64 voor de thuisploeg, en houden bovendien in 31% van hun optredens de nul, tegenover slechts 14% bij Jelgava. Jelgava scoort thuis slechts 0,93 doelpunt en komt in 50% van de wedstrijden niet tot scoren, terwijl Super Nova in 31% van de uitwedstrijden met dat probleem kampt. De recente vorm van beide teams is niet overtuigend, maar de bezoekers kregen in hun laatste vijf competitiewedstrijden slechts 4 doelpunten tegen, terwijl Jelgava 8 treffers toestond. De thuisploeg creëert iets meer kansen van kwaliteit, met een gemiddelde xG van 1,33 tegenover 1,20 voor de tegenstander, maar de matige efficiëntie en defensie pleiten voor een nipte overwinning van Super Nova.

FS Jelgava heeft in 77% van zijn competitiewedstrijden BTTS, duidelijk hoger dan de 46% van Super Nova en het competitiegemiddelde van 55%. De thuisploeg incasseert gemiddeld 1,85 doelpunt per wedstrijd en heeft een xGA van 1,89, wat de kansen van Super Nova om te scoren vergroot. Jelgava maakt gemiddeld 1,08 doelpunt, maar Super Nova staat tegenstanders een xG van 1,60 toe, waardoor de thuisploeg naar verwachting voldoende kansen zal creëren om terug te slaan. In de laatste vijf wedstrijden kwam BTTS echter voor in 60% van de duels van Jelgava en slechts in 40% van die van Super Nova, terwijl de bezoekers slechts 0,8 doelpunt per wedstrijd maakten. Een ‘ja’-weddenschap is daarom slechts gematigd sterk, maar de zwakke defensie van Jelgava en de hoge recente xG van beide teams wijzen minimaal in de richting van doelpunten aan beide kanten.

Het sterkste signaal is het lage potentieel voor een zeer hoge score: Super Nova speelde dit seizoen geen enkele wedstrijd met meer dan 3,5 doelpunten, terwijl Jelgava deze grens slechts in 23% van de wedstrijden overschreed. De bezoekers scoren gemiddeld 1,00 doelpunt per wedstrijd, tegenover 1,08 voor de thuisploeg, waardoor geen van beide teams een aanval heeft die regelmatig veel doelpunten produceert. Tegelijkertijd incasseert Jelgava gemiddeld 1,85 doelpunt en bedraagt het gemiddelde xGA 1,89. Dat verhoogt de verwachting voor de bezoekers, maar eerder tot ongeveer 1,37 doelpunt dan tot een open wedstrijd met vier doelpunten. In de laatste vijf wedstrijden maakte Super Nova slechts 4 doelpunten en kreeg het er 4 tegen; slechts 20% van de wedstrijden eindigde boven 2,5 doelpunten. De voorspelde 2,55 doelpunten laat weinig marge over tot de lijn van 3,5. Daarom heeft under 3,5 een duidelijke voorsprong.

Een gelijkspel bij rust is het meest waarschijnlijk, omdat Jelgava na 45 minuten in 46% van de wedstrijden gelijkstond en Super Nova in 54%. De thuisploeg stond in de laatste vijf wedstrijden maar liefst in 80% van de gevallen bij rust achter, met gemiddeld slechts 0,4 doelpunt voor en 1,4 tegendoelpunt in die eerste helft. Dat maakt het scenario waarin zij op voorsprong staan minder geloofwaardig. Na rust zou het voordeel naar Super Nova moeten verschuiven: zij maken dan gemiddeld 0,54 doelpunt en krijgen 0,46 tegendoelpunt tegen, terwijl Jelgava 0,92 doelpunt incasseert. Over het hele seizoen winnen de bezoekers 46% van hun wedstrijden, tegenover 15% voor Jelgava, en hun defensie staat gemiddeld 1,08 tegendoelpunt per wedstrijd toe, tegenover 1,85 bij de thuisploeg. Het scenario X/2 wordt ook ondersteund door de hogere efficiëntie van Super Nova in de tweede helften, waarin zij 19 punten behaalde tegenover 13 punten voor Jelgava.