JäPS - EIF: wedstrijdstatistieken

JäPS heeft duidelijk een beter thuisprofiel: het wint 55% van zijn thuiswedstrijden, terwijl EIF op verplaatsing slechts in 18% van de gevallen wint en maar liefst 55% verliest. De thuisploeg incasseert voor eigen publiek gemiddeld 0,91 doelpunt en houdt in 64% van de wedstrijden de nul, wat sterk contrasteert met de 1,91 tegendoelpunten per wedstrijd die EIF op verplaatsing incasseert. Beide teams zijn in hun laatste vijf wedstrijden weinig productief, aangezien ze elk 4 doelpunten maakten. JäPS won in die periode echter slechts één keer, terwijl EIF één keer vaker gelijkspeelde. De bezoekers creëren iets meer kansen, getuige hun gemiddelden van 12,18 schoten en een xG van 1,46 tegenover 10,27 schoten en een xG van 1,27 voor JäPS. Hun zwakke defensie buitenshuis zou de thuisploeg echter een goede kans op de overwinning moeten bieden. Gezien het lage gemiddelde van 0,91 doelpunt dat JäPS thuis maakt, ligt een nipte thuiszege het meest voor de hand.

Het signaal voor BTTS is niet zwak, omdat JäPS gemiddeld 1,17 doelpunt en EIF maar liefst 1,91 doelpunt per wedstrijd incasseert, maar beide teams hebben duidelijke problemen met scoren. In hun laatste 5 wedstrijden maakten zowel JäPS als EIF slechts 4 doelpunten, gemiddeld 0,8 per wedstrijd, terwijl BTTS respectievelijk in 40% en slechts 20% van deze wedstrijden viel. Over het hele seizoen staat BTTS bij JäPS op 33% en bij EIF op 45%, tegenover een competitiegemiddelde van 45%. Vooral bij de thuisploeg eindigen wedstrijden dus vaak met minstens één team dat niet scoort. EIF hield in 36% van de wedstrijden de nul, terwijl JäPS in 33% van de wedstrijden niet tot scoren kwam. Dat ondersteunt het scenario waarin de bezoekers de thuisploeg van scoren weten af te houden. Ondanks vergelijkbare recente xG-waarden van 1,51 voor JäPS en 1,52 voor EIF, pleit de huidige doelpuntenproductie van beide teams voor BTTS Nee.

JäPS scoort dit seizoen gemiddeld 1,42 doelpunt, terwijl EIF maar liefst 1,91 doelpunt per wedstrijd incasseert, wat de thuisploeg een goede kans geeft om te scoren. Tegelijkertijd maakt EIF gemiddeld slechts 1,00 doelpunt en scoorden beide teams in hun laatste vijf wedstrijden 4 doelpunten, oftewel slechts 0,8 per wedstrijd. Het kansenpotentieel ligt nog steeds hoger dan de huidige efficiëntie, aangezien het gemiddelde xG over de laatste vijf wedstrijden 1,51 voor JäPS en 1,52 voor EIF bedraagt. Daarom wijst de prognose van 2,65 doelpunt niet op een extreem gesloten wedstrijd. Toch lijkt de grens van 3,5 het veiligst: 83% van de wedstrijden van JäPS en 64% van de duels van EIF eindigde met minder dan vier doelpunten, terwijl de thuisploeg deze grens slechts in 17% van de wedstrijden overschreed. Under 3,5 heeft ook de voorkeur omdat geen van beide teams structureel een hoge efficiëntie laat zien, met name EIF, dat een conversiepercentage van 8% heeft.

Het sterkste scenario is een gelijkspel bij rust, gevolgd door een overwinning van JäPS, omdat de thuisploeg in 67% van de thuiswedstrijden bij rust gelijkstond, terwijl EIF in 36% van zulke uitwedstrijden een gelijkspel had. JäPS verdedigt thuis zeer goed vóór rust: de ploeg incasseert gemiddeld slechts 0,17 doelpunt en hield in 83% van de eerste helften de nul, waardoor de kans op een vroege voorsprong voor de bezoekers kleiner wordt. Na het laatste fluitsignaal hebben de thuisploeg duidelijk betere seizoenscijfers: JäPS wint 50% van de wedstrijden en behaalt gemiddeld 1,58 punt, tegenover 18% overwinningen en 0,82 punt voor EIF. EIF incasseert uit gemiddeld 1,91 doelpunt per wedstrijd, terwijl JäPS efficiënter is voor het doel en 13% van de schoten in doelpunten omzet, tegenover 8% bij de tegenstander. De voorzichtigheid wordt echter ingegeven door de mindere recente vorm van JäPS, dat in de laatste vijf wedstrijden vóór rust niet scoorde. Daarom is een gelijkspel bij rust waarschijnlijker dan een voorsprong voor de thuisploeg.