Jeonnam Dragons - Hwaseong: wedstrijdstatistieken

Hwaseong staat op de 6e plaats, terwijl Jeonnam Dragons pas 16e staat; de bezoekers hebben dit seizoen bovendien 10 overwinningen geboekt tegenover slechts 2 van de thuisploeg. De huidige vorm is duidelijk in het voordeel van de bezoekers, die in hun laatste vijf wedstrijden ongeslagen zijn gebleven (2 overwinningen en 3 gelijke spelen), terwijl Jeonnam 3 van zijn 5 wedstrijden verloor en daarin slechts 0,8 punten per wedstrijd behaalde. In uitwedstrijden incasseert Hwaseong gemiddeld 0,83 doelpunt en staat het tegenstanders een xG van 1,27 toe, terwijl de thuisploeg in eigen huis 1,43 doelpunt per wedstrijd tegen krijgt bij een tegen-xG van 1,65. Jeonnam creëert thuis weliswaar meer kansen van hoge kwaliteit, met een gemiddelde xG van 1,76 tegenover 1,41 voor de bezoekers, maar benut slechts 8% van zijn schoten, terwijl Hwaseong efficiënter is met een conversiepercentage van 12%. Het defensieve voordeel van de bezoekers, hun stabielere reeks en hun winstpercentage van 50% in uitwedstrijden wijzen op een lichte, maar duidelijke favorietenrol voor Hwaseong.

Jeonnam noteert BTTS in 60% van de wedstrijden van dit seizoen; in de laatste vijf duels is dat percentage gestegen naar 80%, met gemiddeld 1,4 gemaakte en 1,8 tegendoelpunten. Hwaseong heeft een lager seizoenspercentage waarin beide teams scoren, namelijk 33%, maar in de huidige reeks ligt dat op 60% en maakte de ploeg 11 doelpunten, oftewel 2,2 per wedstrijd. De thuisploeg stond de tegenstanders onlangs een xG van 1,77 toe, terwijl Hwaseong zelfs 2,00 xG tegen kreeg, wat kansen aan beide kanten suggereert. Jeonnam noteert bovendien gemiddeld 5,07 schoten op doel per wedstrijd tegenover 3,83 voor Hwaseong, en beide teams kregen in hun laatste vijf wedstrijden regelmatig doelpunten tegen: respectievelijk 1,8 en 1,2. De weddenschap op BTTS is daarom iets sterker, al beperkt het feit dat Hwaseong in 50% van de wedstrijden van het hele seizoen niet scoorde de zekerheid van deze voorspelling.

Jeonnam scoort thuis gemiddeld 1,73 doelpunt, terwijl Hwaseong uit slechts 0,83 doelpunt tegen krijgt. Dat wijst, rekening houdend met beide profielen, op ongeveer 1,42 doelpunt voor de thuisploeg. De bezoekers hebben een gemiddeld xG van 1,41, terwijl Jeonnam de tegenstanders een xG van 1,45 toestaat. Daarom blijft hun doelpuntenprognose solide, ondanks dat ze in 50% van hun uitwedstrijden niet tot scoren kwamen. In de laatste vijf wedstrijden vielen bij beide teams in 60% van de gevallen meer dan 2,5 doelpunten, en Jeonnam kreeg in die periode 9 doelpunten tegen, oftewel 1,8 per wedstrijd. De grens van meer dan 1,5 doelpunt werd gehaald in 80% van de wedstrijden van Jeonnam en in 50% van de duels van Hwaseong. De totale prognose van 2,78 doelpunt ondersteunt het overschrijden van deze grens duidelijk. De sterkste keuze is meer dan 1,5 doelpunt, omdat daarvoor slechts twee doelpunten nodig zijn en deze optie duidelijk sterker wordt ondersteund door het aanvallende potentieel van beide teams dan de veeleisendere opties meer dan 2,5 of meer dan 3,5.

Het meest waarschijnlijke scenario is dat Hwaseong bij rust leidt en de overwinning vasthoudt, omdat de bezoekers in hun laatste vijf wedstrijden in 60% van de duels na 45 minuten op voorsprong stonden, daarbij gemiddeld 1,4 doelpunt maakten en geen enkel doelpunt incasseerden. Jeonnam maakte in dezelfde periode voor rust slechts 0,4 doelpunt, scoorde in 60% van de wedstrijden niet in de eerste helft en behaalde in zijn laatste vijf duels slechts 1 overwinning en 3 nederlagen. Ook de vorm over de volledige wedstrijd spreekt in het voordeel van de bezoekers: Hwaseong is in vijf speelronden ongeslagen gebleven en maakt gemiddeld 2,2 doelpunten, terwijl Jeonnam in deze periode gemiddeld 1,8 doelpunt per wedstrijd incasseert. De thuisploeg heeft weliswaar over het volledige seizoen een betere aanval in eigen huis, met gemiddeld 1,73 doelpunt en 5,07 schoten op doel per wedstrijd tegenover 1,33 doelpunt voor de bezoekers, maar de huidige efficiëntie en de zeer solide eerste helft van Hwaseong ondersteunen duidelijker de variant 2/2.