KäPa - EIF: wedstrijdstatistieken

KäPa heeft een duidelijk thuisvoordeel: de ploeg scoort thuis gemiddeld 1,25 doelpunt, terwijl EIF uit nog geen enkele wedstrijd heeft gewonnen en 75% van zijn uitduels verloor. De bezoekers incasseren buitenshuis maar liefst 2,63 doelpunten per wedstrijd, met een gemiddeld doelsaldo van -13. Dat zou de thuisploeg kansen moeten bieden om een einde te maken aan de slechte reeks. Ook KäPa verkeert echter in een crisis: de ploeg verloor 4 van de laatste 5 wedstrijden en kreeg daarin 12 doelpunten tegen, waardoor een overtuigende overwinning allerminst zeker is. De thuisploeg creëert wel iets betere kansen, zoals blijkt uit een gemiddeld xG van 1,53 tegenover 1,34 voor EIF. Ook noteert KäPa in eigen stadion meer schoten op doel: 4,13 tegenover 3,5. Beide teams kwamen in 38% van hun wedstrijden in deze specifieke situatie niet tot scoren, maar de defensieve zwakte van EIF buitenshuis geeft KäPa een lichte voorkeur.

Het signaal voor doelpunten van beide teams is gematigd positief, omdat KäPa in de laatste 5 wedstrijden gemiddeld 2,4 doelpunten incasseerde en EIF in die periode kansen creëerde ter waarde van 1,53 xG. Vooral de thuisploeg lijkt dicht bij een treffer te komen: KäPa maakt thuis gemiddeld 1,67 doelpunt, terwijl EIF uit maar liefst 2,63 doelpunten incasseert en slechts in 13% van de wedstrijden de nul houdt. KäPa produceert bovendien meer schoten op doel, 4,56 tegenover 3,50 voor EIF, en heeft een hoger afwerkingspercentage: 15% tegenover 9% bij de tegenstander. Het risico voor BTTS komt voort uit de aanval van de bezoekers, die in hun laatste vijf optredens slechts 3 doelpunten maakten, terwijl hun huidige percentage wedstrijden waarin beide teams scoren slechts 20% bedraagt. Desondanks doen de zwakke recente defensie van KäPa en de solide xG van EIF de prognose licht in het voordeel uitvallen van het scenario waarin beide teams scoren.

KäPa scoort thuis gemiddeld 1,67 doelpunt, terwijl EIF uit maar liefst 2,63 doelpunten per wedstrijd incasseert. Dat pleit duidelijk voor minstens één treffer van de thuisploeg. Beide teams hebben bovendien een hoog percentage wedstrijden met in totaal minimaal twee doelpunten: 67% voor KäPa en 75% voor EIF. De gemiddelde xG bedraagt 1,44 voor de thuisploeg en 1,34 voor de bezoekers, waardoor de prognose van 2,70 doelpunt niet uitsluitend gebaseerd is op de zwakke verdediging van EIF. KäPa kreeg in de laatste 5 wedstrijden echter 12 doelpunten tegen, terwijl EIF in die periode kansen creëerde ter waarde van 1,53 xG per wedstrijd, wat de kans op een bijdrage van de bezoekers vergroot. Meer dan 1,5 is de sterkste keuze, omdat er slechts twee doelpunten nodig zijn en de seizoensdata en het defensieve profiel van de bezoekers wijzen op een grote kans dat deze grens wordt overschreden.

Een gelijkspel bij rust en na afloop is het meest waarschijnlijk, omdat EIF in 80% van de laatste vijf wedstrijden bij rust gelijkspeelde en in die periode geen enkel doelpunt voor de rust incasseerde. KäPa presteert in de seizoensstatistieken thuis weliswaar aanzienlijk beter, met 2,00 punten per wedstrijd tegenover 0,25 voor EIF in uitwedstrijden, maar de huidige vorm van de thuisploeg is zeer zwak: 0 overwinningen en slechts 0,2 punt per wedstrijd in de laatste vijf duels. In diezelfde periode stond KäPa in 80% van de wedstrijden bij rust achter en kreeg het gemiddeld 1,6 doelpunt voor rust tegen, maar EIF maakte in die fase slechts 0,4 doelpunt per wedstrijd, waardoor het scenario van een voorsprong voor de bezoekers minder waarschijnlijk wordt. Na rust hebben beide teams een vergelijkbare, weinig overtuigende balans in hun laatste vijf wedstrijden: KäPa scoort gemiddeld 0,6 doelpunt en EIF 0,2, terwijl de bezoekers 1,4 doelpunt per wedstrijd incasseren. Het seizoensgebonden kwaliteitsvoordeel ligt nog altijd bij de thuisploeg, die gemiddeld 4,56 schoten op doel per wedstrijd aflevert tegenover 3,50 voor EIF en een efficiëntie van 15% tegenover 9% heeft. Daarom is een gelijkspel met de mogelijkheid dat KäPa de wedstrijd later beslist realistischer dan volledige dominantie van de bezoekers.