KCB - APS Bomet: wedstrijdstatistieken
KCB tegen APS Bomet: vorm, doelpunten en belangrijkste statistieken
Wat deze wedstrijd is
KCB speelde tegen APS Bomet in Kenyan Premier League (Kenia). De wedstrijd werd gespeeld op 17 december 2025. Eindstand: 4:2.
Huidige vorm
KCB: 3-1-1, 2,00 punten per wedstrijd. APS Bomet: 2-2-1, 1,60 punten per wedstrijd.
Doelpuntenstatistieken
KCB scoort 0,85 en krijgt 0,85 doelpunten per wedstrijd tegen. APS Bomet scoort 1,00 en krijgt 1,08 tegen. Competitiegemiddelde: 1,89 doelpunten.
BTTS en Over/Under
BTTS: KCB 38%, APS Bomet 46%. Over 2.5: KCB 23%, APS Bomet 38%. Competitieniveau: BTTS 40%, Over 2.5 30%.
xG, schoten en balbezit
xG per wedstrijd: KCB 1,45, APS Bomet 1,18. Schoten per wedstrijd: KCB 9,1, APS Bomet 6,5. Gemiddeld balbezit: KCB 50%, APS Bomet 41%.
Eerste en tweede helft
KCB: voorsprong bij rust 15%, doelpunten in de tweede helft 0,31. APS Bomet: voorsprong bij rust 0%, doelpunten in de tweede helft 0,23.
Doelpunten per minuut
Het sterkste historische scoringsinterval is 0-15 (4) voor KCB en 0-15 (9) voor APS Bomet. Dit is een verdeling van eerdere doelpunten, geen voorspelling van de minuut waarin een doelpunt valt.
Competitiecontext
Kenyan Premier League: 1,89 doelpunten per wedstrijd, BTTS 40%, Over 2.5 30%.
Onderlinge resultaten
Er is geen overeenkomstige onderlinge steekproef beschikbaar in de database.
Per helft
Wedstrijdstatistieken
Voorbeschouwingsprofiel— wat zeggen de seizoenscijfers?
Dit is een teamprofiel op basis van seizoensgegevens en vorm. Wedstrijdverloopstatistieken worden pas na afloop van de wedstrijd getoond.
Teamstatistieken— wie is efficiënter?
Vergelijking van aanval en verdediging van beide teams in het huidige seizoen.
Schotkwaliteit
| KCB | APS Bomet | |
|---|---|---|
| Nauwkeurigheid (schoten op doel) | 34% | 39% |
| Kanskwaliteit (xG per schot) | 0.16 | 0.18 |
| Afwerking (doelpunten per schot op doel) | 0.28 | 0.39 |
Een xG per schot rond 0,08 wijst meestal op schoten van afstand; 0,15+ meestal op kansen in het strafschopgebied. Het stijl-label komt voort uit balbezit, schotvolume en conversie.
* xG (expected goals) geeft aan hoeveel doelpunten een team uit zijn kansen zou moeten maken. Liggen de werkelijke doelpunten boven xG, dan is de afwerking bovengemiddeld; liggen ze eronder, dan worden kansen gemist.
Teamvorm— wie is beter in vorm?
De laatste vijf wedstrijden en het seizoensrecord, algemeen en uitgesplitst naar thuis- en uitwedstrijden.
KCB is 25% beter voor vorm laatste 5.
2 punten / wedstrijd - KCB · 1.6 punten / wedstrijd - APS Bomet
Doelpunten— hoe scoren en incasseren beide teams?
Hoeveel doelpunten beide teams maken en tegen krijgen, plus hoe vaak ze de nul houden of niet scoren.
APS Bomet is 18% beter voor gemaakte doelpunten per wedstrijd.
0.85 doelpunten / wedstrijd - KCB · 1 doelpunten / wedstrijd - APS Bomet
KCB is 27% beter voor tegendoelpunten per wedstrijd.
0.85 doelpunten / wedstrijd - KCB · 1.08 doelpunten / wedstrijd - APS Bomet
KCB scoort in 69% van de wedstrijden (9 van 13 wedstrijden), terwijl APS Bomet in 31% (4 van 13 wedstrijden) de nul houdt.
APS Bomet scoort in 54% van de wedstrijden (7 van 13 wedstrijden), terwijl KCB in 38% (5 van 13 wedstrijden) de nul houdt.
Hoe vaak ze minstens scoren...
Hoe vaak ze minstens incasseren...
* Statistieken omvatten thuis- en uitwedstrijden van beide teams in het huidige seizoen.
Beide teams scoorden (BTTS)— hoe vaak scoren beide teams?
Hoe vaak wedstrijden van beide teams doelpunten aan beide kanten hebben, vergeleken met het competitiegemiddelde.
Doelpuntenpatronen
BTTS en aantal doelpunten
Aantal doelpunten (Over/Under)— hoe vaak overschrijden deze wedstrijden de doelpuntenlijnen?
Hoe vaak wedstrijden met deze teams doelpuntendrempels overschrijden, in de hele wedstrijd en per helft.
Hele wedstrijd - teamvergelijking (Over)
Over / Under — KCB
Over / Under — APS Bomet
1e helft
2e helft
Wedstrijdhelften— wanneer scoren de teams vaker?
Hoe teams hun prestaties verdelen over de eerste en tweede helft: doelpunten, punten, clean sheets en de ruststand.
KCB is 27% beter voor vorm in de eerste helft (punten bij rust).
1.08 punten / wedstrijd - KCB · 0.85 punten / wedstrijd - APS Bomet
Voor rust (1e helft)
Na rust (2e helft)
KCB — resultaten in de tweede helft
Staat in 15% van de wedstrijden bij rust voor en wint 38%. Wint ook wedstrijden zonder voorsprong bij rust.
De verdediging blijft stabiel gedurende de hele wedstrijd.
APS Bomet — resultaten in de tweede helft
De verdediging blijft stabiel gedurende de hele wedstrijd.
| 1e helft | 2e helft | |
|---|---|---|
| Punten per wedstrijd | 1.00 | 1.40 |
| Gemaakte doelpunten / wedstrijd | 0.0 | 0.2 |
| Tegendoelpunten / wedstrijd | 0.0 | 0.0 |
| Gemiddeld aantal doelpunten in wedstrijd | 0.0 | 0.2 |
| 1 doelpunt | 0% | 20% |
| 2 doelpunten | 0% | 0% |
| 3 doelpunten | 0% | 0% |
| Clean sheet | 100% | 100% |
| Geen doelpunt | 100% | 80% |
| Doelsaldo | 0 | +1 |
| 1e helft | 2e helft | |
|---|---|---|
| Punten per wedstrijd | 1.00 | 1.40 |
| Gemaakte doelpunten / wedstrijd | 0.0 | 0.2 |
| Tegendoelpunten / wedstrijd | 0.0 | 0.0 |
| Gemiddeld aantal doelpunten in wedstrijd | 0.0 | 0.2 |
| 1 doelpunt | 0% | 20% |
| 2 doelpunten | 0% | 0% |
| 3 doelpunten | 0% | 0% |
| Clean sheet | 100% | 100% |
| Geen doelpunt | 100% | 80% |
| Doelsaldo | 0 | +1 |
* Kleuren in tabellen tonen de frequentie: groen is vaak, geel gemiddeld en rood zeldzaam. Dit is een frequentie, geen teambeoordeling.
Doelpunten per minuut— wanneer vallen de doelpunten?
Wedstrijdfasen waarin beide teams het vaakst scoren en doelpunten tegen krijgen.
Gevaarlijkst in de minuten 0-15 (4 goli). Krijgt de meeste tegendoelpunten in 0-15 (5). Balans late doelpunten (76-90): -1 - de slotfase is een zwak punt.
Gevaarlijkst in de minuten 0-15 (9 goli). Krijgt de meeste tegendoelpunten in 0-15 (9). Balans late doelpunten (76-90): +1 - wint in de slotfase.
* De intervallen 31-45 en 76-90 bevatten doelpunten in blessuretijd.
Aanvullende teamindicatoren— wat laten xG, efficiëntie en vorm zien?
Een vergelijking van kansenkwaliteit, resultaten en trends op basis van voltooide wedstrijden uit het huidige seizoen.
Wedstrijdprofiel
KCB
APS Bomet
* Het geschatte totaal en de verdeling van doelpunten, de BTTS-schatting, het 0:0-risico en de doelpuntenreeks zijn berekend op basis van openbare seizoensgemiddelden en frequenties van beide teams. Dit is een statistisch wedstrijdprofiel, geen privé-modelvoorspelling of wedtip. De overige indicatoren beschrijven voltooide wedstrijden uit het seizoen.
Competitiecontext— is dit een doelpuntrijke competitie?
Vergelijking van beide teams met de gemiddelden van Kenyan Premier League.
Teams versus competitie
| KCB | Liga | APS Bomet | |
|---|---|---|---|
| Gemiddeld aantal doelpunten in wedstrijd | ▼ 1.69 | 1.89 | ▲ 2.08 |
| Beide teams scoorden | ▼ 38% | 40% | ▲ 46% |
| Min. 3 doelpunten (Over 2.5) | ▼ 23% | 30% | ▲ 38% |
| Clean sheets | • 38% | 38% | ▼ 31% |
| Doelpunt voor rust | ▲ 38% | 36% | ▼ 23% |
| Doelpunt na rust | • 38% | 38% | • 38% |
^ groen = boven het competitiegemiddelde, ˇ rood = onder het competitiegemiddelde. Dit toont de richting van het verschil, geen teambeoordeling.
Veelgestelde vragen
Wat was de uitslag van KCB tegen APS Bomet?
De wedstrijd in Kenyan Premier League eindigde in KCB 4:2 APS Bomet. De volledige wedstrijdstatistieken, uitsplitsing per helft en onderlinge historie staan op deze pagina.
Wat laten de doelpuntstatistieken zien vóór KCB tegen APS Bomet?
KCB scoort gemiddeld 0,85 doelpunten per wedstrijd en APS Bomet scoort 1,00. Het gemiddelde in Kenyan Premier League is 1,89 doelpunten, met Over 2.5 in 30% van de wedstrijden. BTTS komt voor in 38% van de wedstrijden van KCB en 46% van die van APS Bomet.
Wat is de actuele vorm van KCB en APS Bomet?
In de laatste vijf wedstrijden won KCB er 3, speelde het 1 gelijk en verloor het 1 (2,00 punten per wedstrijd). APS Bomet won er 2, speelde 2 gelijk en verloor 1 (1,60 punten per wedstrijd).
Waar vind ik de pick en volledige analyse voor KCB tegen APS Bomet?
Gebruik deze pagina om de cijfers achter KCB tegen APS Bomet te vergelijken. Open de NoFluffPicks-app voor de wedanalyse, pick, Value Bet en uitleg.