KCCA - Kataka: wedstrijdstatistieken
KCCA tegen Kataka: vorm, doelpunten en belangrijkste statistieken
Wat deze wedstrijd is
KCCA speelde tegen Kataka in Uganda Premier League (Oeganda). De wedstrijd werd gespeeld op 16 september 2026. Eindstand: 1:0.
Huidige vorm
KCCA: 0-1-2, 0,33 punten per wedstrijd. Kataka: 0-1-1, 0,50 punten per wedstrijd.
Doelpuntenstatistieken
KCCA scoort 0,00 en krijgt 1,33 doelpunten per wedstrijd tegen. Kataka scoort 0,50 en krijgt 2,00 tegen. Competitiegemiddelde: 2,15 doelpunten.
BTTS en Over/Under
BTTS: KCCA 0%, Kataka 50%. Over 2.5: KCCA 0%, Kataka 50%. Competitieniveau: BTTS 42%, Over 2.5 42%.
xG, schoten en balbezit
xG per wedstrijd: KCCA 1,68, Kataka 1,05. Schoten per wedstrijd: KCCA 10,3, Kataka 7,5. Gemiddeld balbezit: KCCA 62%, Kataka 49%.
Eerste en tweede helft
KCCA: voorsprong bij rust 0%, doelpunten in de tweede helft 0,00. Kataka: voorsprong bij rust 0%, doelpunten in de tweede helft 0,00.
Doelpunten per minuut
Het sterkste historische scoringsinterval is 0-15 (0) voor KCCA en 31-45+ (1) voor Kataka. Dit is een verdeling van eerdere doelpunten, geen voorspelling van de minuut waarin een doelpunt valt.
Competitiecontext
Uganda Premier League: 2,15 doelpunten per wedstrijd, BTTS 42%, Over 2.5 42%.
Onderlinge resultaten
Er is geen overeenkomstige onderlinge steekproef beschikbaar in de database.
Gearchiveerde analyse vóór de wedstrijd
Deze analyse is opgesteld vóór de aftrap. De conclusies gebruiken alleen informatie die vóór de wedstrijd beschikbaar was en bevatten niet de einduitslag of statistieken na de wedstrijd.
Algemene wedstrijdanalyse
Beide teams zijn het seizoen zonder overwinning begonnen: KCCA heeft een balans van 0 overwinningen, 1 gelijkspel en 2 nederlagen, terwijl Kataka 0 overwinningen, 1 gelijkspel en 1 nederlaag heeft. KCCA creëert thuis duidelijk meer kansen, met gemiddeld 13 schoten en een xG van 1,65, tegenover 5 schoten en een xG van 0,77 voor Kataka in uitwedstrijden. Toch hebben de thuisploeg nog niet gescoord in een thuiswedstrijd. Ook Kataka heeft buitenshuis nog niet gescoord, maar hield daar wel de nul en speelde de enige uitwedstrijd gelijk, terwijl KCCA thuis verloor en gemiddeld 2 doelpunten incasseerde. In de laatste vijf wedstrijden verzamelde KCCA 5 punten en maakte het 4 doelpunten, terwijl Kataka 3 punten pakte en slechts 2 keer scoorde. Het overwicht van KCCA in het creëren van kansen biedt de thuisploeg mogelijkheden om de negatieve reeks te doorbreken, maar de beperkte scoringsproductie van beide teams en de solide defensie van Kataka in uitwedstrijden wijzen het sterkst op een gelijkspel.
Statistisch overzicht bekijkenBTTS - scoren beide teams?
De BTTS-tip wordt vooral niet duidelijk ondersteund door de zeer beperkte aanval van Kataka: de bezoekers scoren gemiddeld 0,4 doelpunt in hun laatste 5 wedstrijden en produceren slechts 1 schot op doel per wedstrijd. Kataka wist in 100% van de beschikbare seizoenssteekproef niet te scoren en heeft een gemiddelde xG van slechts 0,77, hoewel die in de laatste vijf wedstrijden is gestegen naar 1,11. Ook KCCA maakt aanvallend geen grote indruk, met gemiddeld 0,8 doelpunt in de laatste vijf wedstrijden. De defensie van de bezoekers incasseert in die periode echter maar liefst 1,6 doelpunt per wedstrijd, bij een xG tegen van 2,11. In slechts 20% van de laatste vijf wedstrijden van KCCA en in 40% van die van Kataka scoorden beide teams, tegenover 39% voor de hele competitie. Het meest waarschijnlijke scenario is dan ook dat KCCA de zwakke verdediging van de tegenstander uitbuit, terwijl minstens één team, vooral Kataka, niet tot scoren komt.
BTTS-statistieken bekijkenOver/Under - doelpuntenanalyse
De voorspelde 2,10 doelpunten ligt onder de grens van vier treffers, terwijl de Ugandese competitie gemiddeld slechts 1,96 doelpunt per wedstrijd oplevert. In de laatste vijf wedstrijden maakte KCCA gemiddeld 0,8 doelpunt en kreeg het er 1,0 tegen, terwijl Kataka 0,4 doelpunt scoorde en 1,6 tegendoelpunt incasseerde. Slechts 20% van de recente wedstrijden van KCCA en 40% van de wedstrijden van Kataka eindigde met meer dan 2,5 doelpunten, tegenover een competitiegemiddelde van 35% voor over 2,5. KCCA creëert de laatste tijd kansen ter waarde van 1,64 xG, maar Kataka genereert slechts 1,11 xG, wat de verwachting van een open wedstrijd met veel doelpunten beperkt. De sterkste keuze is under 3,5, omdat er minstens vier doelpunten nodig zijn om deze lijn te verliezen en de huidige aanvallende vorm van beide teams daar duidelijk niet op wijst.
Over/Under-statistieken bekijkenHT/FT - scenario voor rust en eindstand
Het meest waarschijnlijke scenario is een gelijkspel bij rust en ook een gelijkspel na het laatste fluitsignaal, omdat beide teams in 3 van hun laatste 5 wedstrijden na 45 minuten gelijkstonden, oftewel in 60% van de gevallen. De eerste helften zijn zeer behoudend: KCCA maakt daarin gemiddeld 0,4 doelpunt en Kataka 0,2, terwijl het totale gemiddelde respectievelijk 0,6 en 0,8 doelpunt bedraagt. Kataka heeft geen van zijn laatste vijf wedstrijden gewonnen en speelde maar liefst 60% daarvan gelijk, terwijl KCCA slechts 20% overwinningen en 40% gelijke spelen heeft. De thuisploeg heeft een hogere xG, 1,32 tegenover 0,77, maar het recente gemiddelde aantal gemaakte doelpunten bedraagt slechts 0,8. Kataka houdt ondanks de zwakke aanval, goed voor 0,4 doelpunt per wedstrijd, een profiel dat op gelijke spelen gericht is. Na rust scoren beide teams eveneens weinig: gemiddeld 0,4 en 0,2 doelpunt in hun laatste vijf optredens. Daardoor wordt de kans groter dat de wedstrijd tot het einde in evenwicht blijft.
Statistieken van eerste en tweede helft bekijkenPer helft
Wedstrijdstatistieken
Voorbeschouwingsprofiel— wat zeggen de seizoenscijfers?
Dit is een teamprofiel op basis van seizoensgegevens en vorm. Wedstrijdverloopstatistieken worden pas na afloop van de wedstrijd getoond.
Teamstatistieken— wie is efficiënter?
Vergelijking van aanval en verdediging van beide teams in het huidige seizoen.
Schotkwaliteit
| KCCA | Kataka | |
|---|---|---|
| Nauwkeurigheid (schoten op doel) | 39% | 33% |
| Kanskwaliteit (xG per schot) | 0.16 | 0.14 |
| Afwerking (doelpunten per schot op doel) | 0.00 | 0.20 |
Een xG per schot rond 0,08 wijst meestal op schoten van afstand; 0,15+ meestal op kansen in het strafschopgebied. Het stijl-label komt voort uit balbezit, schotvolume en conversie.
* xG (expected goals) geeft aan hoeveel doelpunten een team uit zijn kansen zou moeten maken. Liggen de werkelijke doelpunten boven xG, dan is de afwerking bovengemiddeld; liggen ze eronder, dan worden kansen gemist.
Teamvorm— wie is beter in vorm?
De laatste vijf wedstrijden en het seizoensrecord, algemeen en uitgesplitst naar thuis- en uitwedstrijden.
Kataka is 52% beter voor vorm laatste 5.
0.33 punten / wedstrijd - KCCA · 0.5 punten / wedstrijd - Kataka
Doelpunten— hoe scoren en incasseren beide teams?
Hoeveel doelpunten beide teams maken en tegen krijgen, plus hoe vaak ze de nul houden of niet scoren.
KCCA is 50% beter voor tegendoelpunten per wedstrijd.
1.33 doelpunten / wedstrijd - KCCA · 2 doelpunten / wedstrijd - Kataka
KCCA scoort in 0% van de wedstrijden (0 van 3 wedstrijden), terwijl Kataka in 50% (1 van 2 wedstrijden) de nul houdt.
Kataka scoort in 50% van de wedstrijden (1 van 2 wedstrijden), terwijl KCCA in 33% (1 van 3 wedstrijden) de nul houdt.
Hoe vaak ze minstens scoren...
Hoe vaak ze minstens incasseren...
* Statistieken omvatten thuis- en uitwedstrijden van beide teams in het huidige seizoen.
Beide teams scoorden (BTTS)— hoe vaak scoren beide teams?
Hoe vaak wedstrijden van beide teams doelpunten aan beide kanten hebben, vergeleken met het competitiegemiddelde.
Doelpuntenpatronen
BTTS en aantal doelpunten
Aantal doelpunten (Over/Under)— hoe vaak overschrijden deze wedstrijden de doelpuntenlijnen?
Hoe vaak wedstrijden met deze teams doelpuntendrempels overschrijden, in de hele wedstrijd en per helft.
Hele wedstrijd - teamvergelijking (Over)
Over / Under - KCCA
Over / Under - Kataka
1e helft
2e helft
Wedstrijdhelften— wanneer scoren de teams vaker?
Hoe teams hun prestaties verdelen over de eerste en tweede helft: doelpunten, punten, clean sheets en de ruststand.
KCCA is 34% beter voor vorm in de eerste helft (punten bij rust).
0.67 punten / wedstrijd - KCCA · 0.5 punten / wedstrijd - Kataka
Voor rust (1e helft)
Na rust (2e helft)
KCCA — resultaten in de tweede helft
Krijgt na rust 0.7 doelpunten per wedstrijd meer tegen — het verdedigende niveau daalt in de tweede helft.
Kataka — resultaten in de tweede helft
De verdediging blijft stabiel gedurende de hele wedstrijd.
| 1e helft | 2e helft | |
|---|---|---|
| Punten per wedstrijd | 0.67 | 0.33 |
| Gemaakte doelpunten / wedstrijd | 0.0 | 0.0 |
| Tegendoelpunten / wedstrijd | 0.3 | 1.0 |
| Gemiddeld aantal doelpunten in wedstrijd | 0.3 | 1.0 |
| 1 doelpunt | 33% | 67% |
| 2 doelpunten | 0% | 33% |
| 3 doelpunten | 0% | 0% |
| Clean sheet | 67% | 33% |
| Geen doelpunt | 100% | 100% |
| Doelsaldo | -1 | -3 |
| 1e helft | 2e helft | |
|---|---|---|
| Punten per wedstrijd | 0.50 | 0.50 |
| Gemaakte doelpunten / wedstrijd | 0.5 | 0.0 |
| Tegendoelpunten / wedstrijd | 1.0 | 1.0 |
| Gemiddeld aantal doelpunten in wedstrijd | 1.5 | 1.0 |
| 1 doelpunt | 50% | 50% |
| 2 doelpunten | 50% | 50% |
| 3 doelpunten | 50% | 0% |
| Clean sheet | 50% | 50% |
| Geen doelpunt | 50% | 100% |
| Doelsaldo | -1 | -2 |
* Kleuren in tabellen tonen de frequentie: groen is vaak, geel gemiddeld en rood zeldzaam. Dit is een frequentie, geen teambeoordeling.
Doelpunten per minuut— wanneer vallen de doelpunten?
Wedstrijdfasen waarin beide teams het vaakst scoren en doelpunten tegen krijgen.
Krijgt de meeste tegendoelpunten in 76-90 (2). Balans late doelpunten (76-90): -2 - de slotfase is een zwak punt.
Gevaarlijkst in de minuten 31-45 (1 goal). Krijgt de meeste tegendoelpunten in 61-75 (2). Balans late doelpunten (76-90): 0.
* De intervallen 31-45 en 76-90 bevatten doelpunten in blessuretijd.
Aanvullende teamindicatoren— wat laten xG, efficiëntie en vorm zien?
Een vergelijking van kansenkwaliteit, resultaten en trends op basis van voltooide wedstrijden uit het huidige seizoen.
Wedstrijdprofiel
KCCA
Kataka
* Het geschatte totaal en de verdeling van doelpunten, de BTTS-schatting, het 0:0-risico en de doelpuntenreeks zijn berekend op basis van openbare seizoensgemiddelden en frequenties van beide teams. Dit is een statistisch wedstrijdprofiel, geen privé-modelvoorspelling of wedtip. De overige indicatoren beschrijven voltooide wedstrijden uit het seizoen.
Competitiecontext— is dit een doelpuntrijke competitie?
Vergelijking van beide teams met de gemiddelden van Uganda Premier League.
Teams versus competitie
| KCCA | Liga | Kataka | |
|---|---|---|---|
| Gemiddeld aantal doelpunten in wedstrijd | ▼ 1.33 | 2.15 | ▲ 2.50 |
| Beide teams scoorden | ▼ 0% | 42% | ▲ 50% |
| Min. 3 doelpunten (Over 2.5) | ▼ 0% | 42% | ▲ 50% |
| Clean sheets | ▼ 33% | 37% | ▲ 50% |
| Doelpunt voor rust | ▼ 33% | 58% | ▼ 50% |
| Doelpunt na rust | ▼ 67% | 69% | ▼ 50% |
^ groen = boven het competitiegemiddelde, ˇ rood = onder het competitiegemiddelde. Dit toont de richting van het verschil, geen teambeoordeling.
Scheidsrechter en trainers
Open hun seizoensprofielen om wedstrijdrecords, doelpunten en disciplinaire trends te vergelijken.
Veelgestelde vragen
Wat was de uitslag van KCCA tegen Kataka?
De wedstrijd in Uganda Premier League eindigde in KCCA 1:0 Kataka. De volledige wedstrijdstatistieken, uitsplitsing per helft en onderlinge historie staan op deze pagina.
Wat laten de doelpuntstatistieken zien vóór KCCA tegen Kataka?
KCCA scoort gemiddeld 0,00 doelpunten per wedstrijd en Kataka scoort 0,50. Het gemiddelde in Uganda Premier League is 2,15 doelpunten, met Over 2.5 in 42% van de wedstrijden. BTTS komt voor in 0% van de wedstrijden van KCCA en 50% van die van Kataka.
Wat is de actuele vorm van KCCA en Kataka?
In de laatste vijf wedstrijden won KCCA er 0, speelde het 1 gelijk en verloor het 2 (0,33 punten per wedstrijd). Kataka won er 0, speelde 1 gelijk en verloor 1 (0,50 punten per wedstrijd).
Waar vind ik de pick en volledige analyse voor KCCA tegen Kataka?
De wedstrijdstatistieken zijn hier openbaar; de volledige wedanalyse en aanbevolen pick zijn beschikbaar in de NoFluffPicks-app.

