Oeganda - Uganda Premier LeagueGegevens actueel op 06 augustus 2026

KCCA - Kitara: wedstrijdstatistieken

Embleem van KCCA
KCCA
1 : 0rust 1:0
Embleem van Kitara
Kitara

KCCA tegen Kitara: vorm, doelpunten en belangrijkste statistieken

Wat deze wedstrijd is

KCCA speelde tegen Kitara in Uganda Premier League (Oeganda). De wedstrijd werd gespeeld op 17 april 2026. Eindstand: 1:0.

Huidige vorm

KCCA: 4-0-1, 2,40 punten per wedstrijd. Kitara: 3-2-0, 2,20 punten per wedstrijd.

Doelpuntenstatistieken

KCCA scoort 1,55 en krijgt 0,82 doelpunten per wedstrijd tegen. Kitara scoort 1,48 en krijgt 0,57 tegen. Competitiegemiddelde: 2,08 doelpunten.

BTTS en Over/Under

BTTS: KCCA 45%, Kitara 33%. Over 2.5: KCCA 55%, Kitara 29%. Competitieniveau: BTTS 39%, Over 2.5 35%.

xG, schoten en balbezit

xG per wedstrijd: KCCA 1,67, Kitara 1,53. Schoten per wedstrijd: KCCA 11,8, Kitara 9,8. Gemiddeld balbezit: KCCA 58%, Kitara 44%.

Eerste en tweede helft

KCCA: voorsprong bij rust 45%, doelpunten in de tweede helft 0,73. Kitara: voorsprong bij rust 67%, doelpunten in de tweede helft 0,48.

Doelpunten per minuut

Het sterkste historische scoringsinterval is 16-30 (7) voor KCCA en 0-15 (12) voor Kitara. Dit is een verdeling van eerdere doelpunten, geen voorspelling van de minuut waarin een doelpunt valt.

Competitiecontext

Uganda Premier League: 2,08 doelpunten per wedstrijd, BTTS 39%, Over 2.5 35%.

Onderlinge resultaten

Voor deze wedstrijd waren 1 eerdere onderlinge wedstrijden beschikbaar: 0-1-0. Gemiddeld aantal doelpunten 2,00, BTTS 100%.

Per helft

1 : 0
1e helft
0 : 0
2e helft

Wedstrijdstatistieken

60Balbezit (%)40
KCCAKitara
16Schoten16
KCCAKitara
4Schoten op doel5
KCCAKitara
1.88xG1.75
KCCAKitara
5Corners6
KCCAKitara
81Gevaarlijke aanvallen53
KCCAKitara
-1Overtredingen-1
KCCAKitara
-1Kaarten-1
KCCAKitara

Voorbeschouwingsprofielwat zeggen de seizoenscijfers?

Dit is een teamprofiel op basis van seizoensgegevens en vorm. Wedstrijdverloopstatistieken worden pas na afloop van de wedstrijd getoond.

1.55Gemaakte doelpunten / wedstrijd1.48
KCCAKitara
0.82Tegendoelpunten / wedstrijd0.57
KCCAKitara
58%Gemiddeld balbezit44%
KCCAKitara
4.55Schoten op doel / wedstrijd4.24
KCCAKitara

Teamstatistiekenwie is efficiënter?

Vergelijking van aanval en verdediging van beide teams in het huidige seizoen.

11.82Schoten per wedstrijd9.81
KCCAKitara
4.55Schoten op doel4.24
KCCAKitara
13.1%Schotconversie15%
KCCAKitara
58%Balbezit44%
KCCAKitara
1.67xG voor1.53
KCCAKitara
1.15xG tegen1.36
KCCAKitara

Schotkwaliteit

KCCA: Efficiënte afwerkingKitara: Counteraanvallend
KCCAKitara
Nauwkeurigheid (schoten op doel)38%43%
Kanskwaliteit (xG per schot)0.140.16
Afwerking (doelpunten per schot op doel)0.340.35

Een xG per schot rond 0,08 wijst meestal op schoten van afstand; 0,15+ meestal op kansen in het strafschopgebied. Het stijl-label komt voort uit balbezit, schotvolume en conversie.

* xG (expected goals) geeft aan hoeveel doelpunten een team uit zijn kansen zou moeten maken. Liggen de werkelijke doelpunten boven xG, dan is de afwerking bovengemiddeld; liggen ze eronder, dan worden kansen gemist.

Teamvormwie is beter in vorm?

De laatste vijf wedstrijden en het seizoensrecord, algemeen en uitgesplitst naar thuis- en uitwedstrijden.

KCCA is 9% beter voor vorm laatste 5.

2.4 punten / wedstrijd - KCCA · 2.2 punten / wedstrijd - Kitara

KCCA
WWWWL
Resultaatverdeling seizoen
64% W14% R23% P
Seizoen (W-G-V)
14-3-5
2.05 punten / wedstrijd · doelsaldo +16
Laatste 5 (W-G-V)
4-0-1
2.40 punten / wedstrijd
Record thuis (W-G-V)
9-1-1
Laatste 5 thuis
4-0-1
WLWWW
Gemiddelden laatste 5 wedstrijden
Gemaakte doelpunten: 2.0Tegendoelpunten: 0.4xG: 1.99xG tegenstander: 1.05BTTS: 20%Over 2.5: 60%
Kitara
WDWWD
Onverslagen in de laatste 5 wedstrijden
Resultaatverdeling seizoen
67% W19% R14% P
Seizoen (W-G-V)
14-4-3
2.19 punten / wedstrijd · doelsaldo +19
Laatste 5 (W-G-V)
3-2-0
2.20 punten / wedstrijd
Record uit (W-G-V)
6-2-3
Laatste 5 uit
3-2-0
WWDWD
Gemiddelden laatste 5 wedstrijden
Gemaakte doelpunten: 1.6Tegendoelpunten: 0.2xG: 1.20xG tegenstander: 1.29BTTS: 20%Over 2.5: 20%

Doelpuntenhoe scoren en incasseren beide teams?

Hoeveel doelpunten beide teams maken en tegen krijgen, plus hoe vaak ze de nul houden of niet scoren.

KCCA is 5% beter voor gemaakte doelpunten per wedstrijd.

1.55 doelpunten / wedstrijd - KCCA · 1.48 doelpunten / wedstrijd - Kitara

Kitara is 44% beter voor tegendoelpunten per wedstrijd.

0.82 doelpunten / wedstrijd - KCCA · 0.57 doelpunten / wedstrijd - Kitara

Scoringsprofiel van KCCA: wisselend

KCCA scoort in 73% van de wedstrijden (16 van 22 wedstrijden), terwijl Kitara in 52% (11 van 21 wedstrijden) de nul houdt.

Scoringsprofiel van Kitara: zeer sterk

Kitara scoort in 81% van de wedstrijden (17 van 21 wedstrijden), terwijl KCCA in 36% (8 van 22 wedstrijden) de nul houdt.

34Gemaakte doelpunten (seizoen)31
KCCAKitara
18Tegendoelpunten (seizoen)12
KCCAKitara
2.36Gemiddeld aantal doelpunten in wedstrijd2.05
KCCAKitara
10Gemaakte doelpunten (laatste 5)8
KCCAKitara
2Tegendoelpunten (laatste 5)1
KCCAKitara

Hoe vaak ze minstens scoren...

73%1 doelpunt81%
KCCAKitara
55%2 doelpunten38%
KCCAKitara
18%3 doelpunten19%
KCCAKitara
9%4 doelpunten10%
KCCAKitara

Hoe vaak ze minstens incasseren...

64%1 doelpunt48%
KCCAKitara
14%2 doelpunten10%
KCCAKitara
5%3 doelpunten0%
KCCAKitara
0%4 doelpunten0%
KCCAKitara

* Statistieken omvatten thuis- en uitwedstrijden van beide teams in het huidige seizoen.

Beide teams scoorden (BTTS)hoe vaak scoren beide teams?

Hoe vaak wedstrijden van beide teams doelpunten aan beide kanten hebben, vergeleken met het competitiegemiddelde.

39%
Competitiegemiddelde

Doelpuntenpatronen

14%BTTS bij rust5%
KCCAKitara
0%BTTS in beide helften5%
KCCAKitara
41%Scoorden in beide helften19%
KCCAKitara

BTTS en aantal doelpunten

41%Min. 3 doelpunten en BTTS19%
KCCAKitara
14%Min. 3 doelpunten zonder BTTS10%
KCCAKitara
20%BTTS - laatste 520%
KCCAKitara

Aantal doelpunten (Over/Under)hoe vaak overschrijden deze wedstrijden de doelpuntenlijnen?

Hoe vaak wedstrijden met deze teams doelpuntendrempels overschrijden, in de hele wedstrijd en per helft.

1e helft

77%Min. 1 doelpunt voor rust76%
KCCAKitara
32%Min. 2 doelpunten voor rust29%
KCCAKitara
9%Min. 3 doelpunten voor rust10%
KCCAKitara

2e helft

73%Min. 1 doelpunt na rust57%
KCCAKitara
36%Min. 2 doelpunten na rust24%
KCCAKitara
9%Min. 3 doelpunten na rust5%
KCCAKitara

Wedstrijdhelftenwanneer scoren de teams vaker?

Hoe teams hun prestaties verdelen over de eerste en tweede helft: doelpunten, punten, clean sheets en de ruststand.

Kitara is 33% beter voor vorm in de eerste helft (punten bij rust).

1.68 punten / wedstrijd - KCCA · 2.24 punten / wedstrijd - Kitara

KCCA — situatie bij rust
45% op voorsprong32% gelijk23% achterstaand
Kitara — situatie bij rust
67% op voorsprong24% gelijk10% achterstaand

Voor rust (1e helft)

1.68Punten per wedstrijd (1e helft)2.24
KCCAKitara
0.82Doelpunten voor (1e helft)1
KCCAKitara
0.36Doelpunten tegen (1e helft)0.19
KCCAKitara
1.18Gemiddeld aantal doelpunten (1e helft)1.19
KCCAKitara
64%Clean sheet voor rust86%
KCCAKitara
45%Geen doelpunt voor rust33%
KCCAKitara

Na rust (2e helft)

1.59Punten per wedstrijd (2e helft)1.14
KCCAKitara
0.73Doelpunten voor (2e helft)0.48
KCCAKitara
0.45Doelpunten tegen (2e helft)0.38
KCCAKitara
1.18Gemiddeld aantal doelpunten (2e helft)0.86
KCCAKitara
68%Clean sheet na rust62%
KCCAKitara
41%Geen doelpunt na rust67%
KCCAKitara

KCCA — resultaten in de tweede helft

41% W36% R23% P
37
Punten bij rust
18
Doelpunten bij rust
+10
Doelsaldo (1e helft)
35
Punten in de tweede helft
+6
Doelsaldo (2e helft)
1.68
PPG voor rust
Voorsprong vasthouden142%

Staat in 45% van de wedstrijden bij rust voor en wint 64%. Wint ook wedstrijden zonder voorsprong bij rust.

Verdediging na rust+0.1

De verdediging blijft stabiel gedurende de hele wedstrijd.

Kitara — resultaten in de tweede helft

19% W57% R24% P
47
Punten bij rust
21
Doelpunten bij rust
+17
Doelsaldo (1e helft)
24
Punten in de tweede helft
+2
Doelsaldo (2e helft)
2.24
PPG voor rust
Voorsprong vasthouden100%

Staat in 67% van de wedstrijden bij rust voor en wint 67%. Wint ook wedstrijden zonder voorsprong bij rust.

Verdediging na rust+0.2

Krijgt na rust 0.2 doelpunten per wedstrijd meer tegen — het verdedigende niveau daalt in de tweede helft.

KCCA — laatste vijf wedstrijden per helft
1e helft2e helft
Punten per wedstrijd2.602.00
Gemaakte doelpunten / wedstrijd1.20.8
Tegendoelpunten / wedstrijd0.20.2
Gemiddeld aantal doelpunten in wedstrijd1.41.0
1 doelpunt80%80%
2 doelpunten40%20%
3 doelpunten20%0%
Clean sheet80%80%
Geen doelpunt20%40%
Doelsaldo+5+3
Rust: 80% op voorsprong - 20% gelijk - 0% achterstaand
2e helft: 60% gewonnen - 20% gelijk - 20% verloren
BTTS bij rust (laatste 5): 20% - Totaal aantal doelpunten bij rust: 6
Kitara — laatste vijf wedstrijden per helft
1e helft2e helft
Punten per wedstrijd2.201.40
Gemaakte doelpunten / wedstrijd1.20.4
Tegendoelpunten / wedstrijd0.00.2
Gemiddeld aantal doelpunten in wedstrijd1.20.6
1 doelpunt60%40%
2 doelpunten20%20%
3 doelpunten20%0%
Clean sheet100%80%
Geen doelpunt40%60%
Doelsaldo+6+1
Rust: 60% op voorsprong - 40% gelijk - 0% achterstaand
2e helft: 20% gewonnen - 80% gelijk - 0% verloren
BTTS bij rust (laatste 5): 0% - Totaal aantal doelpunten bij rust: 6

* Kleuren in tabellen tonen de frequentie: groen is vaak, geel gemiddeld en rood zeldzaam. Dit is een frequentie, geen teambeoordeling.

Doelpunten per minuutwanneer vallen de doelpunten?

Wedstrijdfasen waarin beide teams het vaakst scoren en doelpunten tegen krijgen.

KCCA
GescoordTegendoelpunten
5
1
0-15
7
2
16-30
6
5
31-45
6
5
46-60
4
5
61-75
6
0
76-90

Gevaarlijkst in de minuten 16-30 (7 goli). Krijgt de meeste tegendoelpunten in 31-45 (5). Balans late doelpunten (76-90): +6 - wint in de slotfase.

Kitara
GescoordTegendoelpunten
12
0
0-15
1
2
16-30
8
2
31-45
3
0
46-60
1
5
61-75
6
3
76-90

Gevaarlijkst in de minuten 0-15 (12 goli). Krijgt de meeste tegendoelpunten in 61-75 (5). Balans late doelpunten (76-90): +3 - wint in de slotfase.

* De intervallen 31-45 en 76-90 bevatten doelpunten in blessuretijd.

Aanvullende teamindicatorenwat laten xG, efficiëntie en vorm zien?

Een vergelijking van kansenkwaliteit, resultaten en trends op basis van voltooide wedstrijden uit het huidige seizoen.

Wedstrijdprofiel

2.21
Verwachte doelpunten
aanval versus verdediging tegenstander
1.1 : 1.1
Verwachte verdeling doelpunten
thuis : uit
106%
Tempo versus competitie
100% = competitiegemiddelde
39%
Beide teams scoorden (BTTS)
gemiddelde van beide teams over het seizoen
-9%
Derby-effect
H2H-doelpunten versus typische wedstrijden
59%
BTTS-schatting
op basis van de scoringsfrequentie van beide teams
5%
0:0-risico
ongeveer 1 op 20 wedstrijden
0-1
Meest waarschijnlijke doelpuntenreeks
aanval versus verdediging aan beide kanten

KCCA

Netto xG-balans
Verschil tussen de kwaliteit van gecreëerde en toegestane kansen per wedstrijd.
+0.52
Resultaten vergeleken met xG
Verschil tussen het werkelijke doelsaldo en het door xG voorgestelde saldo.
+0.21
Punten vergeleken met spelbeeld
Vergelijking tussen behaalde punten en de punten die het doelsaldo van het team suggereert.
-6.6 pnt
Afwerkingsefficiëntie
Zet het team kansen om? Positief betekent dat het meer scoort dan de kansenkwaliteit suggereert.
-0.12
Defensieve efficiëntie
Redt de verdediging of keeper het team? Positief betekent dat het minder tegendoelpunten krijgt dan de toegestane kansen suggereren.
+0.33
Aanval versus competitie
Hoeveel het team scoort vergeleken met het competitiegemiddelde voor deze rol. 120% betekent 20% boven gemiddeld.
120%
Verdediging versus competitie
Hoeveel het team doelpunten tegen krijgt vergeleken met het competitiegemiddelde. 80% betekent 20% minder tegendoelpunten.
104%
Vormtrend
Vergelijkt de punten uit de laatste 5 wedstrijden met het gemiddelde over het hele seizoen.
+0.35
Sterkere tweede helft?
Hoeveel meer doelpunten het team na rust scoort dan ervoor.
-0.1
Late doelpunten
18% van de doelpunten van het team valt tussen minuut 76 en 90. Ter vergelijking: 15% valt in de eerste 15 minuten.
18%

Kitara

Netto xG-balans
Verschil tussen de kwaliteit van gecreëerde en toegestane kansen per wedstrijd.
+0.17
Resultaten vergeleken met xG
Verschil tussen het werkelijke doelsaldo en het door xG voorgestelde saldo.
+0.74
Punten vergeleken met spelbeeld
Vergelijking tussen behaalde punten en de punten die het doelsaldo van het team suggereert.
-8.8 pnt
Afwerkingsefficiëntie
Zet het team kansen om? Positief betekent dat het meer scoort dan de kansenkwaliteit suggereert.
-0.05
Defensieve efficiëntie
Redt de verdediging of keeper het team? Positief betekent dat het minder tegendoelpunten krijgt dan de toegestane kansen suggereren.
+0.79
Aanval versus competitie
Hoeveel het team scoort vergeleken met het competitiegemiddelde voor deze rol. 120% betekent 20% boven gemiddeld.
187%
Verdediging versus competitie
Hoeveel het team doelpunten tegen krijgt vergeleken met het competitiegemiddelde. 80% betekent 20% minder tegendoelpunten.
44%
Vormtrend
Vergelijkt de punten uit de laatste 5 wedstrijden met het gemiddelde over het hele seizoen.
+0.01
Sterkere tweede helft?
Hoeveel meer doelpunten het team na rust scoort dan ervoor.
-0.5
Late doelpunten
19% van de doelpunten van het team valt tussen minuut 76 en 90. Ter vergelijking: 39% valt in de eerste 15 minuten.
19%

* Het geschatte totaal en de verdeling van doelpunten, de BTTS-schatting, het 0:0-risico en de doelpuntenreeks zijn berekend op basis van openbare seizoensgemiddelden en frequenties van beide teams. Dit is een statistisch wedstrijdprofiel, geen privé-modelvoorspelling of wedtip. De overige indicatoren beschrijven voltooide wedstrijden uit het seizoen.

Competitiecontextis dit een doelpuntrijke competitie?

Vergelijking van beide teams met de gemiddelden van Uganda Premier League.

Teams versus competitie

KCCALigaKitara
Gemiddeld aantal doelpunten in wedstrijd 2.362.08 2.05
Beide teams scoorden 45%39% 33%
Min. 3 doelpunten (Over 2.5) 55%35% 29%
Clean sheets 36%38% 52%
Doelpunt voor rust 77%59% 76%
Doelpunt na rust 73%59% 57%

^ groen = boven het competitiegemiddelde, ˇ rood = onder het competitiegemiddelde. Dit toont de richting van het verschil, geen teambeoordeling.

2.08
Gemiddeld aantal doelpunten per wedstrijd
39%
Beide teams scoorden
35%
Min. 3 doelpunten (Over 2.5)
38%
Clean sheets
1.29
Thuisdoelpunten / wedstrijd
0.79
Uitdoelpunten / wedstrijd
+63%
Thuisvoordeel aanval
+39%
Thuisvoordeel verdediging
+20%
Totale thuisvoordeel
Doelpunten in de 1e helft (hele competitie)
59%
1 doelpunt
27%
2 doelpunten
9%
3 doelpunten
2%
4 doelpunten
Doelpunten in de 2e helft (hele competitie)
59%
1 doelpunt
29%
2 doelpunten
7%
3 doelpunten
2%
4 doelpunten

Opstellingen en spelersgebeurtenissen

Geverifieerde basisspelers, wisselspelers en geregistreerde spelersgebeurtenissen voor deze wedstrijd.

Thuisteam

Andere geregistreerde spelers

Joel Sserunjogi⚽ 1

Uitteam

Wedstrijdtijdlijn

Doelpunten, kaarten en wissels in chronologische volgorde.

  1. KCCADoelpuntJoel Sserunjogi

Scheidsrechter en trainers

Open hun seizoensprofielen om wedstrijdrecords, doelpunten en disciplinaire trends te vergelijken.

Onderlinge resultaten

Vorige ontmoeting: KCCA 0 - 1 - 0 Kitara. Gemiddeld aantal doelpunten 2.00, beide teams scoorden in 100% wedstrijden.

Kitara
1 : 1
KCCA

Veelgestelde vragen

Wat was de uitslag van KCCA tegen Kitara?

De wedstrijd in Uganda Premier League eindigde in KCCA 1:0 Kitara. De volledige wedstrijdstatistieken, uitsplitsing per helft en onderlinge historie staan op deze pagina.

Wat laten de doelpuntstatistieken zien vóór KCCA tegen Kitara?

KCCA scoort gemiddeld 1,55 doelpunten per wedstrijd en Kitara scoort 1,48. Het gemiddelde in Uganda Premier League is 2,08 doelpunten, met Over 2.5 in 35% van de wedstrijden. BTTS komt voor in 45% van de wedstrijden van KCCA en 33% van die van Kitara.

Wat is de actuele vorm van KCCA en Kitara?

In de laatste vijf wedstrijden won KCCA er 4, speelde het 0 gelijk en verloor het 1 (2,40 punten per wedstrijd). Kitara won er 3, speelde 2 gelijk en verloor 0 (2,20 punten per wedstrijd).

Waar vind ik de pick en volledige analyse voor KCCA tegen Kitara?

Deze pagina legt de statistische context uit: vorm, onderlinge historie, doelpunten, BTTS en Over/Under. De betting pick, Value Bet en volledige onderbouwing zijn beschikbaar in de NoFluffPicks-app.