KCCA - URA: wedstrijdstatistieken
KCCA tegen URA: vorm, doelpunten en belangrijkste statistieken
Wat deze wedstrijd is
KCCA speelde tegen URA in Uganda Premier League (Oeganda). De wedstrijd werd gespeeld op 21 november 2025. Eindstand: 2:1.
Huidige vorm
KCCA: 3-1-1, 2,00 punten per wedstrijd. URA: 1-4-0, 1,40 punten per wedstrijd.
Doelpuntenstatistieken
KCCA scoort 1,33 en krijgt 0,83 doelpunten per wedstrijd tegen. URA scoort 0,83 en krijgt 0,67 tegen. Competitiegemiddelde: 2,24 doelpunten.
BTTS en Over/Under
BTTS: KCCA 50%, URA 50%. Over 2.5: KCCA 33%, URA 17%. Competitieniveau: BTTS 49%, Over 2.5 41%.
xG, schoten en balbezit
xG per wedstrijd: KCCA 1,39, URA 1,49. Schoten per wedstrijd: KCCA 9,7, URA 10,2. Gemiddeld balbezit: KCCA 59%, URA 50%.
Eerste en tweede helft
KCCA: voorsprong bij rust 33%, doelpunten in de tweede helft 0,67. URA: voorsprong bij rust 33%, doelpunten in de tweede helft 0,33.
Doelpunten per minuut
Het sterkste historische scoringsinterval is 0-15 (2) voor KCCA en 16-30 (2) voor URA. Dit is een verdeling van eerdere doelpunten, geen voorspelling van de minuut waarin een doelpunt valt.
Competitiecontext
Uganda Premier League: 2,24 doelpunten per wedstrijd, BTTS 49%, Over 2.5 41%.
Onderlinge resultaten
Er is geen overeenkomstige onderlinge steekproef beschikbaar in de database.
Per helft
Wedstrijdstatistieken
Voorbeschouwingsprofiel— wat zeggen de seizoenscijfers?
Dit is een teamprofiel op basis van seizoensgegevens en vorm. Wedstrijdverloopstatistieken worden pas na afloop van de wedstrijd getoond.
Teamstatistieken— wie is efficiënter?
Vergelijking van aanval en verdediging van beide teams in het huidige seizoen.
Schotkwaliteit
| KCCA | URA | |
|---|---|---|
| Nauwkeurigheid (schoten op doel) | 45% | 38% |
| Kanskwaliteit (xG per schot) | 0.14 | 0.15 |
| Afwerking (doelpunten per schot op doel) | 0.31 | 0.22 |
Een xG per schot rond 0,08 wijst meestal op schoten van afstand; 0,15+ meestal op kansen in het strafschopgebied. Het stijl-label komt voort uit balbezit, schotvolume en conversie.
* xG (expected goals) geeft aan hoeveel doelpunten een team uit zijn kansen zou moeten maken. Liggen de werkelijke doelpunten boven xG, dan is de afwerking bovengemiddeld; liggen ze eronder, dan worden kansen gemist.
Teamvorm— wie is beter in vorm?
De laatste vijf wedstrijden en het seizoensrecord, algemeen en uitgesplitst naar thuis- en uitwedstrijden.
KCCA is 43% beter voor vorm laatste 5.
2 punten / wedstrijd - KCCA · 1.4 punten / wedstrijd - URA
Doelpunten— hoe scoren en incasseren beide teams?
Hoeveel doelpunten beide teams maken en tegen krijgen, plus hoe vaak ze de nul houden of niet scoren.
KCCA is 60% beter voor gemaakte doelpunten per wedstrijd.
1.33 doelpunten / wedstrijd - KCCA · 0.83 doelpunten / wedstrijd - URA
URA is 24% beter voor tegendoelpunten per wedstrijd.
0.83 doelpunten / wedstrijd - KCCA · 0.67 doelpunten / wedstrijd - URA
KCCA scoort in 67% van de wedstrijden (4 van 6 wedstrijden), terwijl URA in 50% (3 van 6 wedstrijden) de nul houdt.
URA scoort in 50% van de wedstrijden (3 van 6 wedstrijden), terwijl KCCA in 33% (2 van 6 wedstrijden) de nul houdt.
Hoe vaak ze minstens scoren...
Hoe vaak ze minstens incasseren...
* Statistieken omvatten thuis- en uitwedstrijden van beide teams in het huidige seizoen.
Beide teams scoorden (BTTS)— hoe vaak scoren beide teams?
Hoe vaak wedstrijden van beide teams doelpunten aan beide kanten hebben, vergeleken met het competitiegemiddelde.
Doelpuntenpatronen
BTTS en aantal doelpunten
Aantal doelpunten (Over/Under)— hoe vaak overschrijden deze wedstrijden de doelpuntenlijnen?
Hoe vaak wedstrijden met deze teams doelpuntendrempels overschrijden, in de hele wedstrijd en per helft.
Hele wedstrijd - teamvergelijking (Over)
Over / Under — KCCA
Over / Under — URA
1e helft
2e helft
Wedstrijdhelften— wanneer scoren de teams vaker?
Hoe teams hun prestaties verdelen over de eerste en tweede helft: doelpunten, punten, clean sheets en de ruststand.
URA is 13% beter voor vorm in de eerste helft (punten bij rust).
1.33 punten / wedstrijd - KCCA · 1.5 punten / wedstrijd - URA
Voor rust (1e helft)
Na rust (2e helft)
KCCA — resultaten in de tweede helft
Staat in 33% van de wedstrijden bij rust voor en wint 50%. Wint ook wedstrijden zonder voorsprong bij rust.
Krijgt na rust 0.2 doelpunten per wedstrijd meer tegen — het verdedigende niveau daalt in de tweede helft.
URA — resultaten in de tweede helft
Staat in 33% van de wedstrijden bij rust voor en wint 17%. Verspeelt na rust soms de voorsprong.
De verdediging blijft stabiel gedurende de hele wedstrijd.
| 1e helft | 2e helft | |
|---|---|---|
| Punten per wedstrijd | 1.60 | 1.20 |
| Gemaakte doelpunten / wedstrijd | 0.8 | 0.6 |
| Tegendoelpunten / wedstrijd | 0.2 | 0.6 |
| Gemiddeld aantal doelpunten in wedstrijd | 1.0 | 1.2 |
| 1 doelpunt | 60% | 60% |
| 2 doelpunten | 20% | 40% |
| 3 doelpunten | 20% | 20% |
| Clean sheet | 80% | 60% |
| Geen doelpunt | 60% | 40% |
| Doelsaldo | +3 | 0 |
| 1e helft | 2e helft | |
|---|---|---|
| Punten per wedstrijd | 1.60 | 1.20 |
| Gemaakte doelpunten / wedstrijd | 0.6 | 0.4 |
| Tegendoelpunten / wedstrijd | 0.4 | 0.4 |
| Gemiddeld aantal doelpunten in wedstrijd | 1.0 | 0.8 |
| 1 doelpunt | 60% | 60% |
| 2 doelpunten | 20% | 20% |
| 3 doelpunten | 20% | 0% |
| Clean sheet | 60% | 60% |
| Geen doelpunt | 60% | 60% |
| Doelsaldo | +1 | 0 |
* Kleuren in tabellen tonen de frequentie: groen is vaak, geel gemiddeld en rood zeldzaam. Dit is een frequentie, geen teambeoordeling.
Doelpunten per minuut— wanneer vallen de doelpunten?
Wedstrijdfasen waarin beide teams het vaakst scoren en doelpunten tegen krijgen.
Gevaarlijkst in de minuten 0-15 (2 goli). Krijgt de meeste tegendoelpunten in 46-60 (2). Balans late doelpunten (76-90): +2 - wint in de slotfase.
Gevaarlijkst in de minuten 16-30 (2 goli). Krijgt de meeste tegendoelpunten in 0-15 (1). Balans late doelpunten (76-90): +1 - wint in de slotfase.
* De intervallen 31-45 en 76-90 bevatten doelpunten in blessuretijd.
Aanvullende teamindicatoren— wat laten xG, efficiëntie en vorm zien?
Een vergelijking van kansenkwaliteit, resultaten en trends op basis van voltooide wedstrijden uit het huidige seizoen.
Wedstrijdprofiel
KCCA
URA
* Het geschatte totaal en de verdeling van doelpunten, de BTTS-schatting, het 0:0-risico en de doelpuntenreeks zijn berekend op basis van openbare seizoensgemiddelden en frequenties van beide teams. Dit is een statistisch wedstrijdprofiel, geen privé-modelvoorspelling of wedtip. De overige indicatoren beschrijven voltooide wedstrijden uit het seizoen.
Competitiecontext— is dit een doelpuntrijke competitie?
Vergelijking van beide teams met de gemiddelden van Uganda Premier League.
Teams versus competitie
| KCCA | Liga | URA | |
|---|---|---|---|
| Gemiddeld aantal doelpunten in wedstrijd | • 2.17 | 2.24 | ▼ 1.50 |
| Beide teams scoorden | • 50% | 49% | • 50% |
| Min. 3 doelpunten (Over 2.5) | ▼ 33% | 41% | ▼ 17% |
| Clean sheets | • 33% | 33% | ▲ 50% |
| Doelpunt voor rust | ▲ 67% | 57% | ▼ 50% |
| Doelpunt na rust | ▲ 67% | 51% | • 50% |
^ groen = boven het competitiegemiddelde, ˇ rood = onder het competitiegemiddelde. Dit toont de richting van het verschil, geen teambeoordeling.
Veelgestelde vragen
Wat was de uitslag van KCCA tegen URA?
De wedstrijd in Uganda Premier League eindigde in KCCA 2:1 URA. De volledige wedstrijdstatistieken, uitsplitsing per helft en onderlinge historie staan op deze pagina.
Wat laten de doelpuntstatistieken zien vóór KCCA tegen URA?
KCCA scoort gemiddeld 1,33 doelpunten per wedstrijd en URA scoort 0,83. Het gemiddelde in Uganda Premier League is 2,24 doelpunten, met Over 2.5 in 41% van de wedstrijden. BTTS komt voor in 50% van de wedstrijden van KCCA en 50% van die van URA.
Wat is de actuele vorm van KCCA en URA?
In de laatste vijf wedstrijden won KCCA er 3, speelde het 1 gelijk en verloor het 1 (2,00 punten per wedstrijd). URA won er 1, speelde 4 gelijk en verloor 0 (1,40 punten per wedstrijd).
Waar vind ik de pick en volledige analyse voor KCCA tegen URA?
Gebruik deze pagina om de cijfers achter KCCA tegen URA te vergelijken. Open de NoFluffPicks-app voor de wedanalyse, pick, Value Bet en uitleg.