KFUM - Vålerenga: wedstrijdstatistieken

KFUM heeft 3 van de laatste 5 wedstrijden gewonnen, terwijl Vålerenga slechts één keer zegevierde. Dat pleit voor de thuisploeg, ondanks de kleine voorsprong op de ranglijst: 10e tegenover 12e. De bezoekers creëren uit meer kansen — hun gemiddelde xG is 1,79 tegenover 1,17 voor KFUM thuis — maar kwamen in 40% van hun uitwedstrijden niet tot scoren. Het belangrijkste verschil zit in de defensie: Vålerenga incasseert uit gemiddeld 2,4 doelpunten en houdt slechts in 10% van de wedstrijden de nul, terwijl KFUM thuis gemiddeld 1,18 doelpunten tegen krijgt. De thuisploeg won 45% van zijn thuiswedstrijden, tegenover 20% uitzeges voor de bezoekers. Daarom is een overwinning van KFUM de meest waarschijnlijke uitkomst.

Beide teams scoorden in 64% van de wedstrijden van KFUM en in 50% van die van Vålerenga. In hun laatste 5 wedstrijden was dat respectievelijk 60% en 80%, wat het signaal voor doelpunten aan beide kanten versterkt. KFUM scoort thuis gemiddeld 1,82 doelpunten, terwijl Vålerenga uit 2,4 doelpunten tegen krijgt, waardoor een doelpunt van de thuisploeg waarschijnlijk lijkt. De bezoekers maken uit gemiddeld 1,4 doelpunten en KFUM krijgt thuis 1,73 doelpunten tegen; bovendien komen beide teams gemiddeld uit op 1,79 xG. Het grootste obstakel voor de voorspelling ‘ja’ is dat Vålerenga in 40% van zijn uitwedstrijden niet scoorde, al maakte het team onlangs gemiddeld 2 doelpunten in 5 wedstrijden. De aanvallende cijfers van beide teams en hun lage percentage wedstrijden zonder tegendoelpunt — 9% voor KFUM en 10% voor Vålerenga — pleiten voor BTTS ‘ja’.

KFUM scoort gemiddeld 1,82 doelpunt per wedstrijd, terwijl Vålerenga er 2,40 tegen krijgt. Dat wijst op een groot scorend vermogen van de thuisploeg. Ook de bezoekers kunnen een doelpunt maken: hun gemiddelde xG is 1,79, terwijl KFUM tegenstanders kansen toestaat met een gemiddelde waarde van 1,71 xG. In de laatste 5 wedstrijden van beide teams vielen gemiddeld 3,6 doelpunten, al is Vålerenga niet altijd even trefzeker: in 40% van de wedstrijden kwam het niet tot scoren. Het sterkste signaal betreft daarom meer dan 1,5 doelpunt: die grens werd overschreden in 82% van de wedstrijden van KFUM en 90% van die van Vålerenga, duidelijk vaker dan de grens van 2,5 doelpunt, waarvoor de percentages respectievelijk 64% en 50% bedragen.

Het meest waarschijnlijke scenario is dat KFUM bij rust voorstaat en de wedstrijd wint: de thuisploeg stond in 3 van de laatste 5 wedstrijden bij rust voor, terwijl Vålerenga op dat moment in 3 van de 5 wedstrijden achterstond. Over het hele seizoen krijgt de uitploeg gemiddeld 1,3 doelpunten tegen in de eerste helft, terwijl KFUM in de eerste helften gemiddeld 1,0 doelpunt maakt. Ook de cijfers over volledige wedstrijden pleiten ervoor dat KFUM de voorsprong vasthoudt: de thuisploeg maakt gemiddeld 1,82 doelpunten en Vålerenga krijgt 2,4 doelpunten per wedstrijd tegen; in de laatste 5 wedstrijden won de thuisploeg 3 keer en de uitploeg slechts één keer. Een risico voor de 1/1-selectie is dat Vålerenga na rust beter speelt: in de laatste 5 wedstrijden maakte de ploeg in de tweede helft gemiddeld 1,2 doelpunten, tegenover 0,4 voor KFUM. Toch maken het duidelijkere overwicht van de thuisploeg in de eerste helften en de zwakkere verdediging van de uitploeg over het hele seizoen 1/1 de meest waarschijnlijke afzonderlijke uitkomst.