Metz - Guingamp: wedstrijdstatistieken

Metz verkeert duidelijk in een betere vorm: de ploeg won 4 van de laatste 5 wedstrijden en behaalde daarin 12 punten, terwijl Guingamp in dezelfde periode geen enkele overwinning boekte en slechts 1 punt verzamelde. De thuisploeg maakte in vijf wedstrijden maar liefst 19 doelpunten, gemiddeld 3,8 per wedstrijd, terwijl de bezoekers er slechts 4 scoorden. Dat wijst op een enorm verschil in efficiëntie. De defensie van Metz kreeg in deze periode 6 doelpunten tegen, tegenover 10 voor Guingamp, waardoor de bezoekers ook moeite hebben om de kansen van de tegenstander te beperken. De reeks van Guingamp omvat 4 nederlagen en een gelijkspel, terwijl Metz in vijf optredens slechts één keer verloor. Hoewel Guingamp hoger op de ranglijst staat, wijzen de huidige trends op het gebied van doelpunten en resultaten duidelijk in de richting van een overwinning voor Metz.

Het sterkste argument voor BTTS Nee is de zwakke aanval van Guingamp: in de vijf meest recente wedstrijden scoorde de ploeg gemiddeld slechts 0,8 doelpunt, terwijl het gemiddelde xG 0,93 bedroeg. Metz verkeert bovendien in uitstekende vorm: het won 4 van de laatste 5 wedstrijden en stond de tegenstanders slechts gemiddeld 0,25 xG toe, hoewel het gemiddeld 1,2 doelpunt incasseerde. De thuisploeg maakte in deze periode maar liefst 19 doelpunten, oftewel 3,8 per wedstrijd, terwijl Guingamp 10 doelpunten tegen kreeg. Dat ondersteunt sterk het scenario waarin Metz wint zonder dat de bezoekers scoren. BTTS kwam voor in 80% van de laatste vijf wedstrijden van Metz, maar slechts in 40% van de wedstrijden van Guingamp. Het kwaliteitsverschil tussen de aanval van de bezoekers en de verdediging van de thuisploeg verschuift de prognose licht in de richting van een scenario waarin minstens één ploeg niet tot scoren komt.

Metz maakte in de laatste vijf wedstrijden 19 doelpunten, gemiddeld 3,8 per wedstrijd, terwijl Guingamp in diezelfde periode 10 tegendoelpunten incasseerde, gemiddeld 2,0. Deze trend wijst op een voordeel voor de thuisploeg, maar hoeft niet tot een zeer hoge score te leiden, aangezien Guingamp zelf slechts 0,8 doelpunt per wedstrijd maakte. Daarnaast bedraagt het gemiddelde xG van Metz over de laatste vijf wedstrijden slechts 0,53, terwijl Guingamp kansen creëerde ter waarde van 0,93 xG. Dat tempert de verwachtingen na de extreem hoge efficiëntie van de thuisploeg duidelijk. In 100% van deze steekproef vielen er in de wedstrijden van Metz meer dan 2,5 doelpunten, maar bij Guingamp was dat slechts 40%. De prognose van 2,35 doelpunten wijst vaker op een uitslag met 1-3 doelpunten. De sterkste keuze is daarom minder dan 3,5 doelpunten, omdat deze lijn ruimte laat voor een 2:0-, 2:1- of 3:0-overwinning van Metz.

Metz won 4 of their last 5 matches, scoring an average of 3,8 goals and conceding just 1,2, while Guingamp failed to win any of their five matches and scored only 0,8 goals per game. The home side were ahead at half-time in 40% of these matches and never went into the break behind, which clearly limits the scenarios favourable to the visitors. In the first halves, Metz scored an average of 1,4 goals and conceded 0,4, while Guingamp recorded averages of 0,6 scored and 0,8 conceded. After the break, Metz’s advantage increases further: the home side scored an average of 2,4 goals, while Guingamp managed only 0,2, making Metz to lead at half-time and win after the final whistle the most likely outcome.