MP - EIF: wedstrijdstatistieken

MP heeft een duidelijk thuisvoordeel: de ploeg won 50% van de thuiswedstrijden, terwijl EIF op vreemde bodem slechts 11% van de duels won en maar liefst 67% verloor. De thuisploeg maakt gemiddeld 1,50 doelpunt per thuiswedstrijd, terwijl de bezoekers buitenshuis 2,33 tegendoelpunten per wedstrijd incasseren, met een negatief doelsaldo van -12. MP is bovendien efficiënter en benut 13% van de schoten tegenover 9% bij EIF, al creëren beide teams ongeveer evenveel schoten op doel: circa 3,6 per wedstrijd. De vorm van EIF over de laatste vijf wedstrijden is met 7 punten en slechts 4 tegendoelpunten iets beter, maar de uittrend en de zwakke defensie over het hele seizoen spreken in het voordeel van de thuisploeg. Er wordt een gelijkopgaande wedstrijd verwacht, maar de grotere regelmaat van MP op eigen veld zou de doorslag moeten geven.

De optie dat minstens één team niet scoort, is waarschijnlijker, vooral vanwege de beperkte doeltreffendheid van EIF: de bezoekers scoren dit seizoen gemiddeld 1,00 doelpunt en in de laatste vijf wedstrijden slechts 0,80. MP houdt in 44% van de wedstrijden de nul, terwijl EIF in 33% van de duels niet tot scoren komt. Dat versterkt het scenario waarin de thuisploeg geen tegendoelpunt incasseert. De thuisploeg zou daarentegen goede kansen moeten hebben om te scoren, aangezien MP thuis gemiddeld 1,67 doelpunt maakt en EIF maar liefst 2,33 doelpunt per wedstrijd tegen krijgt. Voor BTTS pleit de xG van EIF over de laatste vijf wedstrijden, die 1,66 bedraagt, maar hun BTTS-percentage in die periode is slechts 20%, tegenover 80% voor MP. Het seizoenspercentage van BTTS bij MP bedraagt slechts 33%, lager dan het competitiegemiddelde van 43%. Daarom wordt de keuze ‘BTTS Nee’ iets sterker door de data ondersteund.

MP scoort thuis gemiddeld 1,67 doelpunt, terwijl EIF uit maar liefst 2,33 doelpunten per wedstrijd incasseert, wat de kansen van de thuisploeg om te scoren duidelijk vergroot. Beide teams hebben in 67% van hun competitiewedstrijden minstens 2 doelpunten gemaakt of geïncasseerd, terwijl in 56% van hun wedstrijden minimaal 3 doelpunten vielen. Ook het xG-model wijst niet op een gesloten wedstrijd: het gemiddelde xG van MP bedraagt 1,44 en dat van EIF 1,39, met een gezamenlijke verwachting van 2,70 doelpunten. Het sterkste signaal is over 1,5, omdat MP in 78% van de wedstrijden minstens één keer scoorde en EIF in 78% van de duels een doelpunt incasseerde. Daardoor heeft het scenario van minimaal twee doelpunten duidelijk de overhand.

MP heeft een duidelijke voorsprong in de seizoensresultaten: de ploeg wint 67% van de wedstrijden en maakt gemiddeld 1,67 doelpunt, terwijl EIF slechts 11% van de duels wint en maar liefst 2,33 doelpunten per wedstrijd incasseert. Het signaal dat de thuisploeg al voor rust op voorsprong komt, is sterk: MP stond in 4 van de 9 wedstrijden bij rust voor, terwijl EIF in 6 van de 9 duels met een achterstand de kleedkamer opzocht. De verdediging van MP staat voor rust gemiddeld slechts 0,11 doelpunt toe, terwijl de bezoekers in deze fase maar liefst 1,11 doelpunt incasseren. Dat ondersteunt duidelijk het scenario 1/1. Voorzichtigheid is geboden vanwege de laatste vijf wedstrijden, waarin EIF gemiddeld 1,4 punt behaalde en slechts 0,8 doelpunt incasseerde. Toch pleiten het langdurige kwaliteitsverschil en de voorsprong van MP in de eerste helft nog altijd voor het vasthouden van de voorsprong tot het einde.