NAC Breda - VVV: wedstrijdstatistieken

NAC Breda begon het seizoen met een 2-1-overwinning, terwijl VVV zijn eerste wedstrijd met 3-4 verloor. Daardoor staan de gastheren hoger op de ranglijst: vierde tegenover de twintigste plaats. In de vijf meest recente wedstrijden maakte NAC 7 doelpunten en kreeg het er 8 tegen, maar behaalde het dankzij 2 overwinningen en een gelijkspel wel 7 punten. VVV was in dezelfde periode minder constant: het boekte slechts 1 overwinning, 1 gelijkspel en 3 nederlagen, terwijl de defensie maar liefst 11 tegendoelpunten incasseerde. De bezoekers kunnen wel scoren: in de vijf recentste wedstrijden maakten ze 9 doelpunten. De 4 tegengoals in hun enige competitiewedstrijd bevestigen echter hun defensieve problemen. Dankzij het thuisvoordeel en het betere huidige puntenaantal is NAC Breda de favoriet, al vergroot het open karakter van beide defensies de kans dat VVV tot scoren komt.

Het sterkste argument voor BTTS zijn de recente resultaten: NAC Breda scoort gemiddeld 1,4 doelpunt en krijgt er 1,6 tegen, terwijl VVV 1,8 doelpunt maakt, maar gemiddeld 2,2 doelpunten incasseert. Beide teams hebben ook duidelijk verhoogde indicatoren voor de kwaliteit van de kansen tegen zich, aangezien het gemiddelde xG tegen hen respectievelijk 1,72 en 1,73 bedraagt. VVV scoorde in 60% van zijn vijf meest recente wedstrijden die met BTTS eindigden, tegenover 40% voor NAC. De thuisploeg hield in de huidige seizoensgegevens echter nog geen enkele keer de nul. De Eerste Divisie is bovendien een competitie waarin beide teams regelmatig tot scoren komen: BTTS valt er in 88% van de wedstrijden, bij een gemiddelde van 2,88 doelpunten per wedstrijd. Het risico zit in de wisselvallige vorm van NAC, maar de zwakke verdediging van VVV en het feit dat beide teams regelmatig kansen creëren, pleiten voor een scenario waarin beide ploegen scoren.

In de laatste vijf wedstrijden van NAC Breda vielen gemiddeld 3,0 doelpunten, omdat de ploeg 1,4 keer per wedstrijd scoorde en 1,6 doelpunten incasseerde. De wedstrijden van VVV waren nog opener: de ploeg maakte gemiddeld 1,8 doelpunten en kreeg er 2,2 tegen, goed voor in totaal 4,0 doelpunten per wedstrijd. Het aanvallende potentieel wordt bevestigd door de xG: NAC creëerde 1,87 xG en VVV 1,23, terwijl beide defensies tegelijkertijd hoge xG-waarden toestonden: respectievelijk 1,72 en 1,73. De lijn van 2.5 heeft positieve aanwijzingen, maar werd in de laatste vijf wedstrijden in slechts 40% van de duels van NAC en 60% van die van VVV gehaald, waardoor deze minder zeker is. De sterkste keuze is over 1.5, omdat de voorspelling van 3,25 doelpunten en de zwakke defensie van beide teams het scenario van maximaal één doelpunt duidelijk beperken.

NAC Breda begint wedstrijden zwak: in de laatste 5 duels scoorde de ploeg gemiddeld slechts 0,2 doelpunt voor rust, kreeg het 1,0 doelpunt tegen en stond het in 60% van de gevallen achter na 45 minuten. VVV houdt de wedstrijd vaker open tot de rust en speelde in 40% van de laatste wedstrijden gelijk bij rust, met gemiddeld 0,6 gemaakte en 0,6 tegendoelpunten in de eerste helft. Na de rust verschuift het voordeel echter naar de thuisploeg, die gemiddeld 1,2 doelpunt scoorde en slechts 0,6 tegendoelpunten kreeg, terwijl VVV maar liefst 1,6 doelpunt incasseerde. NAC won 40% van de laatste vijf wedstrijden, tegenover slechts 20% voor VVV, dat in 60% van de duels verloor. Daarom ligt een gelijkspel bij rust en een overwinning van de thuisploeg na een effectievere tweede helft het meest voor de hand.