NEC - Go Ahead Eagles: wedstrijdstatistieken

Beide teams hebben onder de huidige omstandigheden nog geen wedstrijd gewonnen: NEC heeft thuis een winstpercentage van 0%, terwijl Go Ahead Eagles uit eveneens 0% overwinningen noteert, tegenover 67% gelijke spelen buitenshuis. NEC heeft thuis vaker balbezit (67% tegenover 48%) en creëert meer kansen van hoge kwaliteit, wat wordt bevestigd door een xG van 1,87 tegenover 1,38 voor de tegenstanders. Go Ahead Eagles is op verplaatsing echter aanzienlijk efficiënter: de ploeg scoort gemiddeld 2,33 doelpunten en zet 19% van de schoten om in doelpunten, terwijl NEC 1,33 doelpunt maakt bij een efficiëntie van 8%. De defensies van beide teams zijn duidelijk kwetsbaar: de thuisploeg incasseert gemiddeld 2,33 doelpunten in eigen huis en de bezoekers maar liefst 3,33 op verplaatsing, terwijl beide teams nog geen enkele clean sheet hebben gehouden. De bezoekers hebben bovendien een iets stabielere reeks in hun laatste vijf wedstrijden, met 1,2 punt per wedstrijd tegenover 0,8 voor NEC, maar de combinatie van een groot aanvallend potentieel en zwakke defensies wijst vooral op een doelpuntrijk gelijkspel.

Het signaal voor BTTS is zeer sterk, omdat beide teams in 100% van hun tot nu toe gespeelde competitiewedstrijden allebei tot scoren kwamen, terwijl geen van beide de nul hield. NEC scoort thuis gemiddeld 2,67 doelpunten en Go Ahead Eagles maakt er uit gemiddeld 2,33, wat duidelijk boven het niveau ligt dat nodig is om deze markt te dekken. De defensie van de bezoekers incasseert gemiddeld maar liefst 3,33 doelpunten per wedstrijd, terwijl NEC tegenstanders een xG van 1,01 toestaat. De Eagles creëerden in hun laatste vijf wedstrijden echter gemiddeld 1,60 xG en scoorden 2,2 doelpunten. De recente vorm van de thuisploeg is aanvallend minder sterk: NEC maakte 6 doelpunten in vijf wedstrijden, maar kreeg er tegelijkertijd 12 tegen. Go Ahead Eagles liet de tegenstanders eveneens 12 keer scoren. Ook het competitieprofiel ondersteunt BTTS: in 74% van de Eredivisie-wedstrijden scoren beide teams. Daarom is het waarschijnlijker dat beide teams minstens één keer scoren dan dat een van beide teams doelpuntloos blijft.

NEC scoort thuis gemiddeld 2,67 doelpunten, terwijl Go Ahead Eagles in uitwedstrijden maar liefst 3,33 tegendoelpunten per wedstrijd incasseert. Dat versterkt de verwachting dat de thuisploeg tot scoren komt duidelijk. De statistieken over de kwaliteit van de kansen bevestigen dit: NEC creëert gemiddeld 2,08 xG, terwijl tegenstanders van Go Ahead Eagles gemiddeld 2,27 xG krijgen. Beide teams gingen in elke eerdere wedstrijd onder deze omstandigheden over de grens van 1,5 doelpunt. In de laatste vijf wedstrijden kreeg NEC gemiddeld 2,4 doelpunten per wedstrijd tegen, net als Go Ahead Eagles. De bezoekers scoren gemiddeld 2,33 doelpunten in uitwedstrijden en maakten in hun laatste vijf wedstrijden 11 doelpunten. Daarom zou het totale aantal doelpunten, zelfs met de huidige zwakkere defensie van NEC, boven de twee moeten uitkomen. Over 1,5 is de veiligste keuze, omdat de voorspelling van 3,30 doelpunten een ruime marge boven deze lijn laat.

NEC heeft een duidelijke voorsprong in de thuisgegevens: de ploeg scoort gemiddeld 2,67 doelpunten en krijgt er slechts 1,00 tegen, terwijl Go Ahead Eagles uit maar liefst 3,33 doelpunten per wedstrijd incasseert en daar nog geen enkele overwinning heeft behaald. Het aanvallende potentieel van de thuisploeg wordt bevestigd door een xG van 2,08 tegenover 1,38 voor de bezoekers, evenals gemiddeld 18,33 schoten en 7,00 schoten op doel, tegenover 12,33 en 5,67 aan de kant van de tegenstander. Voor rust scoren beide teams gemiddeld 0,67 doelpunt, maar de bezoekers staan in dat deel van de wedstrijd 1,33 doelpunt toe, tegenover slechts 0,67 bij NEC. Dat versterkt het scenario waarin de thuisploeg al in de eerste helft op voorsprong komt. Na rust scoort NEC gemiddeld 2,00 doelpunten en krijgt het slechts 0,33 tegen, terwijl de Eagles gemiddeld 2,00 doelpunten incasseren. Daarom zou de voorsprong van de thuisploeg behouden moeten blijven of verder moeten worden uitgebouwd. Beide teams scoorden en kregen tegendoelpunten in elk van hun tot nu toe gespeelde competitiewedstrijden, maar de kwaliteitsbalans en de defensieve kwetsbaarheid van de bezoekers wijzen het sterkst op de variant 1/1.