Patronato - Quilmes: wedstrijdstatistieken

Patronato heeft thuis een statistisch voordeel: gemiddeld 56% balbezit, 12 schoten en 3.3 schoten op doel per wedstrijd, evenals een gemiddelde xG van 1.41; thuis scoort het gemiddeld 0.9 doelpunt en incasseert het 0.8 doelpunt. Quilmes noteert uit 47% balbezit, 9.82 schoten en 2.73 schoten op doel per wedstrijd, heeft een gemiddelde xG van 1.25 en scoort uit slechts 0.73 doelpunt — in 64% van de uitwedstrijden komt het niet tot scoren. In de laatste 5 wedstrijden maakte Patronato 2 doelpunten en pakte het gemiddeld 0.6 punt per wedstrijd (0 overwinningen, 3 gelijke spelen, 2 nederlagen), terwijl Quilmes 4 doelpunten maakte en gemiddeld 1.2 punt per wedstrijd behaalde (2 overwinningen, 3 nederlagen). Dat wijst op een vormvoordeel voor de bezoekers. De kwaliteit van de kansen valt echter uit in het voordeel van de thuisploeg: Patronato heeft thuis een hogere xG (1.41 vs 1.25) en een lagere xGA (1.14 vs 1.32), evenals een hoger percentage clean sheets thuis (40% vs 27%). Gezien de betere controle over de wedstrijd, het grotere aantal schoten en het lagere gemiddelde aantal tegendoelpunten van de thuisploeg, voorspel ik een overwinning voor Patronato; ik stel de volgende waarschijnlijkheidsverdeling voor: 55% voor de thuisploeg, 25% voor een gelijkspel en 20% voor de bezoekers.

Patronato heeft in slechts 20% van de wedstrijden van dit seizoen BTTS, tegenover 27% voor Quilmes. Dat komt neer op een eenvoudig gemiddelde van 23,5% en ligt aanzienlijk onder het competitiegemiddelde voor BTTS van 39%. Patronato krijgt gemiddeld 0.4 doelpunt per wedstrijd tegen en houdt in 60% van de wedstrijden de nul, terwijl Quilmes uit gemiddeld 0.73 doelpunt maakt — een sterk signaal voor BTTS ‘Nee’. Op korte termijn hadden beide teams BTTS in 40% van hun laatste 5 wedstrijden (2 van 5), wat de kortetermijnkans dat beide teams scoren verhoogt, maar nog steeds onder de defensieve seizoenssignalen van Patronato blijft. xG laat zien dat Patronato 1.44 xG genereert en Quilmes 1.25 xG, maar de werkelijke doelpuntgemiddelden bedragen slechts 1.0 en 0.73. De schotconversiepercentages zijn 9% en 7%; dit wijst erop dat doelpunten moeilijker tot stand komen dan de xG suggereert. Op basis van de seizoens-BTTS-percentages van 20%/27%, de 60% clean sheets van Patronato en het competitiegemiddelde van 1.88 doelpunt, schat ik de kans op ‘Ja’ op 30% en op ‘Nee’ op 70%. Bij BTTS ‘Nee’ scoort minstens één van beide teams niet, dus de beste tip is ‘Nee’.

Het xG-model komt uit op een verwacht aantal doelpunten van 1.38 voor Patronato (xG voor de aanval 1.44 en xG tegen Quilmes 1.32 → (1.44+1.32)/2 = 1.38) en 1.24 voor Quilmes (xG voor de aanval 1.25 en xG tegen Patronato 1.23 → (1.25+1.23)/2 = 1.24), samen 2.62 doelpunten. Volgens de Poissonverdeling bij lambda = 2.62 bedraagt de kans op meer dan 1.5 doelpunt ongeveer 74% (aangezien de kans op 0 of 1 doelpunt ~26% is), op meer dan 2.5 doelpunt ongeveer 49% en op meer dan 3.5 doelpunt ongeveer 27%. De seizoensstatistieken wijzen echter op een lagere efficiëntie: Patronato scoort thuis gemiddeld 1.0 doelpunt en houdt in 60% van de thuiswedstrijden de nul, terwijl Quilmes uit 0.73 doelpunt scoort en 1.18 incasseert. Het percentage wedstrijden waarin beide teams scoren bedraagt bovendien slechts 20% bij de thuisploeg en 27% bij de bezoekers, wat lage uitslagen in de hand werkt. Patronato noteert 11.5 schoten (3.6 op doel) met een conversiepercentage van 9%, tegenover 9.82 schoten (2.73 op doel) en een conversie van 7% voor Quilmes. Dat betekent dat de thuisploeg een voorsprong heeft in het creëren van doelkansen. Daarom is het sterkste en meest betrouwbare signaal in de data een inzet op meer dan 1.5 doelpunt (meer dan ~74%); de lijnen 2.5 en 3.5 liggen dichter bij een fiftyfiftysituatie of zijn te riskant (meer dan ~49% en ~27%).

Patronato heeft een duidelijke statistische voorsprong: thuis wonnen ze 50% van de wedstrijden en scoren ze gemiddeld 1.0 doelpunt, tegenover slechts 0.4 tegendoelpunt, terwijl Quilmes slechts 9% van de wedstrijden wint en gemiddeld 1.18 doelpunt per wedstrijd incasseert. Bij rust stonden de thuisploeg in 4 wedstrijden (40%) op voorsprong en hielden ze in 90% van de eerste helften de nul; Patronato scoort gemiddeld 0.5 doelpunt voor rust en incasseert er 0.1, terwijl Quilmes in de eerste helft gemiddeld 0.27 doelpunt maakt en 0.45 tegen krijgt. Ook de xG en het aantal schoten spreken in het voordeel van de thuisploeg: een xG van 1.44 tegenover 1.25 voor de bezoekers en 3.6 schoten op doel voor Patronato tegenover 2.73 voor Quilmes, wat wijst op een gematigde aanvallende voorsprong. Aangezien de thuisploeg in 60% van de wedstrijden de nul hield en dit seizoen een winstpercentage van 50% heeft, is het sterkste signaal 1/1 (Patronato staat bij rust voor en wint), dat ik op 32% inschat. De op één na waarschijnlijkste optie is een gelijkspel bij rust en een thuiszege (X/1 20%), terwijl een overwinning van Quilmes weinig waarschijnlijk is vanwege hun winstpercentage van 9% en gemiddeld 1.18 tegendoelpunt; daarom krijgen de combinaties 2/X en 2/2 respectievelijk 2% en 5%.