PEC Zwolle - NEC: wedstrijdstatistieken

NEC heeft een duidelijke voorsprong in uitwedstrijden: het won de enige eerdere wedstrijd op vreemde bodem, met gemiddeld 4 doelpunten voor en slechts 1 tegendoelpunt. PEC Zwolle verloor al zijn thuiswedstrijden tot nu toe, scoorde geen enkele keer en kreeg gemiddeld 2 doelpunten per wedstrijd tegen. Het verschil in kansen creëren is zeer groot: NEC noteert buitenshuis een gemiddelde xG van 2,55, terwijl Zwolle thuis slechts 0,92 haalt en tegenstanders bovendien een xG van 2,54 toestaat. De bezoekers lossen gemiddeld 21 schoten, waarvan 10 op doel, terwijl de thuisploeg slechts 7 pogingen en 2 schoten tussen de palen noteert. Ook de recente vorm is in het voordeel van NEC: het scoorde 8 doelpunten in vijf wedstrijden, terwijl Zwolle 4 van zijn 5 duels verloor en daarin 10 tegendoelpunten incasseerde.

Het signaal voor BTTS Ja is duidelijk, omdat beide teams dit scenario in 100% van hun seizoenswedstrijden kenden en geen van beide ploegen de nul hield. NEC toont veel aanvallende kracht: het scoort gemiddeld 4,0 doelpunten, noteert 10,0 schoten op doel per wedstrijd en heeft een xG van 2,55. PEC Zwolle scoorde tot nu toe gemiddeld slechts 1,0 doelpunt, maar ook de defensie van NEC hield nog geen enkele keer de nul. Bovendien creëert de thuisploeg een hoge 2,79 xG en maar liefst 27 schoten per wedstrijd. De recente vorm van de thuisploeg verlaagt de zekerheid van de tip, want in vijf wedstrijden scoorde het slechts 0,6 doelpunt en viel BTTS in 20% van de gevallen, terwijl het tegelijkertijd 2,0 doelpunten incasseerde bij 2,29 xG die het de tegenstanders toestond. NEC had BTTS in 80% van zijn laatste vijf wedstrijden en zou veel kansen moeten creëren. De combinatie van zijn aanvalskracht en het ontbreken van clean sheets aan beide kanten blijft doelpunten van beide teams in de hand werken.

NEC heeft duidelijk meer aanvallend vermogen: in de laatste 5 wedstrijden creëerde de ploeg gemiddeld 2,26 xG, terwijl PEC Zwolle tegenstanders gemiddeld 2,29 xG toestond. De thuisploeg scoorde in deze periode slechts 0,6 doelpunt per wedstrijd, maar NEC kreeg 1,4 doelpunt tegen, waardoor Zwolle een reële kans heeft om te scoren. In totaal scoorden en incasseerden beide teams in hun laatste vijf wedstrijden gemiddeld 2,8 doelpunten per wedstrijd, terwijl 80% van de wedstrijden van NEC eindigde met minstens drie doelpunten. Bovendien ligt het competitiegemiddelde maar liefst op 3,75 doelpunt en vielen er in de onderlinge wedstrijden tot nu toe in 100% van de gevallen meer dan 1,5 doelpunt. De sterkste keuze is daarom over 1,5, omdat de aanval van NEC zelfs bij een mindere efficiëntie van PEC de kans op minimaal twee doelpunten aanzienlijk zou moeten vergroten.

NEC heeft duidelijk betere seizoensresultaten: de ploeg scoort gemiddeld 4,0 doelpunten per wedstrijd, krijgt 1,0 doelpunt tegen en won 100% van de wedstrijden, terwijl PEC Zwolle 1,0 doelpunt maakt, 2,0 doelpunten incasseert en al zijn wedstrijden verloor. In de onderlinge seizoensgegevens stond de uitploeg in 100% van de wedstrijden bij rust voor, met gemiddeld 1,0 gescoord doelpunt en zonder tegendoelpunt voor rust; PEC stond in die periode in 100% van de wedstrijden bij rust achter en kreeg gemiddeld 2,0 doelpunten tegen. De voorsprong van NEC is vooral zichtbaar na rust: de ploeg scoort dan gemiddeld 3,0 doelpunten, terwijl PEC Zwolle in de laatste vijf wedstrijden in de tweede helft maar liefst 1,8 doelpunt per wedstrijd incasseerde. Hoewel de huidige vorm wijst op vaker een gelijkspel bij rust, omdat PEC in de laatste 5 wedstrijden na 45 minuten gelijkstond en NEC in 40% daarvan, ondersteunt de aanzienlijk hogere efficiëntie van de uitploeg — 19% tegenover 4% — het scenario waarin NEC al bij rust leidt en uiteindelijk wint.