Pharco - Tersana: wedstrijdstatistieken

Pharco heeft de laatste 3 thuiswedstrijden gewonnen, met gemiddeld 2 doelpunten voor en 0,67 tegen, terwijl Tersana uit gemiddeld 1 keer scoort en 1 doelpunt tegen krijgt. De thuisploeg won 3 van de laatste 5 wedstrijden, tegenover slechts 1 overwinning voor de bezoekers, met 3 gelijke spelen. Dat pleit voor Pharco, al wijst het ook op een risico op puntenverlies. De effectiviteit is een sterk punt van de thuisploeg: Pharco benut thuis 24% van de schoten, tegenover 14% voor Tersana uit. Bovendien kwam Tersana in 33% van de uitwedstrijden niet tot scoren. Het verschil in kansenkwaliteit is echter klein: de thuis-xG van Pharco bedraagt 1,19, tegenover een uit-xG van 0,94 voor Tersana. Daardoor is een thuiszege het meest waarschijnlijk, maar allerminst zeker.

Het is waarschijnlijker dat minstens één van de teams niet scoort, vooral Tersana: de bezoekers creëren gemiddeld 0,94 xG, terwijl Pharco de tegenstanders op slechts 0,53 xG houdt. Tersana maakt gemiddeld 1,00 doelpunt per wedstrijd en produceert 3 schoten op doel, dus de kans dat het team scoort is niet nul, maar de defensie van de thuisploeg vormt een duidelijke hindernis. Ook is het niet zeker dat Pharco scoort: het team maakt gemiddeld 0,67 doelpunt, hoewel de xG 1,43 bedraagt. Dat beide teams scoren, wordt ondersteund door de frequentie van zulke uitslagen in de laatste 5 wedstrijden van beide teams, namelijk 60% voor elk team. Over het hele seizoen was dat echter 67% voor Pharco en slechts 33% voor Tersana. Met een competitiegemiddelde van 45% en bij beide teams 33% wedstrijden zonder doelpunt, heeft de BTTS-nee-optie een kleine voorsprong.

Het sterkste signaal is minder dan 3,5 doelpunt: alle meegenomen wedstrijden van beide teams eindigden onder die grens, al is de steekproef voor elk team klein. Pharco maakt en incasseert gemiddeld elk 0,67 doelpunt, terwijl dat bij Tersana 1,0 doelpunt is; dit wijst op een gematigd aantal goals. De thuisploeg heeft een xG van 1,43, maar staat tegenstanders slechts 0,53 xG toe; voor de uitploeg zijn deze cijfers respectievelijk 0,94 en 1,12. In de laatste vijf wedstrijden van Pharco vielen gemiddeld 2,4 doelpunten en in die van Tersana 1,8, tegenover een competitiegemiddelde van 2,02. Een prognose van ongeveer 2,0 doelpunten geeft een duidelijkere voorsprong aan minder dan 3,5 doelpunt dan aan de riskantere grens van 2,5 doelpunt.

Een gelijkspel bij rust is het meest waarschijnlijk: Pharco stond in 4 van de laatste 5 wedstrijden na 45 minuten gelijk, en in die periode kregen beide teams in de eerste helft gemiddeld slechts 0,2 doelpunt tegen. Na rust geef ik de thuisploeg de voorkeur: in de laatste 5 wedstrijden scoorden zij in de tweede helft gemiddeld 1,0 doelpunt, tegenover 0,4 voor Tersana. In diezelfde periode pakte Pharco gemiddeld 2,0 punten per wedstrijd en Tersana 1,2; de thuisploeg had ook een hoger gemiddeld xG, 1,43 tegenover 0,94, wat op meer aanvallend potentieel wijst. Tersana behaalde in de tot dusver gespeelde competitiewedstrijden weliswaar gemiddeld 2,0 punten per wedstrijd, tegenover 1,0 voor Pharco, waardoor een gelijkspel als eindresultaat een serieus alternatief blijft. Toch pleiten de combinatie van voorzichtige eerste helften en het betere recente spel van de thuisploeg na rust voor het scenario X/1.