Proxy - Pharco: wedstrijdstatistieken

Proxy verkeert duidelijk in een betere vorm in de laatste vijf wedstrijden: de ploeg won 4 keer, speelde 1 keer gelijk en leed geen enkele nederlaag, terwijl het 11 doelpunten maakte. Pharco boekte in dezelfde periode slechts 1 overwinning, verloor 3 wedstrijden en scoorde slechts 2 keer, wat het offensieve potentieel duidelijk beperkt. De thuisploeg maakt in deze reeks gemiddeld 2,2 doelpunten per wedstrijd, tegenover slechts 0,4 voor de bezoekers, terwijl het verschil in puntenvorm 2,6 tegenover 0,8 punt per wedstrijd bedraagt. De defensie van Proxy kreeg in vijf wedstrijden 5 doelpunten tegen, maar met zo’n groot verschil in aanvallende efficiëntie zou dat voldoende moeten zijn om de wedstrijd te controleren. Een overwinning voor de thuisploeg is het meest waarschijnlijk, al kan Pharco op zoek gaan naar een gelijkspel in een wedstrijd met naar verwachting relatief weinig kansen aan eigen zijde.

Het sterkste argument voor BTTS ‘Nee’ is de zwakke doelpuntenproductie van Pharco: in de laatste 5 wedstrijden scoorde de ploeg slechts 2 keer, gemiddeld 0,4 doelpunt per wedstrijd, en in slechts 20% van deze duels scoorden beide teams. Proxy verkeert aanvallend in veel betere vorm en maakte 11 doelpunten in 5 wedstrijden, gemiddeld 2,2 per wedstrijd. Daardoor is een scenario waarin de thuisploeg scoort zeer aannemelijk. De thuisploeg kreeg echter gemiddeld slechts 1,0 doelpunt tegen, terwijl Pharco ondanks een xG van 1,04 de kansen niet in doelpunten wist om te zetten. Het hoge BTTS-percentage van 80% voor Proxy in de laatste vijf wedstrijden vergroot het risico dat de bezoekers scoren, maar het duidelijke verschil in de huidige doelpuntenproductie, 2,2 tegenover 0,4, wijst sterker op een uitslag waarin minstens één team niet scoort.

De beschikbare gegevens uit de laatste vijf wedstrijden laten duidelijk een betere vorm van Proxy zien: de thuisploeg maakte 11 doelpunten, gemiddeld 2,2 per wedstrijd, terwijl Pharco slechts 2 keer scoorde, gemiddeld 0,4. Pharco kreeg echter slechts 0,8 doelpunt per wedstrijd tegen, tegenover 1,0 voor Proxy, wat de onderbouwing voor een scenario met vier of meer doelpunten beperkt. Het gemiddelde xG van beide teams bedraagt 1,04, terwijl hun xG tegen respectievelijk 1,42 voor Proxy en 1,29 voor Pharco is. Dat wijst op een gezamenlijk potentieel dat dichter bij 2,2 doelpunten ligt dan bij een hoge score. In 80% van de laatste vijf wedstrijden van Proxy vielen meer dan 2,5 doelpunten, maar bij Pharco was dat slechts 20%. Daarom is under 3,5 de meest stabiele keuze.

Proxy verkeert duidelijk in betere vorm: de ploeg won 4 van de laatste 5 wedstrijden, scoort gemiddeld 2,2 doelpunten en krijgt er 1,0 tegen, terwijl Pharco slechts 1 overwinning boekte, gemiddeld 0,4 doelpunt maakte en 0,8 doelpunt per wedstrijd incasseerde. De thuisploeg stond in 80% van de laatste wedstrijden bij rust gelijk en leidde in 20% daarvan, waardoor het scenario van een gelijkspel bij rust gevolgd door een overwinning van Proxy zeer realistisch blijft. Tegelijkertijd scoorde Pharco in de laatste vijf optredens geen enkele keer na rust, terwijl Proxy in die helft gemiddeld 1,4 doelpunt maakte. Proxy won de tweede helften in 80% van deze reeks en verloor er geen enkele, terwijl Pharco ze in 60% van de wedstrijden verloor en geen enkele keer won. Het sterkste afzonderlijke scenario is echter dat de thuisploeg bij rust leidt en de voorsprong tot het einde vasthoudt, ondersteund door het vormverschil en de aanzienlijk grotere effectiviteit van Proxy na de rust.