Rudar - Dravinja: wedstrijdstatistieken

Rudar is duidelijk sterker in eigen huis: de ploeg won alle 3 thuiswedstrijden, scoorde gemiddeld 3,00 doelpunten en kreeg er slechts 0,33 tegen. Dravinja won geen van zijn 4 uitwedstrijden, verloor er 75% van en incasseerde gemiddeld 2,25 doelpunten. De thuisploeg creëert meer kansen en noteert gemiddeld 16,33 schoten tegenover 10,50 voor de tegenstander, terwijl het xG 1,92 bedraagt tegenover 1,43 voor de bezoekers. Bovendien hield Rudar in 67% van de thuiswedstrijden de nul, terwijl Dravinja in 50% van zijn uitwedstrijden niet tot scoren kwam en geen enkele keer de nul hield. Hoewel de bezoekers 2 van hun laatste 5 wedstrijden in totaal wonnen, spreken Rudar's voorsprong in spelkwaliteit thuis en de defensieve kwetsbaarheid van Dravinja voor een overtuigende thuiszege.

Tip voor BTTS: Ja wordt vooral ondersteund door de zeer zwakke defensie van beide teams: Rudar incasseert gemiddeld 2,67 doelpunten en Dravinja 2,25 doelpunten per wedstrijd, terwijl beide teams in 0% van hun wedstrijden de nul hielden. Rudar had BTTS in 100% van de wedstrijden van dit seizoen, terwijl de percentages over de laatste vijf wedstrijden voor beide teams uitkomen op 60% voor de thuisploeg en 80% voor Dravinja. De huidige doelpuntenvorm wijst eveneens op doelpunten: Rudar scoorde in de laatste vijf wedstrijden gemiddeld 3,0 doelpunten en kreeg er 2,2 tegen, terwijl Dravinja 2,0 keer scoorde en de tegenstanders eveneens 2,0 doelpunten toestond. Dravinja scoort over het hele seizoen echter gemiddeld slechts 0,5 doelpunt per wedstrijd en wist in 50% van de wedstrijden niet te scoren. Dat beperkt de zekerheid van deze tip, al wijzen een xG van 1,43 en 4,25 schoten op doel per wedstrijd erop dat Dravinja kansen zou moeten creëren tegen de defensie van Rudar. De totale signalen zijn duidelijk sterker dan het competitiegemiddelde voor BTTS van 45%, waardoor een scenario waarin beide teams scoren waarschijnlijker is.

Het sterkste signaal wijst op minstens twee doelpunten, omdat Rudar in 100% van de tot nu toe gespeelde wedstrijden de grens van over 1.5 doelpunten overschreed, tegenover 75% voor Dravinja. Geen van beide teams hield tot nu toe de nul, waarbij Rudar gemiddeld 2,67 doelpunten en Dravinja 2,25 doelpunten per wedstrijd incasseert. In de laatste vijf wedstrijden scoorden de thuiswedstrijden gemiddeld 3,0 doelpunten voor de thuisploeg en 2,0 voor de bezoekers, terwijl er in 80% van de wedstrijden van beide teams meer dan 2,5 doelpunten vielen. Ook de xG-gegevens wijzen op een open wedstrijd: de thuisploeg creëert kansen ter waarde van 1,61 xG en de bezoekers 1,43 xG, terwijl beide defensies hoge xG-waarden toestaan. De lijn over 1.5 biedt de grootste veiligheidsmarge, ook als de hoge doelpuntenproductie uit de recente wedstrijden gedeeltelijk afneemt.

Am waarschijnlijkst is een gelijkspel bij rust, gevolgd door een overwinning van Rudar, omdat de thuisploeg in 67% van de wedstrijden na 45 minuten gelijkstond, terwijl Dravinja dat in 50% van de duels deed. Rudar stond bij rust nog niet voor, maar heeft zijn spel na de rust in de laatste vijf wedstrijden duidelijk verbeterd: de ploeg scoorde toen gemiddeld 2,2 doelpunten en won 60% van de tweede helften. Dravinja scoorde na rust in de seizoensdata gemiddeld slechts 0,25 doelpunt, verloor 75% van de tweede helften en heeft een negatief doelsaldo van 5 doelpunten. De thuisploeg is ook efficiënter voor het doel en zet 15% van de schoten om in doelpunten, tegenover 5% voor de bezoekers, hoewel de zwakke defensie, die gemiddeld 2,67 doelpunten per wedstrijd incasseert, de zekerheid van de 1/1-tip beperkt. Het scenario X/1 combineert het voorzichtige beeld van de eerste helft het best met het overwicht van Rudar in de slotfase van de wedstrijd.