Sanat Naft - Foolad: wedstrijdstatistieken

Beide teams zijn identiek aan het seizoen begonnen: met twee gelijke spelen en een balans van 1:1, waardoor het lastig is om een duidelijke favoriet aan te wijzen. Sanat Naft en Foolad verkeren ook in dezelfde algemene vorm: in hun laatste vijf wedstrijden wonnen ze elk 3 duels, speelden ze elk 2 keer gelijk en maakten ze elk 8 doelpunten. De thuisploeg kreeg in die periode slechts 2 tegengoals, één minder dan Foolad, wat Sanat Naft een klein voordeel geeft wat betreft defensieve stabiliteit. Daar staat tegenover dat de enige uitwedstrijd van Foolad tot nu toe eindigde in een 0:0-gelijkspel met een clean sheet, terwijl Sanat Naft thuis eveneens 1:1 gelijkspeelde. De statistieken wijzen op een zeer gelijkopgaande en eerder voorzichtige wedstrijd, waarin een gelijkspel het meest waarschijnlijke scenario is.

De tip op BTTS ‘nee’ wordt vooral ondersteund door het zeer laag scorende profiel van de competitie: slechts 33% van de wedstrijden eindigt met doelpunten van beide teams en het gemiddelde aantal doelpunten bedraagt slechts 1,78. Sanat Naft kreeg in de laatste 5 wedstrijden gemiddeld slechts 0,4 doelpunt tegen, tegenover 0,6 voor Foolad, waardoor beide defensies de tegenstanders regelmatig tot weinig kansen beperken. Volgens de seizoensgegevens heeft Foolad nog geen doelpunt gemaakt, hield het in 100% van de wedstrijden de nul en scoorde het in 100% van de wedstrijden niet, wat het risico vergroot dat minstens één team niet tot scoren komt. De recente aanvallende vorm van beide teams is beter, want beide maakten in hun vijf optredens gemiddeld 1,6 doelpunt per wedstrijd. De BTTS-percentages uit die periode — 40% voor Sanat Naft en 60% voor Foolad — zijn echter niet voldoende om op te wegen tegen het defensieve karakter van de competitie.

Het profiel van de competitie is duidelijk gericht op lage scores: er vallen gemiddeld 1.78 doelpunten per wedstrijd en slechts 17% van de duels eindigt boven 2.5 doelpunten. In de beschikbare gegevens van beide teams eindigden alle wedstrijden onder 2.5 en 3.5 doelpunten, met gemiddeld 1 gescoord en 1 tegendoelpunt per wedstrijd. De laatste vijf optredens zijn iets aanvallender, aangezien Sanat Naft en Foolad elk 8 doelpunten maakten, terwijl hun defensies respectievelijk slechts 2 en 3 doelpunten toestonden. Bij Sanat Naft bevat 20% van de wedstrijden in deze reeks minstens drie doelpunten, tegenover 40% bij Foolad. Dat doet echter niets af aan de zeer lage frequentie van hoge scores in de competitie. De sterkste keuze is minder dan 3.5 doelpunten, omdat de voorspelde 1.65 doelpunten een ruime marge laat, zelfs bij een uitslag van 2:1.

Het sterkste scenario is een gelijkspel bij rust en een gelijkspel aan het einde van de wedstrijd, omdat beide teams in 60% van hun laatste 5 wedstrijden bij rust gelijkstonden en geen van beide ploegen in deze periode na de eerste helft op achterstand stond. Sanat Naft maakte voor rust gemiddeld 1,0 doelpunt en Foolad 0,8, terwijl ze allebei gemiddeld 0,4 doelpunt incasseerden. Dat wijst op een zeer klein kwaliteitsverschil in de beginfase. Over hun volledige laatste 5 wedstrijden behaalden beide ploegen gemiddeld 2,2 punten per wedstrijd, met een balans van 3 overwinningen en 2 gelijke spelen en zonder nederlagen. Daarom is het moeilijk om één van beide teams duidelijk als favoriet voor de eindzege aan te wijzen. Na rust incasseerde Sanat Naft gemiddeld geen enkel doelpunt, terwijl Foolad slechts 0,2 doelpunt tegen kreeg, wat de kans op een duidelijke beslissing beperkt. Bovendien is de competitie doelarm, met gemiddeld 1,78 doelpunt per wedstrijd en 89% van de wedstrijden met minstens één clean sheet, wat de voorzichtige variant X/X ondersteunt.