Sarpsborg 08 - KFUM: wedstrijdstatistieken

Sarpsborg 08 heeft thuis een duidelijk beter wedstrijdprofiel: het wint 44% van zijn thuiswedstrijden, terwijl KFUM slechts 11% van zijn uitwedstrijden wint en maar liefst 67% verliest. De thuisploeg incasseert in eigen stadion gemiddeld 1,00 doelpunt, terwijl de bezoekers buitenshuis hun tegenstanders gemiddeld 2,33 doelpunten per wedstrijd toestaan. In combinatie met hun negatieve doelsaldo van -12 is dat een belangrijke voorsprong voor Sarpsborg. Ook de kwaliteit van de gecreëerde kansen spreekt in het voordeel van de thuisploeg: het gemiddelde xG van Sarpsborg bedraagt 1,59 tegenover 1,28 voor KFUM, terwijl de bezoekers gemiddeld een xG van 1,78 toestaan. Sarpsborg produceert thuis gemiddeld 14,22 schoten en 4,78 schoten op doel per wedstrijd, meer dan KFUM buitenshuis: respectievelijk 11,11 en 4,22. Hoewel de laatste vijf wedstrijden van de thuisploeg drie gelijke spelen opleverden, wijst de zwakke defensie van KFUM in uitwedstrijden op een grotere kans op een nipte thuiszege.

De voorspelling voor BTTS: ja wordt vooral ondersteund door de zeer zwakke uitverdediging van KFUM: de ploeg incasseert gemiddeld 2,33 doelpunten per wedstrijd en houdt slechts in 11% van de duels de nul. Sarpsborg scoort thuis gemiddeld 1,18 doelpunten bij een xG van 1,17, terwijl de xG in de laatste vijf wedstrijden is gestegen naar 1,64. Dat biedt een solide basis voor een doelpunt van de thuisploeg. De bezoekers scoren gemiddeld 1,00 doelpunt, maar produceren 4,22 schoten op doel per wedstrijd en hebben een xG van 1,28, terwijl Sarpsborg tegenstanders een xG van 1,53 toestaat. Beide teams hadden in 60% van hun laatste vijf wedstrijden een BTTS-uitkomst, terwijl het seizoenspercentage van KFUM 67% bedraagt, duidelijk hoger dan de 45% van Sarpsborg. Het risico voor het ‘ja’-scenario wordt gevormd door de relatief frequente wedstrijden waarin één ploeg gedurende het seizoen niet scoort, maar de huidige vorm en de kwetsbaarheid van de bezoekers achterin pleiten duidelijker voor doelpunten van beide teams.

De prognose van 2,75 doelpunten is vooral gebaseerd op de gunstige matchup tussen de aanval van Sarpsborg en de defensie van KFUM: de thuisploeg creëert gemiddeld 1,17 xG, terwijl de bezoekers hun tegenstanders uitwedstrijden gemiddeld 1,78 xG toestaan. In de laatste vijf wedstrijden genereerde Sarpsborg al 1,64 xG per wedstrijd, terwijl KFUM de tegenstanders maar liefst 1,96 xG toestond. Dat vergroot de kans dat de thuisploeg minstens één keer scoort. Tegelijkertijd beperkt het profiel van Sarpsborg het risico op een zeer hoge uitslag, aangezien in slechts 9% van zijn wedstrijden de grens van 3,5 doelpunten werd overschreden en de ploeg gemiddeld 1,18 doelpunten incasseert. KFUM heeft een hoger aandeel wedstrijden met meer dan 3,5 doelpunten, namelijk 56%, maar in de laatste vijf wedstrijden vielen gemiddeld 3,2 doelpunten per duel en was er geen sprake van een reeks extreem doelpuntrijke uitslagen. Under 3,5 heeft de voorkeur, omdat deze weddenschap de meest waarschijnlijke scenario’s 1:1, 2:0, 2:1 en 1:2 omvat bij een verwachte totaalsom van minder dan drie doelpunten.

Sarpsborg 08 heeft een duidelijke voorsprong in de resultaten over de volledige wedstrijd: het wint 45% van de wedstrijden, terwijl KFUM slechts 11% wint en maar liefst 67% verliest. Van belang voor het scenario waarin de thuisploeg bij rust leidt, is dat Sarpsborg vóór rust gemiddeld 0,82 doelpunt maakt en 0,55 incasseert, terwijl KFUM in uitwedstrijden in deze helft maar liefst 1,44 doelpunt tegen krijgt. De thuisploeg stond in 36% van de wedstrijden bij rust voor, terwijl de bezoekers in maar liefst 56% van de gevallen met een achterstand de rust ingingen. Na rust scoren beide teams weinig, respectievelijk 0,36 en 0,33 doelpunt per wedstrijd, wat het vasthouden van een eventuele voorsprong van Sarpsborg in de hand werkt. De recente vorm van KFUM is beter, want de ploeg maakte in de laatste vijf wedstrijden gemiddeld 1,6 doelpunt, maar de seizoensdefensie met 2,33 tegendoelpunt per uitwedstrijd blijft een sterk argument voor de variant 1/1.