Seattle Sounders - Chicago Fire: wedstrijdstatistieken

Chicago Fire verkeert in uitstekende vorm: de ploeg pakte 13 punten uit de laatste vijf wedstrijden, met 4 overwinningen en 1 gelijkspel, terwijl Seattle slechts 4 punten verzamelde en drie keer verloor. In die periode scoorden de bezoekers 10 doelpunten en kregen ze er 5 tegen, terwijl de thuisploeg 6 keer scoorde en 7 tegendoelpunten incasseerde. Over het hele seizoen heeft Chicago een duidelijk beter record, met 11 overwinningen en 37 doelpunten tegenover 7 zeges en 22 doelpunten voor Seattle. Uit maakt Fire gemiddeld 1,70 doelpunt per wedstrijd en benut het 16% van de schoten, terwijl de defensie van de Sounders thuis maar liefst 1,78 doelpunt per wedstrijd slikt. Seattle creëert thuis weliswaar meer kwalitatieve kansen, met een gemiddelde xG van 1,74 tegenover 1,30 voor Chicago in uitwedstrijden, maar de matige huidige vorm en het feit dat de ploeg thuis slechts in 11% van de wedstrijden de nul hield, spreken in het voordeel van de bezoekers.

Er is een duidelijk signaal voor doelpunten van beide teams, omdat BTTS voorkwam in 60% van de wedstrijden van Seattle en zelfs in 80% van de duels van Chicago, tegenover een competitiegemiddelde van 63%. Chicago scoort gemiddeld 1,7 doelpunt per wedstrijd en maakte in de laatste vijf wedstrijden gemiddeld 2,0 doelpunten, terwijl Seattle in die periode tegenstanders een xG van 1,97 toestond en gemiddeld 1,4 doelpunt incasseerde. De thuisploeg bleef in geen enkele wedstrijd van het seizoen zonder doelpunt, en het gemiddelde van 2,0 gemaakte doelpunten en een xG van 1,76 sluit goed aan bij de defensie van Chicago, die gemiddeld 1,5 doelpunt incasseert en slechts in 20% van de wedstrijden de nul houdt. Seattle heeft weliswaar over het hele seizoen in 40% van de wedstrijden de nul gehouden, maar Chicago had in de laatste vijf wedstrijden in 100% van de gevallen BTTS, wat de kans op het scenario waarin één team niet scoort aanzienlijk verkleint. BTTS Ja is dan ook de meest waarschijnlijke uitkomst, al blijft de naar verhouding solide verdediging van Seattle over het hele seizoen een risico.

Seattle scoort thuis gemiddeld 2,0 doelpunten, terwijl Chicago uit gemiddeld 1,5 doelpunt incasseert. De thuisploeg creëert daarbij gemiddeld 1,76 xG, tegenover 1,60 xG die door de tegenstanders wordt toegestaan. Chicago verkeert aanvallend in uitstekende vorm: in de laatste vijf wedstrijden scoorde het telkens 2,0 doelpunten, terwijl beide teams in respectievelijk 60% en 80% van hun wedstrijden de lijn van 2.5 doelpunten overschreden. In 80% van de wedstrijden van Seattle en 90% van de wedstrijden van Chicago vielen minstens twee doelpunten, terwijl het competitiegemiddelde met 3,19 doelpunten hoog ligt. De bezoekers scoorden in 90% van hun wedstrijden, terwijl Seattle in de laatste vijf speelrondes maar liefst 1,97 xG per wedstrijd toestond, wat de kans op een doelpunt van Chicago vergroot. Het sterkste signaal blijft over 1,5, omdat deze weddenschap de hoge regelmaat van beide aanvallen combineert met duidelijk gunstige doelpunten- en kansenkwaliteitscijfers.

Chicago verkeert momenteel duidelijk in een betere vorm: in de laatste vijf wedstrijden won het 4 keer, leed het geen enkele nederlaag en scoorde het gemiddeld 2,0 doelpunten, terwijl Seattle 3 van de 5 duels verloor en slechts 1,2 doelpunten per wedstrijd maakte. De bezoekers stonden in 60% van hun laatste vijf optredens bij rust voor en namen over de volledige onderzochte periode in 50% van de wedstrijden een voorsprong in de eerste helft, tegenover 40% voor Seattle. Hun defensie is momenteel stabiel voor rust, aangezien ze in de laatste vijf wedstrijden gemiddeld slechts 0,2 doelpunten in de eerste helft tegen kregen, precies hetzelfde als de thuisploeg, wat de kans vergroot dat een eventuele voorsprong wordt vastgehouden. Seattle heeft thuis betere seizoensstatistieken, waaronder een winstpercentage van 70% en een xG van 1,76, maar de huidige vorm en het gemiddelde van 1,2 tegendoelpunten na rust wijzen erop dat Chicago op voorsprong kan komen en die tot het einde kan behouden.