Shenyang Urban - Shanghai Shenhua: wedstrijdstatistieken

De statistische analyse spreekt in het voordeel van Shanghai Shenhua: de bezoekers hebben dit seizoen 36 doelpunten gemaakt tegenover 25 voor Shenyang Urban, en in hun laatste 5 wedstrijden scoorden ze 11 keer, tegenover slechts 5 doelpunten van de thuisploeg. In de laatste 5 duels boekte Shanghai 3 overwinningen en 2 nederlagen, goed voor gemiddeld 1.8 punten per wedstrijd, terwijl Shenyang 1 overwinning, 1 gelijkspel en 3 nederlagen liet noteren, met gemiddeld 0.8 punt per wedstrijd. De bezoekers creëren meer kansen van kwaliteit: gemiddeld 4.67 schoten op doel en 13 schoten per wedstrijd tegenover respectievelijk 3.8 en 11.7 bij de thuisploeg. Bij hetzelfde rendement van 13% hebben de bezoekers een hogere xG van 1.42 tegenover 1.27 voor de thuisploeg. Defensief ontlopen beide teams elkaar weinig (gemiddeld 1.56 tegendoelpunten voor de bezoekers tegenover 1.5 voor de thuisploeg, xGA 1.55 tegenover 1.52). Het voordeel van Shanghai ligt daarom vooral in de aanvallende kwaliteit en vorm, evenals in het lagere percentage wedstrijden zonder doelpunt: 22% tegenover 30%. Op basis hiervan voorspel ik een overwinning voor de bezoekers en schat ik hun winstkans op ongeveer 60%.

Beide teams hebben een seizoensgebonden BTTS-percentage van 70% (Shenyang Urban) en 67% (Shanghai Shenhua), terwijl het percentage competitiewedstrijden waarin beide teams scoorden 64% bedraagt. Dat biedt een sterke uitgangspositie voor het scenario ‘beide teams scoren’. Shenyang maakt gemiddeld 2.10 doelpunten per wedstrijd bij een xG van 1.99 en krijgt 1.7 doelpunten tegen, terwijl Shanghai gemiddeld 1.67 doelpunten maakt met een xG van 1.42 en 1.56 doelpunten tegen krijgt. Beide teams creëren dus kansen, maar zijn ook kwetsbaar in de verdediging. In hun laatste 5 wedstrijden hadden beide ploegen een BTTS-percentage van 60%. In totaal maakte Shenyang 5 doelpunten en kreeg het er 9 tegen, terwijl Shanghai 11 keer scoorde en 8 doelpunten incasseerde. Dat laat zien dat de bezoekers de laatste tijd aanvallend vaker tot scoren komen. Daarnaast noteren de thuisploeg gemiddeld 6.7 schoten op doel en 17.7 schoten per wedstrijd, tegenover respectievelijk 4.67 en 13.0 bij de bezoekers. Ook hielden ze slechts in 20% van de wedstrijden de nul (de bezoekers in 11%), terwijl 70% van de thuiswedstrijden boven 2.5 doelpunten eindigde. Daarom schat ik BTTS – Ja als waarschijnlijker in (74%) dan BTTS – Nee (26%). BTTS – Nee betekent dat minstens één team niet scoort; het betekent niet automatisch een 0:0-gelijkspel en ook niet dat geen van beide teams scoort.

Het xG-model komt uit op 1.99 xG voor Shenyang Urban en 1.42 xG voor Shanghai Shenhua, met respectievelijk 1.44 en 1.55 xGA; door de eigen aanval en de verdediging van de tegenstander te middelen, levert dat 1.77 verwachte doelpunten voor de thuisploeg en 1.43 voor de bezoekers op, in totaal 3.20 doelpunten. De seizoensgemiddelden bevestigen de aanvallende kracht eveneens: Shenyang maakt 2.1 doelpunt en noteert 17.7 schoten (6.7 op doel), Shenhua maakt 1.67 doelpunt uit 13.0 schoten (4.67 op doel), bij een efficiëntie van 12% en 13%. Het percentage wedstrijden met meer dan 1.5 doelpunt bedraagt 90% voor Shenyang en 89% voor Shenhua, terwijl het percentage wedstrijden waarin beide teams scoorden 70% tegenover 67% bedraagt; het seizoenspercentage voor meer dan 2.5 doelpunt is 70% en 56%. Op basis hiervan geeft het Poisson-model voor een totaal van 3.20 doelpunten de volgende geschatte kansen: meer dan 1.5 ≈ 83%, meer dan 2.5 ≈ 62% en meer dan 3.5 ≈ 40%. Daarom is meer dan 1.5 doelpunt de sterkste en meest betrouwbare keuze.

Ik kies voor het scenario 1/1 (de thuisploeg staat bij rust voor en wint de wedstrijd), omdat Shenyang Urban over het seizoen offensieve voordelen heeft: de xG van de thuisploeg bedraagt 1.99 tegenover 1.42 voor Shanghai Shenhua, het gemiddelde aantal schoten op doel is 6.7 tegenover 4.67 en het seizoensgemiddelde aantal doelpunten is 2.10 tegenover 1.67. Dit wijst op meer kansen voor de thuisploeg. Daarnaast stond de thuisploeg in 50% van de thuiswedstrijden bij rust voor en scoort zij gemiddeld 1.2 doelpunt voor rust, tegenover 0.67 voor de bezoekers. Dat ondersteunt de verwachting dat de thuisploeg na de eerste 45 minuten leidt. Er moet echter ook rekening worden gehouden met de vorm in de laatste 5 wedstrijden: de bezoekers wonnen er 3 van de 5 (60%) en stonden in 60% van de wedstrijden bij rust voor, terwijl de thuisploeg in de laatste 5 wedstrijden slechts 1 overwinning behaalde (20%) en in 0% van de wedstrijden bij rust voor stond. Daarom kan het HT-scenario meer in evenwicht zijn en heb ik ook een hoge waarschijnlijkheid toegekend aan de variant x/1. Desondanks lijkt het scenario 1/1, gezien de seizoens-xG (1.99 vs 1.42), het grotere aantal kansen (6.7 vs 4.67 schoten op doel) en het hogere gemiddelde aantal punten per thuiswedstrijd (1.7 tegenover 1.33), het sterkste signaal.