Start - KFUM: wedstrijdstatistieken

KFUM gaat de wedstrijd in met een duidelijk betere huidige vorm: in de laatste vijf wedstrijden maakte de ploeg 10 doelpunten, won ze 3 keer en verloor ze slechts één keer, terwijl Start in diezelfde periode 4 keer scoorde en 3 nederlagen leed. De bezoekers zijn buitenshuis ook efficiënter: ze maken gemiddeld 1,14 doelpunten per wedstrijd bij een schotpercentages van 9%, tegenover slechts 0,75 doelpunt en 5% voor Start in thuiswedstrijden. Toch heeft Start argumenten om te scoren, aangezien KFUM buitenshuis maar liefst 2,14 doelpunten per wedstrijd tegen krijgt en een gemiddeld xGA van 1,65 heeft. De thuisploeg benut zijn kansen echter niet volledig: het xG van Start in thuiswedstrijden bedraagt 1,53, maar in maar liefst 38% van de thuiswedstrijden kwam de ploeg niet tot scoren. De betere huidige vorm, het grotere aantal schoten op doel van de bezoekers buitenshuis (5,14 tegenover 3,38) en de zwakke defensie van Start dit seizoen, die in 17 wedstrijden 38 doelpunten incasseerde, spreken licht in het voordeel van KFUM.

KFUM heeft een zeer sterk profiel dat doelpunten aan beide kanten in de hand werkt: BTTS viel in 71% van zijn wedstrijden en de ploeg incasseert gemiddeld 2,14 doelpunten per wedstrijd. Bij Start kwam BTTS slechts in 40% van de wedstrijden voor en in de laatste vijf duels scoorde de ploeg slechts 0,8 doelpunt per wedstrijd, wat de zekerheid van deze voorspelling duidelijk beperkt. De thuisploeg creëerde in die periode echter kansen ter waarde van 1,86 xG, terwijl de verdediging van KFUM tegenstanders 1,80 xG toestond, waardoor Start een reële kans heeft om te scoren. De bezoekers verkeren aanvallend in goede vorm: ze scoorden gemiddeld 2,0 doelpunten in hun laatste vijf optredens, terwijl Start daarin 1,8 doelpunt per wedstrijd incasseerde. De voorsprong van de signalen die wijzen op een doelpunt van KFUM, in combinatie met de kwetsbaarheid van zijn defensie, geeft een lichte voorkeur aan BTTS: Ja.

De prognose van 2,90 doelpunten komt voort uit de gunstige combinatie van de kwaliteit van de kansen: Start creëert gemiddeld 1,17 xG, terwijl KFUM uit 1,65 xG toestaat en 2,14 doelpunten per wedstrijd incasseert. KFUM genereert 1,42 xG en 5,14 schoten op doel per wedstrijd, terwijl de defensie van Start tegenstanders 1,50 xG toestaat. In 80% van de wedstrijden van Start en 86% van de wedstrijden van KFUM vielen minstens twee doelpunten, wat de over 1,5 sterk ondersteunt. In de laatste vijf speelrondes eindigden de wedstrijden van beide teams respectievelijk in 80% en 60% van de gevallen boven 2,5 doelpunten, maar de wisselende seizoensresultaten van Start bij deze lijn beperken de zekerheid van een hogere over. Het sterkste signaal blijft daarom over 1,5, waarvoor zowel de aanvallende profielen als de defensieve zwaktes wijzen op een hoge waarschijnlijkheid.

Het sterkste signaal is de huidige vorm van KFUM: in de laatste 5 wedstrijden won de uitploeg 3 keer, scoorde die gemiddeld 2,0 doelpunten en kreeg het er 1,2 tegen, terwijl Start slechts 0,8 doelpunt maakte en de tegenstanders gemiddeld 1,8 toestond. Het verschil is vooral vóór rust duidelijk: KFUM stond in 60% van de laatste wedstrijden na 45 minuten op voorsprong, met gemiddeld 1,6 gemaakte en slechts 0,2 tegendoelpunt, terwijl Start in 60% van de wedstrijden bij rust achterstond. Over het hele seizoen zijn de thuiswedstrijden van de thuisploeg echter stabieler, omdat het in 40% van de wedstrijden de nul hield, terwijl KFUM uit gemiddeld 2,14 doelpunten incasseert. Daarom blijven scenario’s met een gelijkspel bij rust of een comeback van Start een aanzienlijk aandeel houden. Desondanks versterkt de recente aanvallende vorm van de bezoekers, ondersteund door gemiddeld 5,14 schoten op doel per wedstrijd tegenover 3,8 voor Start, duidelijk het scenario waarin zij al voor rust op voorsprong staan. De tip 2/2 is daarom het meest waarschijnlijk, ervan uitgaande dat KFUM de voorsprong uit de eerste helft benut en de gunstige stand tot het einde vasthoudt.