Polen - 3 Liga Group 1Stadion MiejskiGegevens actueel op 31 augustus 2026

Swit - Warta Sieradz: wedstrijdstatistieken

Embleem van Swit
Swit
2 : 1rust 0:1
Embleem van Warta Sieradz
Warta Sieradz

Swit tegen Warta Sieradz: vorm, doelpunten en belangrijkste statistieken

Wat deze wedstrijd is

Swit speelde tegen Warta Sieradz in 3 Liga Group 1 (Polen). De wedstrijd werd gespeeld op 29 augustus 2026. Locatie: Stadion Miejski. Eindstand: 2:1.

Huidige vorm

Swit: 2-2-1, 1,60 punten per wedstrijd. Warta Sieradz: 2-1-2, 1,40 punten per wedstrijd.

Doelpuntenstatistieken

Swit scoort 1,40 en krijgt 0,60 doelpunten per wedstrijd tegen. Warta Sieradz scoort 1,60 en krijgt 1,80 tegen. Competitiegemiddelde: 3,50 doelpunten.

BTTS en Over/Under

BTTS: Swit 40%, Warta Sieradz 60%. Over 2.5: Swit 60%, Warta Sieradz 80%. Competitieniveau: BTTS 67%, Over 2.5 65%.

xG, schoten en balbezit

xG per wedstrijd: Swit 2,36, Warta Sieradz 1,91. Schoten per wedstrijd: Swit 10,6, Warta Sieradz 17,6. Gemiddeld balbezit: Swit 33%, Warta Sieradz 52%.

Eerste en tweede helft

Swit: voorsprong bij rust 20%, doelpunten in de tweede helft 0,60. Warta Sieradz: voorsprong bij rust 20%, doelpunten in de tweede helft 1,20.

Doelpunten per minuut

Het sterkste historische scoringsinterval is 0-15 (2) voor Swit en 76-90+ (3) voor Warta Sieradz. Dit is een verdeling van eerdere doelpunten, geen voorspelling van de minuut waarin een doelpunt valt.

Competitiecontext

3 Liga Group 1: 3,50 doelpunten per wedstrijd, BTTS 67%, Over 2.5 65%.

Onderlinge resultaten

Voor deze wedstrijd waren 2 eerdere onderlinge wedstrijden beschikbaar: 0-0-2. Gemiddeld aantal doelpunten 2,50, BTTS 50%.

Gearchiveerde analyse vóór de wedstrijd

Deze analyse is opgesteld vóór de aftrap. De conclusies gebruiken alleen informatie die vóór de wedstrijd beschikbaar was en bevatten niet de einduitslag of statistieken na de wedstrijd.

Algemene wedstrijdanalyse

Świt heeft een lichte voorsprong op basis van de kwaliteit van de gecreëerde kansen: thuis komt de ploeg gemiddeld uit op 2,17 xG, terwijl Warta Sieradz in uitwedstrijden 1,54 xG noteert. De thuisploeg lost ook vaker schoten (15 tegenover 13,5), schiet gemiddeld 8 keer per wedstrijd op doel en heeft 56% balbezit, tegenover 48% voor de tegenstander. Beide teams maken thuis of buitenshuis gemiddeld 2,5 doelpunt per wedstrijd, maar Świt benut 27% van de pogingen tegenover 19% bij Warta, wat de kansen van de thuisploeg vergroot om het overwicht in doelpunten uit te drukken. De defensie van Warta is buitenshuis echter solide, met gemiddeld 0,5 tegendoelpunt en twee overwinningen in twee wedstrijden. Daarom is de prognose niet eenzijdig. In de laatste vijf wedstrijden pakte Świt 8 punten en Warta 7. Gezien het duidelijk betere xG-saldo van de thuisploeg blijft een nipte overwinning voor Świt het meest waarschijnlijke scenario.

Statistisch overzicht bekijken
BTTS - scoren beide teams?

De keuze voor BTTS: ja wordt vooral ondersteund door de zeer zwakke seizoensdefensie van Świt, die gemiddeld 2,67 doelpunten per wedstrijd incasseert en nog geen enkele keer de nul heeft gehouden. Warta Sieradz scoort gemiddeld 2,5 doelpunten, laat per wedstrijd 7 schoten op doel noteren en heeft een scoringspercentage van 19%, waardoor de ploeg deze kwetsbaarheid van de thuisploeg zou moeten kunnen benutten. Świt scoort weliswaar slechts 1,0 doelpunt per wedstrijd, maar creëert veel kansen: het gemiddelde xG bedraagt 2,16 en is in de laatste vijf wedstrijden gestegen naar 2,36. Een risico voor dit scenario is de defensie van Warta, die dit seizoen slechts 0,5 doelpunt per wedstrijd incasseert en in 50% van de wedstrijden de nul houdt. Recent liet de ploeg tegenstanders echter gemiddeld 1,8 doelpunt maken, bij een xGA van 1,67. BTTS kwam voor in 67% van de wedstrijden van Świt en in 60% van de laatste vijf wedstrijden van Warta. In combinatie met het competitiegemiddelde van 64% geeft dat een gematigd voordeel aan de optie "ja".

BTTS-statistieken bekijken
Over/Under - doelpuntenanalyse

Het wedstrijdprofiel wijst op minstens twee doelpunten: Świt incasseerde in de tot nu toe gespeelde wedstrijden gemiddeld 2,67 doelpunten, terwijl Warta Sieradz gemiddeld 2,5 doelpunten maakte. In de laatste vijf wedstrijden gingen beide teams vaak over 2,5 doelpunten heen, respectievelijk in 60% en 80% van de gevallen, tegenover een competitiegemiddelde van 64%. De thuisploeg creëert in de laatste vijf optredens kansen ter waarde van 2,36 xG, terwijl de bezoekers 1,91 xG laten noteren, wat de prognose van in totaal bijna 3,0 doelpunten ondersteunt. Een aanvullend argument is de tweede helft, waarin het gemiddelde aantal doelpunten 2,67 bedraagt in wedstrijden van Świt en 2,5 in wedstrijden van Warta. Het sterkste signaal blijft over 1,5, aangezien Świt in 100% van zijn wedstrijden boven deze grens uitkwam en de aanval van de bezoekers de zwakke verdediging van de thuisploeg zou moeten kunnen uitbuiten.

Over/Under-statistieken bekijken
HT/FT - scenario voor rust en eindstand

Warta Sieradz heeft een zeer sterk uitrecord: de ploeg won 100% van de wedstrijden, scoort gemiddeld 2,5 doelpunt en krijgt slechts 0,5 tegentreffer per wedstrijd. Świt heeft thuis daarentegen nog geen enkele wedstrijd gewonnen en incasseert gemiddeld 2,67 doelpunten per wedstrijd. De eerste helft zou echter gelijkopgaand moeten zijn, aangezien Świt in 67% van de thuiswedstrijden bij rust gelijk stond en Warta dat deed in 50% van de uitwedstrijden; de bezoekers scoren vóór rust slechts 0,5 doelpunt per wedstrijd. Na rust neemt het overwicht van Warta duidelijk toe: de ploeg scoort gemiddeld 2,0 doelpunten in de tweede helft, terwijl Świt in die periode maar liefst 2,0 tegendoelpunten incasseert. Bovendien verloor de thuisploeg in 67% van de gevallen de tweede helft, terwijl Warta deze in alle tot nu toe gespeelde uitwedstrijden won. De recente resultaten van Świt zijn beter, want in de vijf voorgaande wedstrijden kreeg de ploeg slechts 0,6 doelpunt per wedstrijd tegen, maar het overwicht van de bezoekers in de uitstatistieken en na rust ondersteunt nog altijd het sterkst het scenario van een gelijkspel bij rust en een overwinning van Warta aan het einde.

Statistieken van eerste en tweede helft bekijken

Per helft

0 : 1
1e helft
2 : 0
2e helft

Wedstrijdstatistieken

57Balbezit (%)43
SwitWarta Sieradz
12Schoten4
SwitWarta Sieradz
5Schoten op doel1
SwitWarta Sieradz
1.77xG0.88
SwitWarta Sieradz
5Corners3
SwitWarta Sieradz
90Gevaarlijke aanvallen75
SwitWarta Sieradz
13Overtredingen19
SwitWarta Sieradz
0Kaarten0
SwitWarta Sieradz

Voorbeschouwingsprofielwat zeggen de seizoenscijfers?

Dit is een teamprofiel op basis van seizoensgegevens en vorm. Wedstrijdverloopstatistieken worden pas na afloop van de wedstrijd getoond.

1.4Gemaakte doelpunten / wedstrijd1.6
SwitWarta Sieradz
0.6Tegendoelpunten / wedstrijd1.8
SwitWarta Sieradz
33%Gemiddeld balbezit52%
SwitWarta Sieradz
3.8Schoten op doel / wedstrijd6.8
SwitWarta Sieradz

Teamstatistiekenwie is efficiënter?

Vergelijking van aanval en verdediging van beide teams in het huidige seizoen.

10.6Schoten per wedstrijd17.6
SwitWarta Sieradz
3.8Schoten op doel6.8
SwitWarta Sieradz
13.2%Schotconversie9.1%
SwitWarta Sieradz
33%Balbezit52%
SwitWarta Sieradz
2.36xG voor1.91
SwitWarta Sieradz
1.04xG tegen1.67
SwitWarta Sieradz

Schotkwaliteit

Swit: CounteraanvallendWarta Sieradz: Aanvallend
SwitWarta Sieradz
Nauwkeurigheid (schoten op doel)36%39%
Kanskwaliteit (xG per schot)0.220.11
Afwerking (doelpunten per schot op doel)0.370.24

Een xG per schot rond 0,08 wijst meestal op schoten van afstand; 0,15+ meestal op kansen in het strafschopgebied. Het stijl-label komt voort uit balbezit, schotvolume en conversie.

* xG (expected goals) geeft aan hoeveel doelpunten een team uit zijn kansen zou moeten maken. Liggen de werkelijke doelpunten boven xG, dan is de afwerking bovengemiddeld; liggen ze eronder, dan worden kansen gemist.

Teamvormwie is beter in vorm?

De laatste vijf wedstrijden en het seizoensrecord, algemeen en uitgesplitst naar thuis- en uitwedstrijden.

Swit is 14% beter voor vorm laatste 5.

1.6 punten / wedstrijd - Swit · 1.4 punten / wedstrijd - Warta Sieradz

Swit
WWDLD
Resultaatverdeling seizoen
40% W40% R20% P
Seizoen (W-G-V)
2-2-1
1.60 punten / wedstrijd · doelsaldo +4
Laatste 5 (W-G-V)
2-2-1
1.60 punten / wedstrijd
Record thuis (W-G-V)
1-0-1
Laatste 5 thuis
1-0-1
WL
Gemiddelden laatste 5 wedstrijden
Gemaakte doelpunten: 1.4Tegendoelpunten: 0.6xG: 2.36xG tegenstander: 1.04BTTS: 40%Over 2.5: 60%
Warta Sieradz
LWDWL
Resultaatverdeling seizoen
40% W20% R40% P
Seizoen (W-G-V)
2-1-2
1.40 punten / wedstrijd · doelsaldo -1
Laatste 5 (W-G-V)
2-1-2
1.40 punten / wedstrijd
Record uit (W-G-V)
2-0-0
Laatste 5 uit
2-0-0
WW
Gemiddelden laatste 5 wedstrijden
Gemaakte doelpunten: 1.6Tegendoelpunten: 1.8xG: 1.91xG tegenstander: 1.67BTTS: 60%Over 2.5: 80%

Doelpuntenhoe scoren en incasseren beide teams?

Hoeveel doelpunten beide teams maken en tegen krijgen, plus hoe vaak ze de nul houden of niet scoren.

Warta Sieradz is 14% beter voor gemaakte doelpunten per wedstrijd.

1.4 doelpunten / wedstrijd - Swit · 1.6 doelpunten / wedstrijd - Warta Sieradz

Swit is 200% beter voor tegendoelpunten per wedstrijd.

0.6 doelpunten / wedstrijd - Swit · 1.8 doelpunten / wedstrijd - Warta Sieradz

Scoringsprofiel van Swit: sterk

Swit scoort in 60% van de wedstrijden (3 van 5 wedstrijden), terwijl Warta Sieradz in 20% (1 van 5 wedstrijden) de nul houdt.

Scoringsprofiel van Warta Sieradz: wisselend

Warta Sieradz scoort in 80% van de wedstrijden (4 van 5 wedstrijden), terwijl Swit in 60% (3 van 5 wedstrijden) de nul houdt.

7Gemaakte doelpunten (seizoen)8
SwitWarta Sieradz
3Tegendoelpunten (seizoen)9
SwitWarta Sieradz
2Gemiddeld aantal doelpunten in wedstrijd3.4
SwitWarta Sieradz
7Gemaakte doelpunten (laatste 5)8
SwitWarta Sieradz
3Tegendoelpunten (laatste 5)9
SwitWarta Sieradz

Hoe vaak ze minstens scoren...

60%1 doelpunt80%
SwitWarta Sieradz
40%2 doelpunten40%
SwitWarta Sieradz
20%3 doelpunten20%
SwitWarta Sieradz
20%4 doelpunten20%
SwitWarta Sieradz

Hoe vaak ze minstens incasseren...

40%1 doelpunt80%
SwitWarta Sieradz
20%2 doelpunten60%
SwitWarta Sieradz
0%3 doelpunten20%
SwitWarta Sieradz
0%4 doelpunten20%
SwitWarta Sieradz

* Statistieken omvatten thuis- en uitwedstrijden van beide teams in het huidige seizoen.

Beide teams scoorden (BTTS)hoe vaak scoren beide teams?

Hoe vaak wedstrijden van beide teams doelpunten aan beide kanten hebben, vergeleken met het competitiegemiddelde.

67%
Competitiegemiddelde

Doelpuntenpatronen

0%BTTS bij rust20%
SwitWarta Sieradz
0%BTTS in beide helften0%
SwitWarta Sieradz
20%Scoorden in beide helften20%
SwitWarta Sieradz

BTTS en aantal doelpunten

40%Min. 3 doelpunten en BTTS60%
SwitWarta Sieradz
20%Min. 3 doelpunten zonder BTTS20%
SwitWarta Sieradz
40%BTTS - laatste 560%
SwitWarta Sieradz

Aantal doelpunten (Over/Under)hoe vaak overschrijden deze wedstrijden de doelpuntenlijnen?

Hoe vaak wedstrijden met deze teams doelpuntendrempels overschrijden, in de hele wedstrijd en per helft.

1e helft

20%Min. 1 doelpunt voor rust60%
SwitWarta Sieradz
20%Min. 2 doelpunten voor rust20%
SwitWarta Sieradz
20%Min. 3 doelpunten voor rust0%
SwitWarta Sieradz

2e helft

40%Min. 1 doelpunt na rust100%
SwitWarta Sieradz
20%Min. 2 doelpunten na rust60%
SwitWarta Sieradz
20%Min. 3 doelpunten na rust60%
SwitWarta Sieradz

Wedstrijdhelftenwanneer scoren de teams vaker?

Hoe teams hun prestaties verdelen over de eerste en tweede helft: doelpunten, punten, clean sheets en de ruststand.

Swit is 17% beter voor vorm in de eerste helft (punten bij rust).

1.4 punten / wedstrijd - Swit · 1.2 punten / wedstrijd - Warta Sieradz

Swit — situatie bij rust
20% op voorsprong80% gelijk0% achterstaand
Warta Sieradz — situatie bij rust
20% op voorsprong60% gelijk20% achterstaand

Voor rust (1e helft)

1.4Punten per wedstrijd (1e helft)1.2
SwitWarta Sieradz
0.6Doelpunten voor (1e helft)0.4
SwitWarta Sieradz
0Doelpunten tegen (1e helft)0.4
SwitWarta Sieradz
0.6Gemiddeld aantal doelpunten (1e helft)0.8
SwitWarta Sieradz
100%Clean sheet voor rust60%
SwitWarta Sieradz
80%Geen doelpunt voor rust60%
SwitWarta Sieradz

Na rust (2e helft)

1.8Punten per wedstrijd (2e helft)1.8
SwitWarta Sieradz
0.6Doelpunten voor (2e helft)1.2
SwitWarta Sieradz
0.2Doelpunten tegen (2e helft)1.4
SwitWarta Sieradz
0.8Gemiddeld aantal doelpunten (2e helft)2.6
SwitWarta Sieradz
80%Clean sheet na rust20%
SwitWarta Sieradz
60%Geen doelpunt na rust40%
SwitWarta Sieradz

Swit — resultaten in de tweede helft

40% W60% R0% P
7
Punten bij rust
3
Doelpunten bij rust
+3
Doelsaldo (1e helft)
9
Punten in de tweede helft
+2
Doelsaldo (2e helft)
1.40
PPG voor rust
Voorsprong vasthouden200%

Staat in 20% van de wedstrijden bij rust voor en wint 40%. Wint ook wedstrijden zonder voorsprong bij rust.

Verdediging na rust+0.2

Krijgt na rust 0.2 doelpunten per wedstrijd meer tegen — het verdedigende niveau daalt in de tweede helft.

Warta Sieradz — resultaten in de tweede helft

60% W0% R40% P
6
Punten bij rust
2
Doelpunten bij rust
0
Doelsaldo (1e helft)
9
Punten in de tweede helft
-1
Doelsaldo (2e helft)
1.20
PPG voor rust
Voorsprong vasthouden200%

Staat in 20% van de wedstrijden bij rust voor en wint 40%. Wint ook wedstrijden zonder voorsprong bij rust.

Verdediging na rust+1.0

Krijgt na rust 1.0 doelpunten per wedstrijd meer tegen — het verdedigende niveau daalt in de tweede helft.

Swit — laatste vijf wedstrijden per helft
1e helft2e helft
Punten per wedstrijd1.401.80
Gemaakte doelpunten / wedstrijd0.60.6
Tegendoelpunten / wedstrijd0.00.2
Gemiddeld aantal doelpunten in wedstrijd0.60.8
1 doelpunt20%40%
2 doelpunten20%20%
3 doelpunten20%20%
Clean sheet100%80%
Geen doelpunt80%60%
Doelsaldo+3+2
Rust: 20% op voorsprong - 80% gelijk - 0% achterstaand
2e helft: 40% gewonnen - 60% gelijk - 0% verloren
BTTS bij rust (laatste 5): 0% - Totaal aantal doelpunten bij rust: 3
Warta Sieradz — laatste vijf wedstrijden per helft
1e helft2e helft
Punten per wedstrijd1.201.80
Gemaakte doelpunten / wedstrijd0.41.2
Tegendoelpunten / wedstrijd0.41.4
Gemiddeld aantal doelpunten in wedstrijd0.82.6
1 doelpunt60%100%
2 doelpunten20%60%
3 doelpunten0%60%
Clean sheet60%20%
Geen doelpunt60%40%
Doelsaldo0-1
Rust: 20% op voorsprong - 60% gelijk - 20% achterstaand
2e helft: 60% gewonnen - 0% gelijk - 40% verloren
BTTS bij rust (laatste 5): 20% - Totaal aantal doelpunten bij rust: 2

* Kleuren in tabellen tonen de frequentie: groen is vaak, geel gemiddeld en rood zeldzaam. Dit is een frequentie, geen teambeoordeling.

Doelpunten per minuutwanneer vallen de doelpunten?

Wedstrijdfasen waarin beide teams het vaakst scoren en doelpunten tegen krijgen.

Swit
GescoordTegendoelpunten
2
2
0-15
2
0
16-30
0
0
31-45
1
0
46-60
1
0
61-75
1
1
76-90

Gevaarlijkst in de minuten 0-15 (2 goals). Krijgt de meeste tegendoelpunten in 0-15 (2). Balans late doelpunten (76-90): 0.

Warta Sieradz
GescoordTegendoelpunten
1
1
0-15
1
0
16-30
0
1
31-45
1
5
46-60
2
1
61-75
3
1
76-90

Gevaarlijkst in de minuten 76-90 (3 goals). Krijgt de meeste tegendoelpunten in 46-60 (5). Balans late doelpunten (76-90): +2 - wint in de slotfase.

* De intervallen 31-45 en 76-90 bevatten doelpunten in blessuretijd.

Aanvullende teamindicatorenwat laten xG, efficiëntie en vorm zien?

Een vergelijking van kansenkwaliteit, resultaten en trends op basis van voltooide wedstrijden uit het huidige seizoen.

Wedstrijdprofiel

2.70
Verwachte doelpunten
aanval versus verdediging tegenstander
1.6 : 1.1
Verwachte verdeling doelpunten
thuis : uit
77%
Tempo versus competitie
100% = competitiegemiddelde
50%
Beide teams scoorden (BTTS)
gemiddelde van beide teams over het seizoen
-7%
Derby-effect
H2H-doelpunten versus typische wedstrijden
48%
BTTS-schatting
op basis van de scoringsfrequentie van beide teams
8%
0:0-risico
ongeveer 1 op 13 wedstrijden
0-1
Meest waarschijnlijke doelpuntenreeks
aanval versus verdediging aan beide kanten

Swit

Netto xG-balans
Verschil tussen de kwaliteit van gecreëerde en toegestane kansen per wedstrijd.
+1.32
Resultaten vergeleken met xG
Verschil tussen het werkelijke doelsaldo en het door xG voorgestelde saldo.
-0.52
Punten vergeleken met spelbeeld
Vergelijking tussen behaalde punten en de punten die het doelsaldo van het team suggereert.
-4.7 pnt
Afwerkingsefficiëntie
Zet het team kansen om? Positief betekent dat het meer scoort dan de kansenkwaliteit suggereert.
-0.96
Defensieve efficiëntie
Redt de verdediging of keeper het team? Positief betekent dat het minder tegendoelpunten krijgt dan de toegestane kansen suggereren.
+0.44
Aanval versus competitie
Hoeveel het team scoort vergeleken met het competitiegemiddelde voor deze rol. 120% betekent 20% boven gemiddeld.
71%
Verdediging versus competitie
Hoeveel het team doelpunten tegen krijgt vergeleken met het competitiegemiddelde. 80% betekent 20% minder tegendoelpunten.
39%
Vormtrend
Vergelijkt de punten uit de laatste 5 wedstrijden met het gemiddelde over het hele seizoen.
0.00
Sterkere tweede helft?
Hoeveel meer doelpunten het team na rust scoort dan ervoor.
0.0
Late doelpunten
14% van de doelpunten van het team valt tussen minuut 76 en 90. Ter vergelijking: 29% valt in de eerste 15 minuten.
14%

Warta Sieradz

Netto xG-balans
Verschil tussen de kwaliteit van gecreëerde en toegestane kansen per wedstrijd.
+0.24
Resultaten vergeleken met xG
Verschil tussen het werkelijke doelsaldo en het door xG voorgestelde saldo.
-0.44
Punten vergeleken met spelbeeld
Vergelijking tussen behaalde punten en de punten die het doelsaldo van het team suggereert.
+0.4 pnt
Afwerkingsefficiëntie
Zet het team kansen om? Positief betekent dat het meer scoort dan de kansenkwaliteit suggereert.
-0.31
Defensieve efficiëntie
Redt de verdediging of keeper het team? Positief betekent dat het minder tegendoelpunten krijgt dan de toegestane kansen suggereren.
-0.13
Aanval versus competitie
Hoeveel het team scoort vergeleken met het competitiegemiddelde voor deze rol. 120% betekent 20% boven gemiddeld.
104%
Verdediging versus competitie
Hoeveel het team doelpunten tegen krijgt vergeleken met het competitiegemiddelde. 80% betekent 20% minder tegendoelpunten.
92%
Vormtrend
Vergelijkt de punten uit de laatste 5 wedstrijden met het gemiddelde over het hele seizoen.
0.00
Sterkere tweede helft?
Hoeveel meer doelpunten het team na rust scoort dan ervoor.
+0.8
Late doelpunten
38% van de doelpunten van het team valt tussen minuut 76 en 90. Ter vergelijking: 13% valt in de eerste 15 minuten.
38%

* Het geschatte totaal en de verdeling van doelpunten, de BTTS-schatting, het 0:0-risico en de doelpuntenreeks zijn berekend op basis van openbare seizoensgemiddelden en frequenties van beide teams. Dit is een statistisch wedstrijdprofiel, geen privé-modelvoorspelling of wedtip. De overige indicatoren beschrijven voltooide wedstrijden uit het seizoen.

Competitiecontextis dit een doelpuntrijke competitie?

Vergelijking van beide teams met de gemiddelden van 3 Liga Group 1.

Teams versus competitie

SwitLigaWarta Sieradz
Gemiddeld aantal doelpunten in wedstrijd 2.003.50 3.40
Beide teams scoorden 40%67% 60%
Min. 3 doelpunten (Over 2.5) 60%65% 80%
Clean sheets 60%20% 20%
Doelpunt voor rust 20%65% 60%
Doelpunt na rust 40%77% 100%

^ groen = boven het competitiegemiddelde, ˇ rood = onder het competitiegemiddelde. Dit toont de richting van het verschil, geen teambeoordeling.

3.50
Gemiddeld aantal doelpunten per wedstrijd
67%
Beide teams scoorden
65%
Min. 3 doelpunten (Over 2.5)
20%
Clean sheets
1.96
Thuisdoelpunten / wedstrijd
1.54
Uitdoelpunten / wedstrijd
+27%
Thuisvoordeel aanval
+21%
Thuisvoordeel verdediging
+9%
Totale thuisvoordeel
Doelpunten in de 1e helft (hele competitie)
65%
1 doelpunt
40%
2 doelpunten
25%
3 doelpunten
6%
4 doelpunten
Doelpunten in de 2e helft (hele competitie)
77%
1 doelpunt
56%
2 doelpunten
40%
3 doelpunten
17%
4 doelpunten

Opstellingen en spelersgebeurtenissen

Geverifieerde basisspelers, wisselspelers en geregistreerde spelersgebeurtenissen voor deze wedstrijd.

Thuisteam

Uitteam

Andere geregistreerde spelers

Bartłomiej Kręcichwost⚽ 1

Wedstrijdtijdlijn

Doelpunten, kaarten en wissels in chronologische volgorde.

  1. Warta SieradzDoelpuntBartłomiej Kręcichwost

Onderlinge resultaten

Recente ontmoetingen (2): Swit 0 - 0 - 2 Warta Sieradz. Gemiddeld aantal doelpunten 2.50, beide teams scoorden in 50% wedstrijden.

Warta Sieradz
3 : 1
Swit
Swit
0 : 1
Warta Sieradz

Veelgestelde vragen

Wat was de uitslag van Swit tegen Warta Sieradz?

De wedstrijd in 3 Liga Group 1 eindigde in Swit 2:1 Warta Sieradz. De volledige wedstrijdstatistieken, uitsplitsing per helft en onderlinge historie staan op deze pagina.

Wat is de onderlinge balans tussen Swit en Warta Sieradz?

In de laatste 2 onderlinge wedstrijden won Swit er 0, won Warta Sieradz er 2 en eindigden er 0 gelijk. In deze wedstrijden vielen gemiddeld 2,50 doelpunten; in 50% scoorden beide teams.

Wat laten de doelpuntstatistieken zien vóór Swit tegen Warta Sieradz?

Swit scoort gemiddeld 1,40 doelpunten per wedstrijd en Warta Sieradz scoort 1,60. Het gemiddelde in 3 Liga Group 1 is 3,50 doelpunten, met Over 2.5 in 65% van de wedstrijden. BTTS komt voor in 40% van de wedstrijden van Swit en 60% van die van Warta Sieradz.

Wat is de actuele vorm van Swit en Warta Sieradz?

In de laatste vijf wedstrijden won Swit er 2, speelde het 2 gelijk en verloor het 1 (1,60 punten per wedstrijd). Warta Sieradz won er 2, speelde 1 gelijk en verloor 2 (1,40 punten per wedstrijd).

Waar vind ik de pick en volledige analyse voor Swit tegen Warta Sieradz?

Deze pagina legt de statistische context uit: vorm, onderlinge historie, doelpunten, BTTS en Over/Under. De betting pick, Value Bet en volledige onderbouwing zijn beschikbaar in de NoFluffPicks-app.