Slovenië - 2. SNLŠportni Center Stanko MlakarGegevens actueel op 16 oktober 2026

Triglav - Dekani: wedstrijdstatistieken

Onderbouwing:

Volledige analyse en pick in de app

Bekijk de wedanalyse, pick, Value Bet en volledige onderbouwing voor deze wedstrijd.

Analyse en pick bekijken

Triglav tegen Dekani: vorm, doelpunten en belangrijkste statistieken

Wat deze wedstrijd is

Triglav speelt tegen Dekani in 2. SNL (Slovenië). De wedstrijd staat gepland voor 16 oktober 2026. Locatie: Športni Center Stanko Mlakar.

Huidige vorm

Triglav: 4-1-0, 2,60 punten per wedstrijd. Dekani: 3-1-1, 2,00 punten per wedstrijd.

Doelpuntenstatistieken

Triglav scoort 2,00 en krijgt 0,50 doelpunten per wedstrijd tegen. Dekani scoort 0,70 en krijgt 0,60 tegen. Competitiegemiddelde: 2,93 doelpunten.

BTTS en Over/Under

BTTS: Triglav 20%, Dekani 10%. Over 2.5: Triglav 40%, Dekani 20%. Competitieniveau: BTTS 48%, Over 2.5 55%.

xG, schoten en balbezit

xG per wedstrijd: Triglav 1,80, Dekani 1,46. Schoten per wedstrijd: Triglav 13,7, Dekani 11,5. Gemiddeld balbezit: Triglav 50%, Dekani 49%.

Eerste en tweede helft

Triglav: voorsprong bij rust 30%, doelpunten in de tweede helft 1,30. Dekani: voorsprong bij rust 30%, doelpunten in de tweede helft 0,20.

Doelpunten per minuut

Het sterkste historische scoringsinterval is 16-30 (6) voor Triglav en 16-30 (2) voor Dekani. Dit is een verdeling van eerdere doelpunten, geen voorspelling van de minuut waarin een doelpunt valt.

Competitiecontext

2. SNL: 2,93 doelpunten per wedstrijd, BTTS 48%, Over 2.5 55%.

Onderlinge resultaten

Voor deze wedstrijd waren 2 eerdere onderlinge wedstrijden beschikbaar: 2-0-0. Gemiddeld aantal doelpunten 4,50, BTTS 50%.

Voor de wedstrijd

1X2-quoteringen

(-)
(-)
(-)

Voorbeschouwingsprofiel— wat zeggen de seizoenscijfers?

Dit is een teamprofiel op basis van seizoensgegevens en vorm. Wedstrijdverloopstatistieken worden pas na afloop van de wedstrijd getoond.

2Gemaakte doelpunten / wedstrijd0.7
TriglavDekani
0.5Tegendoelpunten / wedstrijd0.6
TriglavDekani
50%Gemiddeld balbezit49%
TriglavDekani
6.1Schoten op doel / wedstrijd3.3
TriglavDekani

Teamstatistieken— wie is efficiënter?

Vergelijking van aanval en verdediging van beide teams in het huidige seizoen.

13.7Schoten per wedstrijd11.5
TriglavDekani
6.1Schoten op doel3.3
TriglavDekani
14.6%Schotconversie6.1%
TriglavDekani
50%Balbezit49%
TriglavDekani
1.8xG voor1.46
TriglavDekani
1.55xG tegen1.14
TriglavDekani

Schotkwaliteit

Triglav: Efficiënte afwerkingDekani: Gebalanceerd
TriglavDekani
Nauwkeurigheid (schoten op doel)45%29%
Kanskwaliteit (xG per schot)0.130.13
Afwerking (doelpunten per schot op doel)0.330.21

Een xG per schot rond 0,08 wijst meestal op schoten van afstand; 0,15+ meestal op kansen in het strafschopgebied. Het stijl-label komt voort uit balbezit, schotvolume en conversie.

* xG (expected goals) geeft aan hoeveel doelpunten een team uit zijn kansen zou moeten maken. Liggen de werkelijke doelpunten boven xG, dan is de afwerking bovengemiddeld; liggen ze eronder, dan worden kansen gemist.

Teamvorm— wie is beter in vorm?

De laatste vijf wedstrijden en het seizoensrecord, algemeen en uitgesplitst naar thuis- en uitwedstrijden.

Triglav is 30% beter voor vorm laatste 5.

2.6 punten / wedstrijd - Triglav · 2 punten / wedstrijd - Dekani

Triglav
WWDWW
Onverslagen in de laatste 5 wedstrijden
Resultaatverdeling seizoen
70% W10% G20% V
Seizoen (W-G-V)
7-1-2
2.20 punten / wedstrijd · doelsaldo +15
Laatste 5 (W-G-V)
4-1-0
2.60 punten / wedstrijd
Record thuis (W-G-V)
4-1-0
Laatste 5 thuis
4-1-0
WWWDW
Gemiddelden laatste 5 wedstrijden
Gemaakte doelpunten: 2.8Tegendoelpunten: 0.2xG: 1.94xG tegenstander: 1.55BTTS: 20%Over 2.5: 60%
Dekani
DWWLW
Resultaatverdeling seizoen
40% W30% G30% V
Seizoen (W-G-V)
4-3-3
1.50 punten / wedstrijd · doelsaldo +1
Laatste 5 (W-G-V)
3-1-1
2.00 punten / wedstrijd
Record uit (W-G-V)
1-1-2
Laatste 5 uit
1-1-2
LDWL
Gemiddelden laatste 5 wedstrijden
Gemaakte doelpunten: 0.8Tegendoelpunten: 0.6xG: 1.56xG tegenstander: 1.19BTTS: 20%Over 2.5: 20%

Doelpunten— hoe scoren en incasseren beide teams?

Hoeveel doelpunten beide teams maken en tegen krijgen, plus hoe vaak ze de nul houden of niet scoren.

Triglav is 186% beter voor gemaakte doelpunten per wedstrijd.

2 doelpunten / wedstrijd - Triglav · 0.7 doelpunten / wedstrijd - Dekani

Triglav is 20% beter voor tegendoelpunten per wedstrijd.

0.5 doelpunten / wedstrijd - Triglav · 0.6 doelpunten / wedstrijd - Dekani

Scoringsprofiel van Triglav: wisselend

Triglav scoort in 80% van de wedstrijden (8 van 10 wedstrijden), terwijl Dekani in 60% (6 van 10 wedstrijden) de nul houdt.

Scoringsprofiel van Dekani: moeilijker

Dekani scoort in 40% van de wedstrijden (4 van 10 wedstrijden), terwijl Triglav in 60% (6 van 10 wedstrijden) de nul houdt.

20Gemaakte doelpunten (seizoen)7
TriglavDekani
5Tegendoelpunten (seizoen)6
TriglavDekani
2.5Gemiddeld aantal doelpunten in wedstrijd1.3
TriglavDekani
14Gemaakte doelpunten (laatste 5)4
TriglavDekani
1Tegendoelpunten (laatste 5)3
TriglavDekani

Hoe vaak ze minstens scoren...

80%1 doelpunt40%
TriglavDekani
50%2 doelpunten20%
TriglavDekani
40%3 doelpunten10%
TriglavDekani
30%4 doelpunten0%
TriglavDekani

Hoe vaak ze minstens incasseren...

40%1 doelpunt40%
TriglavDekani
10%2 doelpunten20%
TriglavDekani
0%3 doelpunten0%
TriglavDekani
0%4 doelpunten0%
TriglavDekani

* Statistieken omvatten thuis- en uitwedstrijden van beide teams in het huidige seizoen.

Beide teams scoorden (BTTS)— hoe vaak scoren beide teams?

Hoe vaak wedstrijden van beide teams doelpunten aan beide kanten hebben, vergeleken met het competitiegemiddelde.

48%
Competitiegemiddelde

Doelpuntenpatronen

10%BTTS bij rust10%
TriglavDekani
0%BTTS in beide helften0%
TriglavDekani
40%Scoorden in beide helften20%
TriglavDekani

BTTS en aantal doelpunten

10%Min. 3 doelpunten en BTTS10%
TriglavDekani
30%Min. 3 doelpunten zonder BTTS10%
TriglavDekani
20%BTTS - laatste 520%
TriglavDekani

Aantal doelpunten (Over/Under)— hoe vaak overschrijden deze wedstrijden de doelpuntenlijnen?

Hoe vaak wedstrijden met deze teams doelpuntendrempels overschrijden, in de hele wedstrijd en per helft.

1e helft

40%Min. 1 doelpunt voor rust70%
TriglavDekani
30%Min. 2 doelpunten voor rust20%
TriglavDekani
10%Min. 3 doelpunten voor rust0%
TriglavDekani

2e helft

100%Min. 1 doelpunt na rust40%
TriglavDekani
50%Min. 2 doelpunten na rust0%
TriglavDekani
20%Min. 3 doelpunten na rust0%
TriglavDekani

Wedstrijdhelften— wanneer scoren de teams vaker?

Hoe teams hun prestaties verdelen over de eerste en tweede helft: doelpunten, punten, clean sheets en de ruststand.

Triglav is 23% beter voor vorm in de eerste helft (punten bij rust).

1.6 punten / wedstrijd - Triglav · 1.3 punten / wedstrijd - Dekani

Triglav — situatie bij rust
30% op voorsprong70% gelijk0% achterstaand
Dekani — situatie bij rust
30% op voorsprong40% gelijk30% achterstaand

Voor rust (1e helft)

1.6Punten per wedstrijd (1e helft)1.3
TriglavDekani
0.7Doelpunten voor (1e helft)0.5
TriglavDekani
0.1Doelpunten tegen (1e helft)0.4
TriglavDekani
0.8Gemiddeld aantal doelpunten (1e helft)0.9
TriglavDekani
90%Clean sheet voor rust60%
TriglavDekani
60%Geen doelpunt voor rust60%
TriglavDekani

Na rust (2e helft)

2.2Punten per wedstrijd (2e helft)1.2
TriglavDekani
1.3Doelpunten voor (2e helft)0.2
TriglavDekani
0.4Doelpunten tegen (2e helft)0.2
TriglavDekani
1.7Gemiddeld aantal doelpunten (2e helft)0.4
TriglavDekani
70%Clean sheet na rust80%
TriglavDekani
20%Geen doelpunt na rust80%
TriglavDekani

Triglav — resultaten in de tweede helft

70% W10% G20% V
16
Punten bij rust
7
Doelpunten bij rust
+6
Doelsaldo (1e helft)
22
Punten in de tweede helft
+9
Doelsaldo (2e helft)
1.60
PPG voor rust
Voorsprong vasthouden233%

Staat in 30% van de wedstrijden bij rust voor en wint 70%. Wint ook wedstrijden zonder voorsprong bij rust.

Verdediging na rust+0.3

Krijgt na rust 0.3 doelpunten per wedstrijd meer tegen — het verdedigende niveau daalt in de tweede helft.

Dekani — resultaten in de tweede helft

20% W60% G20% V
13
Punten bij rust
5
Doelpunten bij rust
+1
Doelsaldo (1e helft)
12
Punten in de tweede helft
0
Doelsaldo (2e helft)
1.30
PPG voor rust
Voorsprong vasthouden133%

Staat in 30% van de wedstrijden bij rust voor en wint 40%. Wint ook wedstrijden zonder voorsprong bij rust.

Verdediging na rust-0.2

De verdediging blijft stabiel gedurende de hele wedstrijd.

Triglav — laatste vijf wedstrijden per helft
1e helft2e helft
Punten per wedstrijd2.202.60
Gemaakte doelpunten / wedstrijd1.21.6
Tegendoelpunten / wedstrijd0.00.2
Gemiddeld aantal doelpunten in wedstrijd1.21.8
1 doelpunt60%100%
2 doelpunten40%60%
3 doelpunten20%20%
Clean sheet100%80%
Geen doelpunt40%0%
Doelsaldo+6+7
Rust: 60% op voorsprong - 40% gelijk - 0% achterstaand
2e helft: 80% gewonnen - 20% gelijk - 0% verloren
BTTS bij rust (laatste 5): 0% - Totaal aantal doelpunten bij rust: 6
Dekani — laatste vijf wedstrijden per helft
1e helft2e helft
Punten per wedstrijd1.601.20
Gemaakte doelpunten / wedstrijd0.60.2
Tegendoelpunten / wedstrijd0.40.2
Gemiddeld aantal doelpunten in wedstrijd1.00.4
1 doelpunt80%40%
2 doelpunten20%0%
3 doelpunten0%0%
Clean sheet60%80%
Geen doelpunt40%80%
Doelsaldo+10
Rust: 40% op voorsprong - 40% gelijk - 20% achterstaand
2e helft: 20% gewonnen - 60% gelijk - 20% verloren
BTTS bij rust (laatste 5): 20% - Totaal aantal doelpunten bij rust: 3

* Kleuren in tabellen tonen de frequentie: groen is vaak, geel gemiddeld en rood zeldzaam. Dit is een frequentie, geen teambeoordeling.

Doelpunten per minuut— wanneer vallen de doelpunten?

Wedstrijdfasen waarin beide teams het vaakst scoren en doelpunten tegen krijgen.

Triglav
GescoordTegendoelpunten
1
1
0-15
6
0
16-30
0
0
31-45
4
0
46-60
5
3
61-75
4
1
76-90

Gevaarlijkst in de minuten 16-30 (6 goals). Krijgt de meeste tegendoelpunten in 61-75 (3). Balans late doelpunten (76-90): +3 - wint in de slotfase.

Dekani
GescoordTegendoelpunten
1
3
0-15
2
0
16-30
2
1
31-45
1
2
46-60
0
0
61-75
1
0
76-90

Gevaarlijkst in de minuten 16-30 (2 goals). Krijgt de meeste tegendoelpunten in 0-15 (3). Balans late doelpunten (76-90): +1 - wint in de slotfase.

* De intervallen 31-45 en 76-90 bevatten doelpunten in blessuretijd.

Aanvullende teamindicatoren— wat laten xG, efficiëntie en vorm zien?

Een vergelijking van kansenkwaliteit, resultaten en trends op basis van voltooide wedstrijden uit het huidige seizoen.

Wedstrijdprofiel

1.90
Verwachte doelpunten
aanval versus verdediging tegenstander
1.3 : 0.6
Verwachte verdeling doelpunten
thuis : uit
65%
Tempo versus competitie
100% = competitiegemiddelde
15%
Beide teams scoorden (BTTS)
gemiddelde van beide teams over het seizoen
+137%
Derby-effect
H2H-doelpunten versus typische wedstrijden
32%
BTTS-schatting
op basis van de scoringsfrequentie van beide teams
12%
0:0-risico
ongeveer 1 op 8 wedstrijden
0-1
Meest waarschijnlijke doelpuntenreeks
aanval versus verdediging aan beide kanten

Triglav

Netto xG-balans
Verschil tussen de kwaliteit van gecreëerde en toegestane kansen per wedstrijd.
+0.25
Resultaten vergeleken met xG
Verschil tussen het werkelijke doelsaldo en het door xG voorgestelde saldo.
+1.25
Punten vergeleken met spelbeeld
Vergelijking tussen behaalde punten en de punten die het doelsaldo van het team suggereert.
-6.2 pnt
Afwerkingsefficiëntie
Zet het team kansen om? Positief betekent dat het meer scoort dan de kansenkwaliteit suggereert.
+0.20
Defensieve efficiëntie
Redt de verdediging of keeper het team? Positief betekent dat het minder tegendoelpunten krijgt dan de toegestane kansen suggereren.
+1.05
Aanval versus competitie
Hoeveel het team scoort vergeleken met het competitiegemiddelde voor deze rol. 120% betekent 20% boven gemiddeld.
109%
Verdediging versus competitie
Hoeveel het team doelpunten tegen krijgt vergeleken met het competitiegemiddelde. 80% betekent 20% minder tegendoelpunten.
45%
Vormtrend
Vergelijkt de punten uit de laatste 5 wedstrijden met het gemiddelde over het hele seizoen.
+0.40
Sterkere tweede helft?
Hoeveel meer doelpunten het team na rust scoort dan ervoor.
+0.6
Late doelpunten
20% van de doelpunten van het team valt tussen minuut 76 en 90. Ter vergelijking: 5% valt in de eerste 15 minuten.
20%

Dekani

Netto xG-balans
Verschil tussen de kwaliteit van gecreëerde en toegestane kansen per wedstrijd.
+0.32
Resultaten vergeleken met xG
Verschil tussen het werkelijke doelsaldo en het door xG voorgestelde saldo.
-0.22
Punten vergeleken met spelbeeld
Vergelijking tussen behaalde punten en de punten die het doelsaldo van het team suggereert.
-2.3 pnt
Afwerkingsefficiëntie
Zet het team kansen om? Positief betekent dat het meer scoort dan de kansenkwaliteit suggereert.
-0.76
Defensieve efficiëntie
Redt de verdediging of keeper het team? Positief betekent dat het minder tegendoelpunten krijgt dan de toegestane kansen suggereren.
+0.54
Aanval versus competitie
Hoeveel het team scoort vergeleken met het competitiegemiddelde voor deze rol. 120% betekent 20% boven gemiddeld.
64%
Verdediging versus competitie
Hoeveel het team doelpunten tegen krijgt vergeleken met het competitiegemiddelde. 80% betekent 20% minder tegendoelpunten.
33%
Vormtrend
Vergelijkt de punten uit de laatste 5 wedstrijden met het gemiddelde over het hele seizoen.
+0.50
Sterkere tweede helft?
Hoeveel meer doelpunten het team na rust scoort dan ervoor.
-0.3
Late doelpunten
14% van de doelpunten van het team valt tussen minuut 76 en 90. Ter vergelijking: 14% valt in de eerste 15 minuten.
14%

* Het geschatte totaal en de verdeling van doelpunten, de BTTS-schatting, het 0:0-risico en de doelpuntenreeks zijn berekend op basis van openbare seizoensgemiddelden en frequenties van beide teams. Dit is een statistisch wedstrijdprofiel, geen privé-modelvoorspelling of wedtip. De overige indicatoren beschrijven voltooide wedstrijden uit het seizoen.

Competitiecontext— is dit een doelpuntrijke competitie?

Vergelijking van beide teams met de gemiddelden van 2. SNL.

Teams versus competitie

TriglavLigaDekani
Gemiddeld aantal doelpunten in wedstrijd▼ 2.502.93▼ 1.30
Beide teams scoorden▼ 20%48%▼ 10%
Min. 3 doelpunten (Over 2.5)▼ 40%55%▼ 20%
Clean sheets▲ 60%31%▲ 60%
Doelpunt voor rust▼ 40%74%▼ 70%
Doelpunt na rust▲ 100%79%▼ 40%

^ groen = boven het competitiegemiddelde, ˇ rood = onder het competitiegemiddelde. Dit toont de richting van het verschil, geen teambeoordeling.

2.93
Gemiddeld aantal doelpunten per wedstrijd
48%
Beide teams scoorden
55%
Min. 3 doelpunten (Over 2.5)
31%
Clean sheets
1.83
Thuisdoelpunten / wedstrijd
1.10
Uitdoelpunten / wedstrijd
+66%
Thuisvoordeel aanval
+40%
Thuisvoordeel verdediging
+37%
Totale thuisvoordeel
Doelpunten in de 1e helft (hele competitie)
74%
1 doelpunt
44%
2 doelpunten
20%
3 doelpunten
4%
4 doelpunten
Doelpunten in de 2e helft (hele competitie)
79%
1 doelpunt
41%
2 doelpunten
20%
3 doelpunten
9%
4 doelpunten

Onderlinge resultaten

Recente ontmoetingen (2): Triglav 2 - 0 - 0 Dekani. Gemiddeld aantal doelpunten 4.50, beide teams scoorden in 50% wedstrijden.

NK Triglav Kranj
2 : 0
NK Jadran Dekani
NK Jadran Dekani
3 : 4
NK Triglav Kranj

Veelgestelde vragen

Wanneer spelen Triglav en Dekani tegen elkaar?

Triglav speelt op 16 oktober 2026 in 2. SNL tegen Dekani in Športni Center Stanko Mlakar. De exacte aftraptijd in jouw tijdzone staat bovenaan de wedstrijdpagina.

Wat is de onderlinge balans tussen Triglav en Dekani?

In de laatste 2 onderlinge wedstrijden won Triglav er 2, won Dekani er 0 en eindigden er 0 gelijk. In deze wedstrijden vielen gemiddeld 4,50 doelpunten; in 50% scoorden beide teams.

Wat laten de doelpuntstatistieken zien vóór Triglav tegen Dekani?

Triglav scoort gemiddeld 2,00 doelpunten per wedstrijd en Dekani scoort 0,70. Het gemiddelde in 2. SNL is 2,93 doelpunten, met Over 2.5 in 55% van de wedstrijden. BTTS komt voor in 20% van de wedstrijden van Triglav en 10% van die van Dekani.

Wat is de actuele vorm van Triglav en Dekani?

In de laatste vijf wedstrijden won Triglav er 4, speelde het 1 gelijk en verloor het 0 (2,60 punten per wedstrijd). Dekani won er 3, speelde 1 gelijk en verloor 1 (2,00 punten per wedstrijd).

Waar vind ik de pick en volledige analyse voor Triglav tegen Dekani?

Deze pagina legt de statistische context uit: vorm, onderlinge historie, doelpunten, BTTS en Over/Under. De betting pick, Value Bet en volledige onderbouwing zijn beschikbaar in de NoFluffPicks-app.