Triglav - Krka: wedstrijdstatistieken
Triglav tegen Krka: vorm, doelpunten en belangrijkste statistieken
Wat deze wedstrijd is
Triglav speelde tegen Krka in 2. SNL (Slovenië). De wedstrijd werd gespeeld op 2 november 2026. Locatie: Športni Center Stanko Mlakar. Eindstand: 2:4.
Huidige vorm
Triglav: 4-1-0, 2,60 punten per wedstrijd. Krka: 1-0-4, 0,60 punten per wedstrijd.
Doelpuntenstatistieken
Triglav scoort 2,08 en krijgt 0,67 doelpunten per wedstrijd tegen. Krka scoort 1,08 en krijgt 1,67 tegen. Competitiegemiddelde: 2,91 doelpunten.
BTTS en Over/Under
BTTS: Triglav 25%, Krka 42%. Over 2.5: Triglav 42%, Krka 67%. Competitieniveau: BTTS 45%, Over 2.5 54%.
xG, schoten en balbezit
xG per wedstrijd: Triglav 1,87, Krka 1,37. Schoten per wedstrijd: Triglav 14,2, Krka 10,8. Gemiddeld balbezit: Triglav 52%, Krka 44%.
Eerste en tweede helft
Triglav: voorsprong bij rust 25%, doelpunten in de tweede helft 1,50. Krka: voorsprong bij rust 33%, doelpunten in de tweede helft 0,42.
Doelpunten per minuut
Het sterkste historische scoringsinterval is 61-75 (7) voor Triglav en 31-45+ (6) voor Krka. Dit is een verdeling van eerdere doelpunten, geen voorspelling van de minuut waarin een doelpunt valt.
Competitiecontext
2. SNL: 2,91 doelpunten per wedstrijd, BTTS 45%, Over 2.5 54%.
Onderlinge resultaten
Voor deze wedstrijd waren 2 eerdere onderlinge wedstrijden beschikbaar: 1-1-0. Gemiddeld aantal doelpunten 3,00, BTTS 50%.
Gearchiveerde analyse vóór de wedstrijd
Deze analyse is opgesteld vóór de aftrap. De conclusies gebruiken alleen informatie die vóór de wedstrijd beschikbaar was en bevatten niet de einduitslag of statistieken na de wedstrijd.
Algemene wedstrijdanalyse
Triglav staat op de 2e plaats en won 4 van zijn laatste 5 wedstrijden, terwijl het als 14e geklasseerde Krka in die periode 4 keer verloor. Thuis won de ploeg 83% van de wedstrijden en scoort ze gemiddeld 2,33 doelpunten, terwijl de bezoekers buitenshuis 86% van hun wedstrijden verloren en gemiddeld 2,14 doelpunten incasseerden. Triglav vormt ook meer aanvallend gevaar: de thuis-xG bedraagt 1,98 tegenover 1,19 voor Krka buitenshuis, en het aantal schoten op doel is respectievelijk 7,83 en 2,57 per wedstrijd. De thuisdefensie hield in 83% van de wedstrijden de nul, terwijl Krka in 43% van de uitwedstrijden niet tot scoren kwam. Deze verschillen wijzen duidelijk in het voordeel van een overwinning voor Triglav.
Statistisch overzicht bekijkenBTTS - scoren beide teams?
Het sterkste argument voor de mogelijkheid dat minstens één team niet scoort, is dat Triglav thuis in 60% van de wedstrijden de nul hield, terwijl Krka uit gemiddeld slechts 0,71 doelpunt maakte. De bezoekers scoorden in 43% van hun uitwedstrijden niet en kwamen gemiddeld tot 2,57 schoten op doel, aanzienlijk minder dan de 5,2 van Triglav. De thuisploeg heeft een goede kans om te scoren: Triglav maakt thuis gemiddeld 1,6 doelpunt, terwijl Krka er uit 2,14 tegen krijgt. In de laatste vijf wedstrijden kreeg Triglav gemiddeld 0,8 doelpunt tegen en maakte Krka er 1,0. Dat maakt de beoordeling van de aanval van Krka iets gunstiger, maar neemt het defensieve voordeel van de thuisploeg niet weg. Het percentage wedstrijden waarin beide teams scoorden, bedraagt respectievelijk 40% en 43%, waardoor het waarschijnlijker is dat minstens één van beide teams niet scoort.
BTTS-statistieken bekijkenOver/Under - doelpuntenanalyse
Triglav scoort gemiddeld 1,6 doelpunt per wedstrijd en heeft dat gemiddelde in de laatste 5 wedstrijden opgeschroefd naar 2,4; Krka incasseert gemiddeld 2,14 doelpunt, waardoor de thuisploeg waarschijnlijk voor het grootste deel van het gevaar zal zorgen. Tegelijkertijd scoort Krka slechts 0,71 doelpunt per wedstrijd en bleef het in 43% van de wedstrijden zonder doelpunt, terwijl Triglav in 60% van de wedstrijden de nul hield. Ondanks dit overwicht van de thuisploeg vielen er in slechts 20% van de wedstrijden van Triglav en 14% van die van Krka minstens 4 doelpunten. De verwachting van 2,05 doelpunt voor de thuisploeg en 0,65 voor de bezoekers komt neer op een totaal van 2,70. Daarom is minder dan 3,5 doelpunt de sterkste keuze.
Over/Under-statistieken bekijkenHT/FT - scenario voor rust en eindstand
Het meest waarschijnlijke scenario is een gelijkspel bij rust en een overwinning voor Triglav aan het einde van de wedstrijd. De thuisploeg stond in 3 van de 5 thuiswedstrijden bij rust gelijk en scoorde in de laatste 5 wedstrijden voor rust gemiddeld slechts 0,2 doelpunten. Dat pleit ervoor om voorzichtig te zijn met een vroege voorsprong voor de thuisploeg. Na rust is hun overwicht duidelijker: in de laatste 5 wedstrijden scoorden ze in de tweede helft gemiddeld 2,2 doelpunten, terwijl Krka in die periode gemiddeld 1,2 doelpunten incasseerde. Ook de resultaten over de hele wedstrijd pleiten voor een eindzege van Triglav: het won 4 van de laatste 5 wedstrijden, terwijl Krka er 4 van de 5 verloor. Een voorsprong voor de thuisploeg bij rust blijft een serieus alternatief, aangezien Krka in 3 van de laatste 5 wedstrijden met een achterstand de rust inging.
Statistieken van eerste en tweede helft bekijkenPer helft
Wedstrijdstatistieken
Voorbeschouwingsprofiel— wat zeggen de seizoenscijfers?
Dit is een teamprofiel op basis van seizoensgegevens en vorm. Wedstrijdverloopstatistieken worden pas na afloop van de wedstrijd getoond.
Teamstatistieken— wie is efficiënter?
Vergelijking van aanval en verdediging van beide teams in het huidige seizoen.
Schotkwaliteit
| Triglav | Krka | |
|---|---|---|
| Nauwkeurigheid (schoten op doel) | 44% | 34% |
| Kanskwaliteit (xG per schot) | 0.13 | 0.13 |
| Afwerking (doelpunten per schot op doel) | 0.34 | 0.29 |
Een xG per schot rond 0,08 wijst meestal op schoten van afstand; 0,15+ meestal op kansen in het strafschopgebied. Het stijl-label komt voort uit balbezit, schotvolume en conversie.
* xG (expected goals) geeft aan hoeveel doelpunten een team uit zijn kansen zou moeten maken. Liggen de werkelijke doelpunten boven xG, dan is de afwerking bovengemiddeld; liggen ze eronder, dan worden kansen gemist.
Teamvorm— wie is beter in vorm?
De laatste vijf wedstrijden en het seizoensrecord, algemeen en uitgesplitst naar thuis- en uitwedstrijden.
Triglav is 333% beter voor vorm laatste 5.
2.6 punten / wedstrijd - Triglav · 0.6 punten / wedstrijd - Krka
Doelpunten— hoe scoren en incasseren beide teams?
Hoeveel doelpunten beide teams maken en tegen krijgen, plus hoe vaak ze de nul houden of niet scoren.
Triglav is 93% beter voor gemaakte doelpunten per wedstrijd.
2.08 doelpunten / wedstrijd - Triglav · 1.08 doelpunten / wedstrijd - Krka
Triglav is 149% beter voor tegendoelpunten per wedstrijd.
0.67 doelpunten / wedstrijd - Triglav · 1.67 doelpunten / wedstrijd - Krka
Triglav scoort in 83% van de wedstrijden (10 van 12 wedstrijden), terwijl Krka in 33% (4 van 12 wedstrijden) de nul houdt.
Krka scoort in 67% van de wedstrijden (8 van 12 wedstrijden), terwijl Triglav in 58% (7 van 12 wedstrijden) de nul houdt.
Hoe vaak ze minstens scoren...
Hoe vaak ze minstens incasseren...
* Statistieken omvatten thuis- en uitwedstrijden van beide teams in het huidige seizoen.
Beide teams scoorden (BTTS)— hoe vaak scoren beide teams?
Hoe vaak wedstrijden van beide teams doelpunten aan beide kanten hebben, vergeleken met het competitiegemiddelde.
Doelpuntenpatronen
BTTS en aantal doelpunten
Aantal doelpunten (Over/Under)— hoe vaak overschrijden deze wedstrijden de doelpuntenlijnen?
Hoe vaak wedstrijden met deze teams doelpuntendrempels overschrijden, in de hele wedstrijd en per helft.
Hele wedstrijd - teamvergelijking (Over)
Over / Under - Triglav
Over / Under - Krka
1e helft
2e helft
Wedstrijdhelften— wanneer scoren de teams vaker?
Hoe teams hun prestaties verdelen over de eerste en tweede helft: doelpunten, punten, clean sheets en de ruststand.
Voor rust (1e helft)
Na rust (2e helft)
Triglav — resultaten in de tweede helft
Staat in 25% van de wedstrijden bij rust voor en wint 75%. Wint ook wedstrijden zonder voorsprong bij rust.
Krijgt na rust 0.2 doelpunten per wedstrijd meer tegen — het verdedigende niveau daalt in de tweede helft.
Krka — resultaten in de tweede helft
Staat in 33% van de wedstrijden bij rust voor en wint 25%. Verspeelt na rust soms de voorsprong.
Krijgt na rust 0.7 doelpunten per wedstrijd meer tegen — het verdedigende niveau daalt in de tweede helft.
| 1e helft | 2e helft | |
|---|---|---|
| Punten per wedstrijd | 1.20 | 2.60 |
| Gemaakte doelpunten / wedstrijd | 0.2 | 2.2 |
| Tegendoelpunten / wedstrijd | 0.4 | 0.4 |
| Gemiddeld aantal doelpunten in wedstrijd | 0.6 | 2.6 |
| 1 doelpunt | 40% | 100% |
| 2 doelpunten | 20% | 80% |
| 3 doelpunten | 0% | 40% |
| Clean sheet | 80% | 60% |
| Geen doelpunt | 80% | 0% |
| Doelsaldo | -1 | +9 |
| 1e helft | 2e helft | |
|---|---|---|
| Punten per wedstrijd | 1.20 | 0.80 |
| Gemaakte doelpunten / wedstrijd | 0.6 | 0.4 |
| Tegendoelpunten / wedstrijd | 0.6 | 1.2 |
| Gemiddeld aantal doelpunten in wedstrijd | 1.2 | 1.6 |
| 1 doelpunt | 100% | 100% |
| 2 doelpunten | 20% | 60% |
| 3 doelpunten | 0% | 0% |
| Clean sheet | 40% | 20% |
| Geen doelpunt | 60% | 60% |
| Doelsaldo | 0 | -4 |
* Kleuren in tabellen tonen de frequentie: groen is vaak, geel gemiddeld en rood zeldzaam. Dit is een frequentie, geen teambeoordeling.
Doelpunten per minuut— wanneer vallen de doelpunten?
Wedstrijdfasen waarin beide teams het vaakst scoren en doelpunten tegen krijgen.
Gevaarlijkst in de minuten 61-75 (7 goals). Krijgt de meeste tegendoelpunten in 61-75 (4). Balans late doelpunten (76-90): +5 - wint in de slotfase.
Gevaarlijkst in de minuten 31-45 (6 goals). Krijgt de meeste tegendoelpunten in 76-90 (8). Balans late doelpunten (76-90): -6 - de slotfase is een zwak punt.
* De intervallen 31-45 en 76-90 bevatten doelpunten in blessuretijd.
Aanvullende teamindicatoren— wat laten xG, efficiëntie en vorm zien?
Een vergelijking van kansenkwaliteit, resultaten en trends op basis van voltooide wedstrijden uit het huidige seizoen.
Wedstrijdprofiel
Triglav
Krka
* Het geschatte totaal en de verdeling van doelpunten, de BTTS-schatting, het 0:0-risico en de doelpuntenreeks zijn berekend op basis van openbare seizoensgemiddelden en frequenties van beide teams. Dit is een statistisch wedstrijdprofiel, geen privé-modelvoorspelling of wedtip. De overige indicatoren beschrijven voltooide wedstrijden uit het seizoen.
Competitiecontext— is dit een doelpuntrijke competitie?
Vergelijking van beide teams met de gemiddelden van 2. SNL.
Teams versus competitie
| Triglav | Liga | Krka | |
|---|---|---|---|
| Gemiddeld aantal doelpunten in wedstrijd | ▼ 2.75 | 2.91 | ▼ 2.75 |
| Beide teams scoorden | ▼ 25% | 45% | ▼ 42% |
| Min. 3 doelpunten (Over 2.5) | ▼ 42% | 54% | ▲ 67% |
| Clean sheets | ▲ 58% | 32% | • 33% |
| Doelpunt voor rust | ▼ 42% | 75% | • 75% |
| Doelpunt na rust | ▲ 100% | 79% | ▲ 92% |
^ groen = boven het competitiegemiddelde, ˇ rood = onder het competitiegemiddelde. Dit toont de richting van het verschil, geen teambeoordeling.
Onderlinge resultaten
Recente ontmoetingen (2): Triglav 1 - 1 - 0 Krka. Gemiddeld aantal doelpunten 3.00, beide teams scoorden in 50% wedstrijden.
Veelgestelde vragen
Wat was de uitslag van Triglav tegen Krka?
De wedstrijd in 2. SNL eindigde in Triglav 2:4 Krka. De volledige wedstrijdstatistieken, uitsplitsing per helft en onderlinge historie staan op deze pagina.
Wat is de onderlinge balans tussen Triglav en Krka?
In de laatste 2 onderlinge wedstrijden won Triglav er 1, won Krka er 0 en eindigden er 1 gelijk. In deze wedstrijden vielen gemiddeld 3,00 doelpunten; in 50% scoorden beide teams.
Wat laten de doelpuntstatistieken zien vóór Triglav tegen Krka?
Triglav scoort gemiddeld 2,08 doelpunten per wedstrijd en Krka scoort 1,08. Het gemiddelde in 2. SNL is 2,91 doelpunten, met Over 2.5 in 54% van de wedstrijden. BTTS komt voor in 25% van de wedstrijden van Triglav en 42% van die van Krka.
Wat is de actuele vorm van Triglav en Krka?
In de laatste vijf wedstrijden won Triglav er 4, speelde het 1 gelijk en verloor het 0 (2,60 punten per wedstrijd). Krka won er 1, speelde 0 gelijk en verloor 4 (0,60 punten per wedstrijd).
Waar vind ik de pick en volledige analyse voor Triglav tegen Krka?
De wedstrijdstatistieken zijn hier openbaar; de volledige wedanalyse en aanbevolen pick zijn beschikbaar in de NoFluffPicks-app.


