Vaduz - Grasshopper: wedstrijdstatistieken

Vaduz wacht na 4 competitiewedstrijden nog altijd op zijn eerste overwinning en pakte in de laatste vijf duels slechts 1 punt, met 4 nederlagen. Thuis scoort de ploeg gemiddeld 2 doelpunten, maar defensief is ze erg kwetsbaar: Vaduz incasseert 3 tegendoelpunten per wedstrijd en staat tegenstanders een xG van 2,66 toe. Grasshopper verkeert duidelijk in een betere vorm, met 7 punten en 10 doelpunten in de laatste vijf wedstrijden, tegenover 9 treffers voor Vaduz, dat daarbij maar liefst 14 doelpunten incasseerde. Ook defensief zijn de bezoekers aanzienlijk stabieler: uit krijgen ze gemiddeld 1,5 doelpunt tegen en staan ze tegenstanders een xG van 1,54 toe. Beide teams vinden regelmatig het net, maar de grotere defensieve stabiliteit en de betere recente resultaten spreken in het voordeel van een overwinning voor Grasshopper.

Het signaal voor doelpunten van beide teams is zeer duidelijk, aangezien Vaduz en Grasshopper in 100% van hun tot nu toe gespeelde competitiewedstrijden BTTS hadden; in hun laatste vijf duels zijn de percentages respectievelijk 100% en 80%. Geen van beide teams heeft tot nu toe de nul gehouden, terwijl beide teams ook telkens minstens één keer scoorden. Vaduz maakte in zijn laatste vijf wedstrijden gemiddeld 1,8 doelpunt en kreeg er 2,8 tegen, terwijl Grasshopper gemiddeld 2,0 doelpunten maakte en 1,6 tegendoelpunt incasseerde. De hoge xG-waarden over de laatste vijf wedstrijden — 1,60 voor Vaduz en 1,61 voor Grasshopper — ondersteunen de daadwerkelijke kwaliteit van de gecreëerde kansen aan beide kanten. Een bijkomend argument is het competitiegemiddelde voor BTTS van 71%, waardoor het scenario waarin minstens één team niet scoort duidelijk minder waarschijnlijk lijkt.

Beide teams zijn in alle wedstrijden die ze dit seizoen tot nu toe hebben gespeeld boven de grens van 1,5 doelpunt uitgekomen, terwijl Vaduz een uitzonderlijk zwakke verdediging heeft met gemiddeld 4,0 tegendoelpunten per wedstrijd. In de laatste vijf wedstrijden scoorde Vaduz gemiddeld 1,8 doelpunt en kreeg het er 2,8 tegen, terwijl Grasshopper 2,0 doelpunten maakte en de tegenstanders 1,6 doelpunt toestond. Het aanvallende potentieel wordt bevestigd door de xG: 1,60 voor de thuisploeg en 1,61 voor de bezoekers, tegenover een hoge xG die beide defensies toestaan, namelijk respectievelijk 2,12 en 1,81. Bovendien scoorden beide teams in elke wedstrijd van dit seizoen, terwijl het competitiegemiddelde maar liefst 3,76 doelpunt per wedstrijd bedraagt. Meer dan 1,5 is de sterkste keuze, omdat de gegevens zelfs bij een voorzichtiger afwerking van de kansen duidelijk wijzen op minstens twee doelpunten.

Grasshopper verkeert momenteel in een betere vorm: in de laatste vijf wedstrijden behaalde de ploeg gemiddeld 1,4 punt en won ze 40% van de duels, terwijl Vaduz geen enkele wedstrijd won, 80% van de wedstrijden verloor en gemiddeld slechts 0,2 punt per wedstrijd pakte. De bezoekers zijn voor rust stabieler, aangezien ze in deze reeks in 40% van de wedstrijden na 45 minuten aan de leiding stonden en gemiddeld 0,6 doelpunt incasseerden, tegenover 1,2 tegendoelpunt voor de thuisploeg. Het sterkste argument voor het vasthouden van de voorsprong van de bezoekers is de tweede helft: Vaduz incasseerde daarin gemiddeld 1,6 doelpunt en won geen enkele van de vijf meest recente tweede helften, terwijl Grasshopper in 60% van de gevallen de tweede helft won. Ook de seizoenscijfers van Vaduz thuis zijn alarmerend: de ploeg kreeg gemiddeld 4,0 doelpunt per wedstrijd tegen en verloor alle wedstrijden, tegenover gemiddeld 1,5 tegendoelpunt van Grasshopper in uitwedstrijden. Het scenario waarin Grasshopper bij rust leidt en uiteindelijk wint, is daarom het meest waarschijnlijk, al verhoogt het hoge aantal doelpunten aan beide kanten ook het risico op varianten met een gelijkspel bij rust.