VPS - HJK: wedstrijdstatistieken
VPS tegen HJK: vorm, doelpunten en belangrijkste statistieken
Wat deze wedstrijd is
VPS speelde tegen HJK in Veikkausliiga (Finland). De wedstrijd werd gespeeld op 2 november 2026. Eindstand: 0:4.
Huidige vorm
VPS: 1-1-3, 0,80 punten per wedstrijd. HJK: 4-1-0, 2,60 punten per wedstrijd.
Doelpuntenstatistieken
VPS scoort 1,03 en krijgt 1,13 doelpunten per wedstrijd tegen. HJK scoort 1,97 en krijgt 1,20 tegen. Competitiegemiddelde: 2,54 doelpunten.
BTTS en Over/Under
BTTS: VPS 40%, HJK 47%. Over 2.5: VPS 33%, HJK 63%. Competitieniveau: BTTS 48%, Over 2.5 44%.
xG, schoten en balbezit
xG per wedstrijd: VPS 1,40, HJK 1,63. Schoten per wedstrijd: VPS 11,6, HJK 14,0. Gemiddeld balbezit: VPS 48%, HJK 54%.
Eerste en tweede helft
VPS: voorsprong bij rust 33%, doelpunten in de tweede helft 0,43. HJK: voorsprong bij rust 43%, doelpunten in de tweede helft 1,17.
Doelpunten per minuut
Het sterkste historische scoringsinterval is 31-45+ (8) voor VPS en 61-75 (14) voor HJK. Dit is een verdeling van eerdere doelpunten, geen voorspelling van de minuut waarin een doelpunt valt.
Competitiecontext
Veikkausliiga: 2,54 doelpunten per wedstrijd, BTTS 48%, Over 2.5 44%.
Onderlinge resultaten
Voor deze wedstrijd waren 5 eerdere onderlinge wedstrijden beschikbaar: 1-0-4. Gemiddeld aantal doelpunten 3,60, BTTS 60%.
Gearchiveerde analyse vóór de wedstrijd
Deze analyse is opgesteld vóór de aftrap. De conclusies gebruiken alleen informatie die vóór de wedstrijd beschikbaar was en bevatten niet de einduitslag of statistieken na de wedstrijd.
Algemene wedstrijdanalyse
HJK begint aan de wedstrijd in duidelijk betere vorm: in de laatste 5 duels pakte het 11 punten en scoorde het 17 doelpunten, terwijl VPS 4 punten behaalde en slechts één keer scoorde. Ook aanvallend zijn de bezoekers buitenshuis sterker: ze maken gemiddeld 1,64 doelpunten bij een xG van 1,63; VPS komt thuis uit op respectievelijk 1,33 doelpunten en een xG van 1,39. Het thuisverdedigen blijft het sterke punt van de gastheren: zij incasseren gemiddeld 0,93 doelpunt, tegenover 1,21 tegendoelpunt voor HJK in uitwedstrijden. De 9 tegendoelpunten die VPS in de laatste 5 duels incasseerde en de ongeslagen reeks van HJK in diezelfde periode doen de prognose echter in het voordeel van de bezoekers uitvallen.
Statistisch overzicht bekijkenBTTS - scoren beide teams?
Het sterkste signaal tegen doelpunten van beide teams komt uit de laatste 5 wedstrijden van VPS: de thuisploeg scoorde gemiddeld slechts 0,2 doelpunt en er was geen enkele wedstrijd waarin beide teams scoorden. In dezelfde periode maakte HJK gemiddeld 3,4 doelpunt, terwijl VPS 1,8 doelpunt incasseerde. Daardoor lijkt een doelpunt van de bezoekers waarschijnlijker dan een doelpunt van de thuisploeg. De seizoenscijfers van VPS vragen echter om voorzichtigheid: thuis scoorde het gemiddeld 2,13 doelpunt en HJK hield in slechts 29% van zijn wedstrijden de nul. Ondanks dit tegenargument kies ik voor BTTS ‘nee’ (niet beide teams scoren), omdat het duidelijke verschil in recente doelpuntenproductie en de 47% clean sheets van VPS thuis erop wijzen dat minstens één team mogelijk niet tot scoren komt.
BTTS-statistieken bekijkenOver/Under - doelpuntenanalyse
In 73% van de wedstrijden van VPS vielen er minstens 2 goals, tegenover 79% bij HJK. Dat vormt een sterke basis voor de keuze voor Over 1,5 goals. HJK scoorde in de laatste 5 wedstrijden gemiddeld 3,4 goals, terwijl VPS er 1,8 tegen kreeg, waardoor de bezoekers deze lijn grotendeels zelf kunnen halen. De mindere scoringsvorm van de thuisploeg, die in deze periode slechts 0,2 goals per wedstrijd maakte, beperkt het vertrouwen in hogere lijnen. Toch liggen de seizoens-xG's van beide teams dicht bij elkaar, met respectievelijk 1,62 en 1,63, wat een voorspelling van in totaal ongeveer 2,97 goals ondersteunt. Daarom heeft Over 1,5 goals een duidelijkere voorsprong dan Over 2,5 goals, waarvan ik de kans op 57% inschat.
Over/Under-statistieken bekijkenHT/FT - scenario voor rust en eindstand
Hoewel VPS 60% van zijn wedstrijden dit seizoen won en HJK 43%, wijzen de laatste vijf duels duidelijk in het voordeel van de bezoekers: zij scoorden gemiddeld 3,4 doelpunten, tegenover slechts 0,2 voor de thuisploeg. Een gelijkspel bij rust is waarschijnlijker dan een voorsprong voor HJK, aangezien de bezoekers in 3 van hun laatste 5 wedstrijden bij rust gelijkstonden en in de overige 2 voorstonden. VPS stond in 2 van zijn laatste 5 duels eveneens gelijk bij rust, maar scoorde in die periode voor rust gemiddeld slechts 0,2 doelpunten. Na rust kan het overwicht van HJK doorslaggevend blijken: de bezoekers scoorden in hun laatste vijf wedstrijden na rust gemiddeld 2,2 doelpunten, terwijl VPS er geen enkele maakte. Daarom is een gelijkspel bij rust en een uiteindelijke overwinning voor HJK het sterkste signaal, al manen de resultaten van VPS over het hele seizoen tot voorzichtigheid.
Statistieken van eerste en tweede helft bekijkenPer helft
Wedstrijdstatistieken
Voorbeschouwingsprofiel— wat zeggen de seizoenscijfers?
Dit is een teamprofiel op basis van seizoensgegevens en vorm. Wedstrijdverloopstatistieken worden pas na afloop van de wedstrijd getoond.
Teamstatistieken— wie is efficiënter?
Vergelijking van aanval en verdediging van beide teams in het huidige seizoen.
Schotkwaliteit
| VPS | HJK | |
|---|---|---|
| Nauwkeurigheid (schoten op doel) | 35% | 36% |
| Kanskwaliteit (xG per schot) | 0.12 | 0.12 |
| Afwerking (doelpunten per schot op doel) | 0.26 | 0.39 |
Een xG per schot rond 0,08 wijst meestal op schoten van afstand; 0,15+ meestal op kansen in het strafschopgebied. Het stijl-label komt voort uit balbezit, schotvolume en conversie.
* xG (expected goals) geeft aan hoeveel doelpunten een team uit zijn kansen zou moeten maken. Liggen de werkelijke doelpunten boven xG, dan is de afwerking bovengemiddeld; liggen ze eronder, dan worden kansen gemist.
Teamvorm— wie is beter in vorm?
De laatste vijf wedstrijden en het seizoensrecord, algemeen en uitgesplitst naar thuis- en uitwedstrijden.
HJK is 225% beter voor vorm laatste 5.
0.8 punten / wedstrijd - VPS · 2.6 punten / wedstrijd - HJK
Doelpunten— hoe scoren en incasseren beide teams?
Hoeveel doelpunten beide teams maken en tegen krijgen, plus hoe vaak ze de nul houden of niet scoren.
HJK is 91% beter voor gemaakte doelpunten per wedstrijd.
1.03 doelpunten / wedstrijd - VPS · 1.97 doelpunten / wedstrijd - HJK
VPS is 6% beter voor tegendoelpunten per wedstrijd.
1.13 doelpunten / wedstrijd - VPS · 1.2 doelpunten / wedstrijd - HJK
VPS scoort in 60% van de wedstrijden (18 van 30 wedstrijden), terwijl HJK in 37% (11 van 30 wedstrijden) de nul houdt.
HJK scoort in 80% van de wedstrijden (24 van 30 wedstrijden), terwijl VPS in 30% (9 van 30 wedstrijden) de nul houdt.
Hoe vaak ze minstens scoren...
Hoe vaak ze minstens incasseren...
* Statistieken omvatten thuis- en uitwedstrijden van beide teams in het huidige seizoen.
Beide teams scoorden (BTTS)— hoe vaak scoren beide teams?
Hoe vaak wedstrijden van beide teams doelpunten aan beide kanten hebben, vergeleken met het competitiegemiddelde.
Doelpuntenpatronen
BTTS en aantal doelpunten
Aantal doelpunten (Over/Under)— hoe vaak overschrijden deze wedstrijden de doelpuntenlijnen?
Hoe vaak wedstrijden met deze teams doelpuntendrempels overschrijden, in de hele wedstrijd en per helft.
Hele wedstrijd - teamvergelijking (Over)
Over / Under - VPS
Over / Under - HJK
1e helft
2e helft
Wedstrijdhelften— wanneer scoren de teams vaker?
Hoe teams hun prestaties verdelen over de eerste en tweede helft: doelpunten, punten, clean sheets en de ruststand.
HJK is 23% beter voor vorm in de eerste helft (punten bij rust).
1.33 punten / wedstrijd - VPS · 1.63 punten / wedstrijd - HJK
Voor rust (1e helft)
Na rust (2e helft)
VPS — resultaten in de tweede helft
Staat in 33% van de wedstrijden bij rust voor en wint 37%. Wint ook wedstrijden zonder voorsprong bij rust.
De verdediging blijft stabiel gedurende de hele wedstrijd.
HJK — resultaten in de tweede helft
Staat in 43% van de wedstrijden bij rust voor en wint 53%. Wint ook wedstrijden zonder voorsprong bij rust.
Krijgt na rust 0.3 doelpunten per wedstrijd meer tegen — het verdedigende niveau daalt in de tweede helft.
| 1e helft | 2e helft | |
|---|---|---|
| Punten per wedstrijd | 1.00 | 0.60 |
| Gemaakte doelpunten / wedstrijd | 0.2 | 0.0 |
| Tegendoelpunten / wedstrijd | 1.0 | 0.8 |
| Gemiddeld aantal doelpunten in wedstrijd | 1.2 | 0.8 |
| 1 doelpunt | 60% | 40% |
| 2 doelpunten | 40% | 20% |
| 3 doelpunten | 20% | 20% |
| Clean sheet | 60% | 60% |
| Geen doelpunt | 80% | 100% |
| Doelsaldo | -4 | -4 |
| 1e helft | 2e helft | |
|---|---|---|
| Punten per wedstrijd | 2.20 | 2.00 |
| Gemaakte doelpunten / wedstrijd | 1.4 | 2.6 |
| Tegendoelpunten / wedstrijd | 0.2 | 1.2 |
| Gemiddeld aantal doelpunten in wedstrijd | 1.6 | 3.8 |
| 1 doelpunt | 60% | 100% |
| 2 doelpunten | 60% | 100% |
| 3 doelpunten | 40% | 100% |
| Clean sheet | 80% | 40% |
| Geen doelpunt | 40% | 0% |
| Doelsaldo | +6 | +7 |
* Kleuren in tabellen tonen de frequentie: groen is vaak, geel gemiddeld en rood zeldzaam. Dit is een frequentie, geen teambeoordeling.
Doelpunten per minuut— wanneer vallen de doelpunten?
Wedstrijdfasen waarin beide teams het vaakst scoren en doelpunten tegen krijgen.
Gevaarlijkst in de minuten 31-45 (8 goals). Krijgt de meeste tegendoelpunten in 31-45 (9). Balans late doelpunten (76-90): +1 - wint in de slotfase.
Gevaarlijkst in de minuten 61-75 (14 goals). Krijgt de meeste tegendoelpunten in 46-60 (10). Balans late doelpunten (76-90): +4 - wint in de slotfase.
* De intervallen 31-45 en 76-90 bevatten doelpunten in blessuretijd.
Aanvullende teamindicatoren— wat laten xG, efficiëntie en vorm zien?
Een vergelijking van kansenkwaliteit, resultaten en trends op basis van voltooide wedstrijden uit het huidige seizoen.
Wedstrijdprofiel
VPS
HJK
* Het geschatte totaal en de verdeling van doelpunten, de BTTS-schatting, het 0:0-risico en de doelpuntenreeks zijn berekend op basis van openbare seizoensgemiddelden en frequenties van beide teams. Dit is een statistisch wedstrijdprofiel, geen privé-modelvoorspelling of wedtip. De overige indicatoren beschrijven voltooide wedstrijden uit het seizoen.
Competitiecontext— is dit een doelpuntrijke competitie?
Vergelijking van beide teams met de gemiddelden van Veikkausliiga.
Teams versus competitie
| VPS | Liga | HJK | |
|---|---|---|---|
| Gemiddeld aantal doelpunten in wedstrijd | ▼ 2.17 | 2.54 | ▲ 3.17 |
| Beide teams scoorden | ▼ 40% | 48% | • 47% |
| Min. 3 doelpunten (Over 2.5) | ▼ 33% | 44% | ▲ 63% |
| Clean sheets | • 30% | 30% | ▲ 37% |
| Doelpunt voor rust | • 73% | 72% | ▲ 77% |
| Doelpunt na rust | ▼ 57% | 73% | ▲ 77% |
^ groen = boven het competitiegemiddelde, ˇ rood = onder het competitiegemiddelde. Dit toont de richting van het verschil, geen teambeoordeling.
Scheidsrechter en trainers
Open hun seizoensprofielen om wedstrijdrecords, doelpunten en disciplinaire trends te vergelijken.
Onderlinge resultaten
Recente ontmoetingen (5): VPS 1 - 0 - 4 HJK. Gemiddeld aantal doelpunten 3.60, beide teams scoorden in 60% wedstrijden.
Veelgestelde vragen
Wat was de uitslag van VPS tegen HJK?
De wedstrijd in Veikkausliiga eindigde in VPS 0:4 HJK. De volledige wedstrijdstatistieken, uitsplitsing per helft en onderlinge historie staan op deze pagina.
Wat is de onderlinge balans tussen VPS en HJK?
In de laatste 5 onderlinge wedstrijden won VPS er 1, won HJK er 4 en eindigden er 0 gelijk. In deze wedstrijden vielen gemiddeld 3,60 doelpunten; in 60% scoorden beide teams.
Wat laten de doelpuntstatistieken zien vóór VPS tegen HJK?
VPS scoort gemiddeld 1,03 doelpunten per wedstrijd en HJK scoort 1,97. Het gemiddelde in Veikkausliiga is 2,54 doelpunten, met Over 2.5 in 44% van de wedstrijden. BTTS komt voor in 40% van de wedstrijden van VPS en 47% van die van HJK.
Wat is de actuele vorm van VPS en HJK?
In de laatste vijf wedstrijden won VPS er 1, speelde het 1 gelijk en verloor het 3 (0,80 punten per wedstrijd). HJK won er 4, speelde 1 gelijk en verloor 0 (2,60 punten per wedstrijd).
Waar vind ik de pick en volledige analyse voor VPS tegen HJK?
Gebruik deze pagina om de cijfers achter VPS tegen HJK te vergelijken. Open de NoFluffPicks-app voor de wedanalyse, pick, Value Bet en uitleg.


