Zürich vs Servette: mga stats ng match

Servette nagpapakita ng clearly better form sa huling 5 matches: 3 wins at 2 losses (form 'wwlwl') at average na 1.8 points per game, habang Zürich may 1 win at 4 losses ('wllll') with only 0.6 points per game. Sa offense, guests naka-score ng 6 goals sa huling 5 games kumpara sa 4 goals ng hosts, ibig sabihin 1.2 goals per game para sa Servette vs 0.8 para sa Zürich. Sa defense mas malinaw ang difference: Zürich conceded 8 goals sa mga 5 matches (1.6 per game), habang Servette only 3 (0.6 per game), nagpapakita ng greater defensive stability ng guests. League positions (Servette 8., Zürich 10.) at advantage sa recent numbers (3 wins and 6 goals vs 1 win and 4 goals) favor ang guests, kaya higher probability na manalo sila.

Malakas ang signal para sa BTTS dahil mataas ang league rate: 83% ng mga laban sa Swiss Super League ay nagtatapos na parehong nakaka-score ang dalawang teams, at ang average goals per match ay 3.17, kaya mas tumataas ang chance na may goal mula sa magkabilang panig. Sa huling 5 matches, nagkaroon ng BTTS ang Zürich sa 60% ng mga laro, nakapagtala ng 4 goals (0.8 kada match) at nakapagtanggap ng 8 goals (1.6 kada match), habang ang Servette ay may BTTS rate na 20%, nakapagtala ng 6 goals (1.2 kada match) at nakapagtanggap ng 3 goals (0.6 kada match) — ipinapakita nito na vulnerable ang depensa ng Zürich at may kakayahan ang Servette na maka-score. Sa buong season, nakakabuo ang Zürich ng xG na 2.01, kasama ang average na 20 shots at 4 shots on target kada match. Sa huling 5 matches naman, ang xG nito ay 1.38 laban sa xG against na 1.38, na nagpapakitang nakakalikha pa rin sila ng chances kahit mas mababa ang finishing efficiency. Ang Servette naman ay may attacking xG na 1.63 at xG against na 0.88 sa huling 5 matches, ibig sabihin mas nakalilikha at mas madalas nitong nagagamit ang mga pagkakataon kumpara sa Zürich sa short term. Dahil dito, mas tumataas pa ang posibilidad na parehong maka-score. Isinasaalang-alang ang 83% league BTTS rate, ang xG generation ng Zürich na 2.01, at ang goal stats na 0.8/1.6 (scored/conceded) kumpara sa 1.2/0.6 ng Servette, ang pick ko ay BTTS 'yes' na may tinatayang probability na humigit-kumulang 75%.

Batay sa huling 5 matches at sa xG values, nagpo-project ako ng kabuuang 2.63 expected goals: 1.13 para sa Zürich at 1.50 para sa Servette. Sa huling 5 matches, naka-score ang Zürich ng 4 goals (average na 0.8) at naka-concede ng 8 (average na 1.6), habang naka-score ang Servette ng 6 (1.2) at naka-concede ng 3 (0.6), na nagpapakitang mas vulnerable ang home team sa goals. Ang average xG sa huling 5 matches ay 1.38 (Zürich sa attack) vs 1.63 (Servette sa attack), at 1.38 (Zürich sa defense) vs 0.88 (Servette sa defense), na kapag in-average ay nagbibigay ng calculated na 1.13 at 1.50 goals. Dahil ang expected na 2.63 ay malinaw na mas mataas sa line na 1.5 (at malapit sa 2.5), habang ang liga ay may average na 3.17 goals bawat match, ang pinakamalakas na signal mula sa data ay Over 1.5. Kaya ang rekomendasyon ay ang

Mas nasa magandang form ang Servette: sa huling 5 matches, 3 beses nanalo ang mga bisita (60%), habang isang beses lang nanalo ang Zürich (20%). Sa first half, madalas tabla ang laban — nag-draw ang Servette sa 3 sa 5 first halves (60%), samantalang hindi man lang nanguna ang Zürich bago ang halftime (0%), at nanguna ang mga bisita sa 2 sa 5 (40%). Kinukumpirma rin ng goal stats ang edge ng mga bisita bago ang break: ang average goals ng Servette sa first half ay 0.6 kumpara sa 0.0 ng Zürich, habang ang points na nakukuha bago ang halftime ay 1.8 vs 0.5. Kahit nakakalikha ang Zürich ng average na 2.01 xG sa home games at humigit-kumulang 20 shots bawat match, hindi nauuwi sa goals bago ang halftime ang mga pagkakataong ito (0.0), kaya mahina ang signal para sa lamang ng home team bago ang break. Base rito, ang pinakamalakas na scenario sa HT/FT ay tabla sa halftime at panalo ang mga bisita sa dulo (X/2) — binigyan ko ito ng 35% probability, na may alternatives na draw-draw (X/X) na 25% at lamang at panalo ang mga bisita (2/2) na 24%.