AGF - Viborg: statystyki meczu
AGF jako lider tabeli prezentuje imponującą dyspozycję na własnym stadionie, wygrywając 70% meczów domowych przy zaledwie 10% remisów. Gospodarze strzelają średnio 1.7 gola na meczu u siebie, mając przy tym wysokie expected goals (xG 2.3), co świadczy o kreowaniu wielu dogodnych sytuacji. Viborg w meczach wyjazdowych ma bilans 40% zwycięstw, ale również 40% porażek, a ich średnia xG na wyjeździe (1.51) jest znacznie niższa niż defensywna stabilność AGF (xGA 1.05). Kluczowym czynnikiem jest również różnica w jakości gry – AGF dominuje pod względem posiadania piłki (60% vs 49%) oraz oddanych strzałów (19.2 vs 12.9). Ostatnia forma obu drużyn jest wyrównana (po 1.4 punktu na mecz), jednak przewaga gospodarzy w bezpośredniej konfrontacji domowej oraz różnica klas (9 vs 1 bilans bramkowy) przemawiają za zwycięstwem AGF. Niemniej Viborg potrafi strzelać na wyjeździe (1.2 gola średnio), co może sprawić, że mecz będzie wyrównany, stąd umiarkowane prawdopodobieństwo remisu.
AGF - Viborg: forma, gole i najważniejsze statystyki
Najważniejsze informacje o meczu
AGF zagra z Viborg w rozgrywkach Superliga (Dania). Mecz zaplanowano na 22 lutego 2026 18:00. Spotkanie zakończyło się wynikiem 5:2.
Aktualna forma
AGF ma bilans 3-2-0 w ostatnich pięciu meczach i średnio 2.20 pkt/mecz. Viborg ma w tym samym okresie bilans 1-1-3 oraz 0.80 pkt/mecz. AGF ma wyższe tempo punktowania w sezonie: 2.09 wobec 1.38.
Statystyki bramek
AGF strzela średnio 1.94 gola i traci 1.00 gola na mecz. Viborg strzela średnio 1.53 gola i traci 1.59 gola na mecz. Średnia ligowa wynosi 3.10 gola na spotkanie.
BTTS / Over / Under
BTTS występował w 72% meczów AGF i w 59% meczów Viborg. Over 2.5 padał odpowiednio w 53% i 59% ich spotkań. W lidze BTTS wynosi 60%, a Over 2.5 wynosi 61%.
xG, strzały i styl
AGF ma wyższe xG tworzone na mecz: 1.83 wobec 1.50. AGF oddaje średnio 15.7 strzału, a Viborg 13.1. Posiadanie piłki jest statystyką sezonową drużyn, a nie przewidywanym posiadaniem w nadchodzącym meczu.
Połowy meczu
AGF prowadzi do przerwy w 63% meczów, a Viborg w 25%. AGF zdobywa po przerwie średnio 0.97 gola, a Viborg 0.72. Over 0.5 w drugiej połowie występował odpowiednio w 69% i 75% ich spotkań.
Gole według minut
AGF najczęściej strzela w przedziale 76-90+ (13 goli). Viborg najczęściej strzela w przedziale 76-90+ (12 goli). Te rozkłady są opisem historycznych minut bramek, nie przewidywaniem minuty gola w nadchodzącym meczu.
Kontekst ligowy
Tło ligowe dla Superliga: 3.10 gola na mecz, BTTS 60% i Over 2.5 61%. Średnio gospodarze zdobywają w tej lidze 1.66 gola, a goście 1.45. Przewaga gospodarza w modelu ligowym jest opisana jako kontekst rozgrywek, a nie jako typ na ten mecz.
Mecze bezpośrednie
W ostatnich 3 meczach bezpośrednich bilans dla gospodarza tej strony to 3-0-0. Średnia goli H2H wynosi 4.67, a BTTS pojawił się w 100% tych spotkań.
Opis meczu
AGF jako lider tabeli prezentuje imponującą dyspozycję na własnym stadionie, wygrywając 70% meczów domowych przy zaledwie 10% remisów. Gospodarze strzelają średnio 1.7 gola na meczu u siebie, mając przy tym wysokie expected goals (xG 2.3), co świadczy o kreowaniu wielu dogodnych sytuacji. Viborg w meczach wyjazdowych ma bilans 40% zwycięstw, ale również 40% porażek, a ich średnia xG na wyjeździe (1.51) jest znacznie niższa niż defensywna stabilność AGF (xGA 1.05). Kluczowym czynnikiem jest również różnica w jakości gry – AGF dominuje pod względem posiadania piłki (60% vs 49%) oraz oddanych strzałów (19.2 vs 12.9). Ostatnia forma obu drużyn jest wyrównana (po 1.4 punktu na mecz), jednak przewaga gospodarzy w bezpośredniej konfrontacji domowej oraz różnica klas (9 vs 1 bilans bramkowy) przemawiają za zwycięstwem AGF. Niemniej Viborg potrafi strzelać na wyjeździe (1.2 gola średnio), co może sprawić, że mecz będzie wyrównany, stąd umiarkowane prawdopodobieństwo remisu.
Podział na połowy
Statystyki meczu
Profil przedmeczowy— co mówią dane sezonowe obu drużyn?
To profil zespołów oparty na danych sezonowych i formie. Statystyki przebiegu konkretnego meczu pokazujemy dopiero po jego rozegraniu.
Statystyki drużyn— kto gra skuteczniej?
Porównanie ofensywy i defensywy obu zespołów w bieżącym sezonie.
Jakość strzelania
| AGF | Viborg | |
|---|---|---|
| Celność (strzały w światło bramki) | 37% | 36% |
| Jakość sytuacji (xG na strzał) | 0.12 | 0.11 |
| Wykończenie (gole na strzał celny) | 0.34 | 0.33 |
xG na strzał około 0.08 to zwykle strzały z dystansu, 0.15+ to najczęściej sytuacje z pola karnego. Etykieta stylu wynika z posiadania, liczby strzałów i skuteczności.
* xG (gole oczekiwane) mówi, ile bramek drużyna powinna strzelić ze swoich sytuacji. Jeśli strzela więcej niż xG, wykańcza akcje ponadprzeciętnie; jeśli mniej, marnuje okazje.
Forma drużyn— kto jest w lepszej dyspozycji?
Ostatnie pięć meczów i bilans sezonu, łącznie oraz z podziałem na mecze u siebie i na wyjeździe.
AGF wypada o 175% lepiej pod względem: formy z ostatnich 5 meczów.
2.2 pkt / mecz - AGF · 0.8 pkt / mecz - Viborg
Gole— jak obie drużyny strzelają i tracą?
Ile bramek drużyny zdobywają i tracą, oraz jak często utrzymują czyste konto lub nie strzelają.
AGF wypada o 27% lepiej pod względem: goli zdobywanych na mecz.
1.94 gola / mecz - AGF · 1.53 gola / mecz - Viborg
AGF wypada o 59% lepiej pod względem: goli traconych na mecz.
1 gola / mecz - AGF · 1.59 gola / mecz - Viborg
AGF strzela w 91% swoich meczów (29 z 32 meczów), a Viborg kończy z czystym kontem 28% spotkań (9 z 32 meczów).
Viborg strzela w 84% swoich meczów (27 z 32 meczów), a AGF kończy z czystym kontem 28% spotkań (9 z 32 meczów).
Jak często strzelają minimum...
Jak często tracą minimum...
* Statystyki obejmują mecze u siebie i na wyjeździe obu drużyn w bieżącym sezonie.
Obie drużyny strzeliły (BTTS)— jak często obie drużyny strzelają?
Jak często w meczach obu drużyn bramki padają po obu stronach, w porównaniu do średniej ligowej.
Wzorce bramkowe
BTTS a liczba goli
Liczba goli (Over/Under)— jak często mecze przekraczają linie bramkowe?
Jak często mecze tych drużyn przekraczają kolejne progi bramkowe, w całym meczu i w poszczególnych połowach.
Cały mecz - porównanie drużyn (Over)
Over / Under — AGF
Over / Under — Viborg
1. połowa
2. połowa
Połowy meczu— kiedy drużyny strzelają częściej?
Jak drużyny rozkładają grę między pierwszą a drugą połowę: gole, punkty, czyste konta i stan meczu do przerwy.
AGF wypada o 73% lepiej pod względem: formy w pierwszych połowach (punkty do przerwy).
2.16 pkt / mecz - AGF · 1.25 pkt / mecz - Viborg
Do przerwy (1. połowa)
Po przerwie (2. połowa)
AGF - wyniki drugich połów
Prowadzi do przerwy w 63% meczów, a wygrywa 59%. Zwykle dowozi prowadzenie do końca.
Traci po przerwie o 0.3 gola na mecz więcej niż przed nią - defensywa siada w drugiej połowie.
Viborg - wyniki drugich połów
Prowadzi do przerwy w 25% meczów, a wygrywa 41%. Wygrywa też mecze bez prowadzenia do przerwy.
Defensywa trzyma poziom przez cały mecz.
| 1. połowa | 2. połowa | |
|---|---|---|
| Punkty na mecz | 2.20 | 1.60 |
| Gole zdobyte / mecz | 1.2 | 1.0 |
| Gole stracone / mecz | 0.2 | 0.6 |
| Średnia goli w meczu | 1.4 | 1.6 |
| 1 gol | 60% | 60% |
| 2 gole | 40% | 40% |
| 3 gole | 20% | 40% |
| Czyste konto | 80% | 40% |
| Bez gola | 40% | 60% |
| Bilans bramek | +5 | +2 |
| 1. połowa | 2. połowa | |
|---|---|---|
| Punkty na mecz | 1.20 | 0.40 |
| Gole zdobyte / mecz | 0.8 | 0.4 |
| Gole stracone / mecz | 1.0 | 1.2 |
| Średnia goli w meczu | 1.8 | 1.6 |
| 1 gol | 60% | 80% |
| 2 gole | 40% | 40% |
| 3 gole | 40% | 20% |
| Czyste konto | 60% | 20% |
| Bez gola | 40% | 60% |
| Bilans bramek | -1 | -4 |
* Kolory w tabelach pokazują częstość zdarzenia: zielone częste, żółte umiarkowane, czerwone rzadkie. To częstotliwość, nie ocena drużyny.
Gole według minut— kiedy padają bramki?
W których fazach meczu drużyny najczęściej zdobywają i tracą bramki.
Najgroźniejsi w minutach 76-90 (13 goli). Najwięcej tracą w 76-90 (13). Bilans końcówek (76-90): 0.
Najgroźniejsi w minutach 76-90 (12 goli). Najwięcej tracą w 0-15 (13). Bilans końcówek (76-90): +2 - wygrywają końcówki.
* Przedziały 31-45 i 76-90 obejmują gole z doliczonego czasu gry.
Dodatkowe wskaźniki drużyn— co pokazują xG, skuteczność i forma?
Porównanie jakości sytuacji, wyników i trendów obu drużyn na podstawie rozegranych meczów bieżącego sezonu.
Profil tego meczu
AGF
Viborg
* Szacowana liczba i rozkład goli, szacunek BTTS, ryzyko 0:0 oraz przedział goli są wyliczane z publicznych średnich i częstości sezonowych obu drużyn. To statystyczny profil meczu, a nie prywatna prognoza modelu ani typ bukmacherski. Pozostałe wskaźniki opisują rozegrane mecze sezonu.
Kontekst ligowy— czy to liga bramkostrzelna?
Jak obie drużyny wypadają na tle średnich całej ligi (Superliga).
Drużyny na tle ligi
| AGF | Liga | Viborg | |
|---|---|---|---|
| Średnia goli w meczu | ▼ 2.94 | 3.10 | • 3.13 |
| Obie drużyny strzeliły | ▲ 72% | 60% | • 59% |
| Min. 3 gole (Over 2.5) | ▼ 53% | 61% | ▼ 59% |
| Czyste konta | ▲ 28% | 23% | ▲ 28% |
| Gol do przerwy | • 75% | 74% | ▼ 72% |
| Gol po przerwie | ▼ 69% | 79% | ▼ 75% |
^ zielone = powyżej średniej ligi, ˇ czerwone = poniżej. To kierunek różnicy, nie ocena drużyny.
Mecze bezpośrednie
Ostatnie spotkania (3): AGF 3 - 0 - 0 Viborg. Średnia goli 4.67, obie drużyny strzeliły w 100% mecze.
Najczęstsze pytania
Jaki był wynik meczu AGF - Viborg?
Mecz Superliga zakończył się wynikiem AGF 5:2 Viborg. Pełne statystyki spotkania, podział na połowy i H2H znajdziesz na tej stronie.
Jak wyglądają mecze bezpośrednie AGF - Viborg?
W ostatnich 3 meczach bezpośrednich AGF wygrał 3, Viborg 0, a 0 zakończyło się remisem. Średnia goli w tych spotkaniach to 4,67, a obie drużyny strzelały w 100% z nich.
Jak wyglądają statystyki goli przed meczem AGF - Viborg?
AGF strzela średnio 1,94 gola na mecz, a Viborg 1,53. Średnia goli w Superliga to 3,10, Over 2.5 pada w 61% meczów. BTTS notują w 72% (AGF) i 59% (Viborg) spotkań.
W jakiej formie są AGF i Viborg?
W ostatnich 5 meczach AGF ma bilans 3-2-0 (2,20 pkt/mecz), a Viborg 1-1-3 (0,80 pkt/mecz).
Gdzie znajdę typ i analizę na mecz AGF - Viborg?
Statystyczne tło meczu AGF - Viborg — forma, mecze bezpośrednie, gole, BTTS i Over/Under — jest na tej stronie. Typ z pełnym uzasadnieniem i oceną wartości czeka w aplikacji NoFluffPicks.