Azam - Mbeya City: statystyki meczu
Azam - Mbeya City: forma, gole i najważniejsze statystyki
Najważniejsze informacje o meczu
Azam zagrał z Mbeya City w rozgrywkach Ligi kuu Bara (Tanzania). Spotkanie rozegrano 28 października 2026. Miejscem spotkania jest Chamazi Stadium. Spotkanie zakończyło się wynikiem 4:0.
Aktualna forma
Azam ma bilans 3-1-1 w ostatnich pięciu meczach i średnio 2.00 pkt/mecz. Mbeya City ma w tym samym okresie bilans 1-1-3 oraz 0.80 pkt/mecz. Azam ma wyższe tempo punktowania w sezonie: 2.13 wobec 1.25.
Statystyki bramek
Azam strzela średnio 1.63 gola i traci 0.88 gola na mecz. Mbeya City strzela średnio 1.00 gola i traci 1.13 gola na mecz. Średnia ligowa wynosi 2.46 gola na spotkanie.
BTTS / Over / Under
BTTS występował w 50% meczów Azam i w 38% meczów Mbeya City. Over 2.5 padał odpowiednio w 38% i 38% ich spotkań. W lidze BTTS wynosi 51%, a Over 2.5 wynosi 43%.
xG, strzały i styl
Azam ma wyższe xG tworzone na mecz: 1.86 wobec 1.32. Azam oddaje średnio 9.3 strzału, a Mbeya City 7.4. Posiadanie piłki jest statystyką sezonową drużyn, a nie przewidywanym posiadaniem w nadchodzącym meczu.
Połowy meczu
Azam prowadzi do przerwy w 63% meczów, a Mbeya City w 13%. Azam zdobywa po przerwie średnio 0.63 gola, a Mbeya City 0.75. Over 0.5 w drugiej połowie występował odpowiednio w 88% i 63% ich spotkań.
Gole według minut
Azam najczęściej strzela w przedziale 16-30 (5 goli). Mbeya City najczęściej strzela w przedziale 76-90+ (4 goli). Te rozkłady są opisem historycznych minut bramek, nie przewidywaniem minuty gola w nadchodzącym meczu.
Kontekst ligowy
Tło ligowe dla Ligi kuu Bara: 2.46 gola na mecz, BTTS 51% i Over 2.5 43%. Średnio gospodarze zdobywają w tej lidze 1.47 gola, a goście 0.99. Przewaga gospodarza w modelu ligowym jest opisana jako kontekst rozgrywek, a nie jako typ na ten mecz.
Mecze bezpośrednie
Przed tym spotkaniem drużyny rozegrały 2 ostatnich meczów bezpośrednich dostępnych w bazie. Bilans dla gospodarza tej strony to 1-1-0, średnia goli wynosi 1.00, a BTTS pojawił się w 0% tych spotkań.
Archiwalna analiza przedmeczowa
To zapis analizy przygotowanej przed rozpoczęciem spotkania. Poniższe wnioski opierają się wyłącznie na danych dostępnych przed pierwszym gwizdkiem i nie uwzględniają końcowego wyniku ani statystyk pomeczowych.
Ogólna analiza meczu
Azam zajmuje 3. miejsce i wygrał 3 z ostatnich 5 spotkań, podczas gdy dziewiąte Mbeya City odniosło w tym okresie tylko 1 zwycięstwo i poniosło 3 porażki. Gospodarze wygrali 75% meczów u siebie, a goście przegrali 50% wyjazdów, co wyraźnie przemawia za Azamem. Na własnym boisku Azam zdobywa średnio 1,5 gola i oddaje 6,25 celnego strzału na mecz, wobec 0,75 gola i 3,25 celnego strzału Mbeya City na wyjazdach. Przewagę gospodarzy potwierdza jakość tworzonych okazji: ich średnie xG u siebie wynosi 2,02, podczas gdy goście dopuszczają na wyjazdach do sytuacji o wartości 1,83 xG. Mbeya City nie strzeliło gola w 50% meczów wyjazdowych i straciło 7 bramek w ostatnich 5 spotkaniach, dlatego zwycięstwo Azamu jest najbardziej prawdopodobnym wynikiem.
Zobacz przegląd statystycznyBTTS - czy obie drużyny strzelą?
Najmocniejszy sygnał przeciwko golom obu drużyn dotyczy Mbeya City: goście strzelają średnio 0,75 gola, nie zdobyli bramki w 50% meczów, a BTTS wystąpił tylko w 25% ich spotkań. Azam w ostatnich 5 meczach tracił średnio zaledwie 0,6 gola, co dodatkowo ogranicza szanse gości na trafienie. Gospodarze mają większe szanse na własną bramkę, ponieważ w tym samym okresie strzelali średnio 1,4 gola, podczas gdy Mbeya City traciło 1,4. Pewną przeciwwagą jest xG gości na poziomie 1,46, wyższe od 1,18 u Azam, jednak ich rzeczywista średnia zdobytych bramek pozostaje niższa. Dlatego bardziej prawdopodobny jest scenariusz, w którym co najmniej jedna drużyna nie strzeli gola.
Zobacz statystyki BTTSOver/Under - analiza liczby goli
Najmocniejszym wyborem jest poniżej 3,5 gola: ten limit utrzymał się w 75% meczów Azam i 100% meczów Mbeya City. W ostatnich pięciu spotkaniach Azam strzelał średnio 1,4 gola, a tracił 0,6, co daje łącznie 2,0 gola na mecz; żadne z tych spotkań nie przekroczyło 2,5 gola. Mbeya City strzelało w tym samym okresie średnio 0,8 gola, choć traciło 1,4, dlatego nie można wykluczyć dwóch lub trzech bramek. Gospodarze mają jednak korzystniejszy bilans jakości sytuacji: ich ostatnie xG wynosi 1,70 wobec 1,32 u gości, a defensywa Mbeya dopuszcza sytuacje o wartości 1,68 xG na mecz. Prognoza 2,30 gola wskazuje na przewagę wariantu poniżej 3,5, mimo że Azam może stworzyć więcej okazji.
Zobacz statystyki Over/UnderHT/FT - scenariusz do przerwy i na koniec
Najsilniejszym scenariuszem jest prowadzenie Azamu do przerwy i utrzymanie przewagi do końca: gospodarze prowadzili po pierwszej połowie w 3 z ostatnich 5 meczów, a Mbeya City ani razu w tym okresie nie schodziło na przerwę z przewagą. Azam wygrał 3 z ostatnich 5 spotkań, strzelając średnio 1,4 gola i tracąc 0,6, podczas gdy goście wygrali tylko raz, strzelali 0,8 gola i tracili 1,4. Za wczesnym prowadzeniem gospodarzy przemawia też ich średnia 0,8 gola zdobywanego przed przerwą w ostatnich pięciu meczach wobec 0,8 gola traconego w tym czasie przez Mbeya City. Remis do przerwy pozostaje istotną alternatywą, bo goście notowali go w 3 z ostatnich 5 spotkań, jednak ich średnie xG straconych wynosi 1,83 wobec 1,02 u Azamu, co wzmacnia prognozę końcowego zwycięstwa gospodarzy.
Zobacz statystyki pierwszej i drugiej połowyPodział na połowy
Statystyki meczu
Profil przedmeczowy— co mówią dane sezonowe obu drużyn?
To profil zespołów oparty na danych sezonowych i formie. Statystyki przebiegu konkretnego meczu pokazujemy dopiero po jego rozegraniu.
Statystyki drużyn— kto gra skuteczniej?
Porównanie ofensywy i defensywy obu zespołów w bieżącym sezonie.
Jakość strzelania
| Azam | Mbeya City | |
|---|---|---|
| Celność (strzały w światło bramki) | 55% | 34% |
| Jakość sytuacji (xG na strzał) | 0.20 | 0.18 |
| Wykończenie (gole na strzał celny) | 0.32 | 0.40 |
xG na strzał około 0.08 to zwykle strzały z dystansu, 0.15+ to najczęściej sytuacje z pola karnego. Etykieta stylu wynika z posiadania, liczby strzałów i skuteczności.
* xG (gole oczekiwane) mówi, ile bramek drużyna powinna strzelić ze swoich sytuacji. Jeśli strzela więcej niż xG, wykańcza akcje ponadprzeciętnie; jeśli mniej, marnuje okazje.
Forma drużyn— kto jest w lepszej dyspozycji?
Ostatnie pięć meczów i bilans sezonu, łącznie oraz z podziałem na mecze u siebie i na wyjeździe.
Azam wypada o 150% lepiej pod względem: formy z ostatnich 5 meczów.
2 pkt / mecz - Azam · 0.8 pkt / mecz - Mbeya City
Gole— jak obie drużyny strzelają i tracą?
Ile bramek drużyny zdobywają i tracą, oraz jak często utrzymują czyste konto lub nie strzelają.
Azam wypada o 63% lepiej pod względem: goli zdobywanych na mecz.
1.63 gola / mecz - Azam · 1 gola / mecz - Mbeya City
Azam wypada o 28% lepiej pod względem: goli traconych na mecz.
0.88 gola / mecz - Azam · 1.13 gola / mecz - Mbeya City
Azam strzela w 88% swoich meczów (7 z 8 meczów), a Mbeya City kończy z czystym kontem 38% spotkań (3 z 8 meczów).
Mbeya City strzela w 63% swoich meczów (5 z 8 meczów), a Azam kończy z czystym kontem 38% spotkań (3 z 8 meczów).
Jak często strzelają minimum...
Jak często tracą minimum...
* Statystyki obejmują mecze u siebie i na wyjeździe obu drużyn w bieżącym sezonie.
Obie drużyny strzeliły (BTTS)— jak często obie drużyny strzelają?
Jak często w meczach obu drużyn bramki padają po obu stronach, w porównaniu do średniej ligowej.
Wzorce bramkowe
BTTS a liczba goli
Liczba goli (Over/Under)— jak często mecze przekraczają linie bramkowe?
Jak często mecze tych drużyn przekraczają kolejne progi bramkowe, w całym meczu i w poszczególnych połowach.
Cały mecz - porównanie drużyn (Over)
Over / Under - Azam
Over / Under - Mbeya City
1. połowa
2. połowa
Połowy meczu— kiedy drużyny strzelają częściej?
Jak drużyny rozkładają grę między pierwszą a drugą połowę: gole, punkty, czyste konta i stan meczu do przerwy.
Azam wypada o 156% lepiej pod względem: formy w pierwszych połowach (punkty do przerwy).
2.25 pkt / mecz - Azam · 0.88 pkt / mecz - Mbeya City
Do przerwy (1. połowa)
Po przerwie (2. połowa)
Azam - wyniki drugich połów
Prowadzi do przerwy w 63% meczów, a wygrywa 63%. Wygrywa też mecze bez prowadzenia do przerwy.
Traci po przerwie o 0.6 gola na mecz więcej niż przed nią - defensywa siada w drugiej połowie.
Mbeya City - wyniki drugich połów
Prowadzi do przerwy w 13% meczów, a wygrywa 38%. Wygrywa też mecze bez prowadzenia do przerwy.
Defensywa trzyma poziom przez cały mecz.
| 1. połowa | 2. połowa | |
|---|---|---|
| Punkty na mecz | 2.60 | 1.40 |
| Gole zdobyte / mecz | 1.0 | 0.6 |
| Gole stracone / mecz | 0.0 | 0.8 |
| Średnia goli w meczu | 1.0 | 1.4 |
| 1 gol | 80% | 80% |
| 2 gole | 20% | 40% |
| 3 gole | 0% | 20% |
| Czyste konto | 100% | 60% |
| Bez gola | 20% | 40% |
| Bilans bramek | +5 | -1 |
| 1. połowa | 2. połowa | |
|---|---|---|
| Punkty na mecz | 0.60 | 1.20 |
| Gole zdobyte / mecz | 0.2 | 0.6 |
| Gole stracone / mecz | 0.8 | 0.6 |
| Średnia goli w meczu | 1.0 | 1.2 |
| 1 gol | 60% | 60% |
| 2 gole | 40% | 60% |
| 3 gole | 0% | 0% |
| Czyste konto | 40% | 60% |
| Bez gola | 80% | 60% |
| Bilans bramek | -3 | 0 |
* Kolory w tabelach pokazują częstość zdarzenia: zielone częste, żółte umiarkowane, czerwone rzadkie. To częstotliwość, nie ocena drużyny.
Gole według minut— kiedy padają bramki?
W których fazach meczu drużyny najczęściej zdobywają i tracą bramki.
Najgroźniejsi w minutach 16-30 (5 goli). Najwięcej tracą w 76-90 (3). Bilans końcówek (76-90): 0.
Najgroźniejsi w minutach 76-90 (4 gole). Najwięcej tracą w 31-45 (4). Bilans końcówek (76-90): +3 - wygrywają końcówki.
* Przedziały 31-45 i 76-90 obejmują gole z doliczonego czasu gry.
Dodatkowe wskaźniki drużyn— co pokazują xG, skuteczność i forma?
Porównanie jakości sytuacji, wyników i trendów obu drużyn na podstawie rozegranych meczów bieżącego sezonu.
Profil tego meczu
Azam
Mbeya City
* Szacowana liczba i rozkład goli, szacunek BTTS, ryzyko 0:0 oraz przedział goli są wyliczane z publicznych średnich i częstości sezonowych obu drużyn. To statystyczny profil meczu, a nie prywatna prognoza modelu ani typ bukmacherski. Pozostałe wskaźniki opisują rozegrane mecze sezonu.
Kontekst ligowy— czy to liga bramkostrzelna?
Jak obie drużyny wypadają na tle średnich całej ligi (Ligi kuu Bara).
Drużyny na tle ligi
| Azam | Liga | Mbeya City | |
|---|---|---|---|
| Średnia goli w meczu | • 2.50 | 2.46 | ▼ 2.13 |
| Obie drużyny strzeliły | • 50% | 51% | ▼ 38% |
| Min. 3 gole (Over 2.5) | ▼ 38% | 43% | ▼ 38% |
| Czyste konta | ▲ 38% | 26% | ▲ 38% |
| Gol do przerwy | • 75% | 74% | ▼ 63% |
| Gol po przerwie | ▲ 88% | 70% | ▼ 63% |
^ zielone = powyżej średniej ligi, ˇ czerwone = poniżej. To kierunek różnicy, nie ocena drużyny.
Składy i zdarzenia zawodników
Potwierdzony pierwszy skład, rezerwowi i zarejestrowane zdarzenia z tego meczu.
Gospodarze
Pierwszy skład
Rezerwowi
Goście
Pierwszy skład
Oś wydarzeń meczu
Gole, kartki i zmiany ułożone w porządku chronologicznym.
Sędzia i trenerzy
Otwórz profile sezonowe, aby sprawdzić bilans meczów, gole i statystyki dyscypliny.
Mecze bezpośrednie
Ostatnie spotkania (2): Azam 1 - 1 - 0 Mbeya City. Średnia goli 1.00, obie drużyny strzeliły w 0% meczów.
Najczęstsze pytania
Jaki był wynik meczu Azam - Mbeya City?
Mecz Ligi kuu Bara zakończył się wynikiem Azam 4:0 Mbeya City. Pełne statystyki spotkania, podział na połowy i H2H znajdziesz na tej stronie.
Jak wyglądają mecze bezpośrednie Azam - Mbeya City?
W ostatnich 2 meczach bezpośrednich Azam wygrał 1, Mbeya City 0, a 1 zakończyło się remisem. Średnia goli w tych spotkaniach to 1,00, a obie drużyny strzelały w 0% z nich.
Jak wyglądają statystyki goli przed meczem Azam - Mbeya City?
Azam strzela średnio 1,63 gola na mecz, a Mbeya City 1,00. Średnia goli w Ligi kuu Bara to 2,46, Over 2.5 pada w 43% meczów. BTTS notują w 50% (Azam) i 38% (Mbeya City) spotkań.
W jakiej formie są Azam i Mbeya City?
W ostatnich 5 meczach Azam ma bilans 3-1-1 (2,00 pkt/mecz), a Mbeya City 1-1-3 (0,80 pkt/mecz).
Gdzie znajdę typ i analizę na mecz Azam - Mbeya City?
Statystyczne tło meczu Azam - Mbeya City — forma, mecze bezpośrednie, gole, BTTS i Over/Under — jest na tej stronie. Typ z pełnym uzasadnieniem i oceną wartości czeka w aplikacji NoFluffPicks.