Anglia - ChampionshipDane aktualne na 07 września 2026

Charlton Athletic - Queens Park Rangers: statystyki meczu

145%(2.65)
X30%(3.10)
225%(2.75)

Charlton Athletic prezentuje solidną formę u siebie z 46% skutecznością wygranych w meczach domowych i dodatnim bilansem bramkowym (+1). Gospodarze zdobywają średnio 1.15 gola na mecz przy xG 1.44, co wskazuje na niedocenioną skuteczność. Queens Park Rangers w meczach wyjazdowych radzi sobie znacznie słabiej - tylko 27% wygranych przy ujemnym bilansie -8 i średnio 0.93 gola strzelanych na wyjeździe. Goście mają także wyższy wskaźnik straconych bramek na wyjeździe (1.47) niż Charlton u siebie (1.08). Ostatnia forma obu zespołów jest niestabilna, jednak przewaga gospodarzy w meczach domowych oraz słabość QPR na wyjazdach przemawia za zwycięstwem Charlton. Biorąc pod uwagę wszystkie parametry statystyczne, remis również jest realnym scenariuszem ze względu na zbliżone wskaźniki posiadania piłki i konwersji strzałów.

Charlton Athletic - Queens Park Rangers: forma, gole i najważniejsze statystyki

Najważniejsze informacje o meczu

Charlton Athletic zagrał z Queens Park Rangers w rozgrywkach Championship (Anglia). Spotkanie rozegrano 6 lutego 2026. Spotkanie zakończyło się wynikiem 0:0.

Aktualna forma

Charlton Athletic ma bilans 2-1-2 w ostatnich pięciu meczach i średnio 1.40 pkt/mecz. Queens Park Rangers ma w tym samym okresie bilans 2-2-1 oraz 1.60 pkt/mecz. Queens Park Rangers ma wyższe tempo punktowania w sezonie: 1.43 wobec 1.21.

Statystyki bramek

Charlton Athletic strzela średnio 1.00 gola i traci 1.31 gola na mecz. Queens Park Rangers strzela średnio 1.40 gola i traci 1.43 gola na mecz. Średnia ligowa wynosi 2.58 gola na spotkanie.

BTTS / Over / Under

BTTS występował w 48% meczów Charlton Athletic i w 70% meczów Queens Park Rangers. Over 2.5 padał odpowiednio w 41% i 63% ich spotkań. W lidze BTTS wynosi 57%, a Over 2.5 wynosi 51%.

xG, strzały i styl

Queens Park Rangers ma wyższe xG tworzone na mecz: 1.39 wobec 1.26. Charlton Athletic oddaje średnio 11.0 strzału, a Queens Park Rangers 12.6. Posiadanie piłki jest statystyką sezonową drużyn, a nie przewidywanym posiadaniem w nadchodzącym meczu.

Połowy meczu

Charlton Athletic prowadzi do przerwy w 21% meczów, a Queens Park Rangers w 30%. Charlton Athletic zdobywa po przerwie średnio 0.62 gola, a Queens Park Rangers 0.80. Over 0.5 w drugiej połowie występował odpowiednio w 86% i 73% ich spotkań.

Gole według minut

Charlton Athletic najczęściej strzela w przedziale 76-90+ (9 goli). Queens Park Rangers najczęściej strzela w przedziale 76-90+ (12 goli). Te rozkłady są opisem historycznych minut bramek, nie przewidywaniem minuty gola w nadchodzącym meczu.

Kontekst ligowy

Tło ligowe dla Championship: 2.58 gola na mecz, BTTS 57% i Over 2.5 51%. Średnio gospodarze zdobywają w tej lidze 1.39 gola, a goście 1.18. Przewaga gospodarza w modelu ligowym jest opisana jako kontekst rozgrywek, a nie jako typ na ten mecz.

Mecze bezpośrednie

Przed tym spotkaniem drużyny rozegrały 1 ostatnich meczów bezpośrednich dostępnych w bazie. Bilans dla gospodarza tej strony to 0-0-1, średnia goli wynosi 4.00, a BTTS pojawił się w 100% tych spotkań.

Archiwalna analiza przedmeczowa

To zapis analizy przygotowanej przed rozpoczęciem spotkania. Poniższe wnioski opierają się wyłącznie na danych dostępnych przed pierwszym gwizdkiem i nie uwzględniają końcowego wyniku ani statystyk pomeczowych.

Ogólna analiza meczu

Charlton Athletic prezentuje solidną formę u siebie z 46% skutecznością wygranych w meczach domowych i dodatnim bilansem bramkowym (+1). Gospodarze zdobywają średnio 1.15 gola na mecz przy xG 1.44, co wskazuje na niedocenioną skuteczność. Queens Park Rangers w meczach wyjazdowych radzi sobie znacznie słabiej - tylko 27% wygranych przy ujemnym bilansie -8 i średnio 0.93 gola strzelanych na wyjeździe. Goście mają także wyższy wskaźnik straconych bramek na wyjeździe (1.47) niż Charlton u siebie (1.08). Ostatnia forma obu zespołów jest niestabilna, jednak przewaga gospodarzy w meczach domowych oraz słabość QPR na wyjazdach przemawia za zwycięstwem Charlton. Biorąc pod uwagę wszystkie parametry statystyczne, remis również jest realnym scenariuszem ze względu na zbliżone wskaźniki posiadania piłki i konwersji strzałów.

Zobacz przegląd statystyczny

Podział na połowy

0 : 0
1. połowa
0 : 0
2. połowa

Statystyki meczu

43Posiadanie piłki (%)57
Charlton AthleticQueens Park Rangers
16Strzały18
Charlton AthleticQueens Park Rangers
5Strzały celne4
Charlton AthleticQueens Park Rangers
1.76xG1.77
Charlton AthleticQueens Park Rangers
7Rzuty rożne5
Charlton AthleticQueens Park Rangers
55Groźne ataki49
Charlton AthleticQueens Park Rangers
5Faule8
Charlton AthleticQueens Park Rangers
2Kartki1
Charlton AthleticQueens Park Rangers

Profil przedmeczowyco mówią dane sezonowe obu drużyn?

To profil zespołów oparty na danych sezonowych i formie. Statystyki przebiegu konkretnego meczu pokazujemy dopiero po jego rozegraniu.

Charlton AthleticQueens Park Rangers
1Gole zdobyte / mecz1.4
Charlton AthleticQueens Park Rangers
1.31Gole stracone / mecz1.43
Charlton AthleticQueens Park Rangers
44%Średnie posiadanie46%
Charlton AthleticQueens Park Rangers
3.59Strzały celne / mecz3.9
Charlton AthleticQueens Park Rangers
Charlton AthleticQueens Park Rangers

Statystyki drużynkto gra skuteczniej?

Porównanie ofensywy i defensywy obu zespołów w bieżącym sezonie.

11Strzały na mecz12.6
Charlton AthleticQueens Park Rangers
3.59Strzały celne3.9
Charlton AthleticQueens Park Rangers
9.1%Skuteczność strzałów11.1%
Charlton AthleticQueens Park Rangers
44%Posiadanie piłki46%
Charlton AthleticQueens Park Rangers
1.26xG tworzone1.39
Charlton AthleticQueens Park Rangers
1.64xG dopuszczone1.31
Charlton AthleticQueens Park Rangers

Jakość strzelania

Charlton Athletic: ZbalansowanyQueens Park Rangers: Zbalansowany
Charlton AthleticQueens Park Rangers
Celność (strzały w światło bramki)33%31%
Jakość sytuacji (xG na strzał)0.110.11
Wykończenie (gole na strzał celny)0.280.36

xG na strzał około 0.08 to zwykle strzały z dystansu, 0.15+ to najczęściej sytuacje z pola karnego. Etykieta stylu wynika z posiadania, liczby strzałów i skuteczności.

* xG (gole oczekiwane) mówi, ile bramek drużyna powinna strzelić ze swoich sytuacji. Jeśli strzela więcej niż xG, wykańcza akcje ponadprzeciętnie; jeśli mniej, marnuje okazje.

Forma drużynkto jest w lepszej dyspozycji?

Ostatnie pięć meczów i bilans sezonu, łącznie oraz z podziałem na mecze u siebie i na wyjeździe.

Queens Park Rangers wypada o 14% lepiej pod względem: formy z ostatnich 5 meczów.

1.4 pkt / mecz - Charlton Athletic · 1.6 pkt / mecz - Queens Park Rangers

Charlton Athletic
DWLLW
Rozkład wyników w sezonie
31% W28% R41% P
Sezon (Z-R-P)
9-8-12
1.21 pkt / mecz · bilans bramek -9
Ostatnie 5 (Z-R-P)
2-1-2
1.40 pkt / mecz
Bilans u siebie (Z-R-P)
6-3-4
Ostatnie 5 u siebie
2-1-2
LWDWL
Ostatnie 5 meczów - średnie
Gole zdobyte: 1.2Gole stracone: 1.6xG: 1.10xG rywali: 1.75BTTS: 40%Over 2.5: 60%
Queens Park Rangers
WDDLW
Rozkład wyników w sezonie
40% W23% R37% P
Sezon (Z-R-P)
12-7-11
1.43 pkt / mecz · bilans bramek -1
Ostatnie 5 (Z-R-P)
2-2-1
1.60 pkt / mecz
Bilans na wyjeździe (Z-R-P)
4-5-6
Ostatnie 5 na wyjeździe
0-3-2
LDLDD
Ostatnie 5 meczów - średnie
Gole zdobyte: 1.4Gole stracone: 0.8xG: 1.37xG rywali: 1.11BTTS: 40%Over 2.5: 60%

Golejak obie drużyny strzelają i tracą?

Ile bramek drużyny zdobywają i tracą, oraz jak często utrzymują czyste konto lub nie strzelają.

Queens Park Rangers wypada o 40% lepiej pod względem: goli zdobywanych na mecz.

1 gola / mecz - Charlton Athletic · 1.4 gola / mecz - Queens Park Rangers

Charlton Athletic wypada o 9% lepiej pod względem: goli traconych na mecz.

1.31 gola / mecz - Charlton Athletic · 1.43 gola / mecz - Queens Park Rangers

Profil strzelecki Charlton Athletic: bardzo mocny

Charlton Athletic strzela w 76% swoich meczów (22 z 29 meczów), a Queens Park Rangers kończy z czystym kontem 27% spotkań (8 z 30 meczów).

Profil strzelecki Queens Park Rangers: bardzo mocny

Queens Park Rangers strzela w 83% swoich meczów (25 z 30 meczów), a Charlton Athletic kończy z czystym kontem 31% spotkań (9 z 29 meczów).

29Gole zdobyte (sezon)42
Charlton AthleticQueens Park Rangers
38Gole stracone (sezon)43
Charlton AthleticQueens Park Rangers
2.31Średnia goli w meczu2.83
Charlton AthleticQueens Park Rangers
6Gole zdobyte (ost. 5)7
Charlton AthleticQueens Park Rangers
8Gole stracone (ost. 5)4
Charlton AthleticQueens Park Rangers

Jak często strzelają minimum...

76%1 gol83%
Charlton AthleticQueens Park Rangers
17%2 gole33%
Charlton AthleticQueens Park Rangers
7%3 gole20%
Charlton AthleticQueens Park Rangers
0%4 gole3%
Charlton AthleticQueens Park Rangers

Jak często tracą minimum...

69%1 gol73%
Charlton AthleticQueens Park Rangers
34%2 gole37%
Charlton AthleticQueens Park Rangers
17%3 gole17%
Charlton AthleticQueens Park Rangers
7%4 gole7%
Charlton AthleticQueens Park Rangers

* Statystyki obejmują mecze u siebie i na wyjeździe obu drużyn w bieżącym sezonie.

Obie drużyny strzeliły (BTTS)jak często obie drużyny strzelają?

Jak często w meczach obu drużyn bramki padają po obu stronach, w porównaniu do średniej ligowej.

70%
Queens Park Rangers - BTTSBTTS - procent meczow, w ktorych strzelily obie druzyny.21 z 30 meczów
57%
Średnia ligowa

Wzorce bramkowe

10%BTTS do przerwy17%
Charlton AthleticQueens Park Rangers
0%BTTS w obu połowach3%
Charlton AthleticQueens Park Rangers
3%Gol w obu połowach23%
Charlton AthleticQueens Park Rangers

BTTS a liczba goli

28%Min. 3 gole i BTTS60%
Charlton AthleticQueens Park Rangers
14%Min. 3 gole bez BTTS3%
Charlton AthleticQueens Park Rangers
40%BTTS - ostatnie 540%
Charlton AthleticQueens Park Rangers

Liczba goli (Over/Under)jak często mecze przekraczają linie bramkowe?

Jak często mecze tych drużyn przekraczają kolejne progi bramkowe, w całym meczu i w poszczególnych połowach.

Cały mecz - porównanie drużyn (Over)

Charlton AthleticQueens Park Rangers
Charlton AthleticQueens Park Rangers
Charlton AthleticQueens Park Rangers
Charlton AthleticQueens Park Rangers
Charlton AthleticQueens Park Rangers

1. połowa

52%Min. 1 gol do przerwy70%
Charlton AthleticQueens Park Rangers
24%Min. 2 gole do przerwy33%
Charlton AthleticQueens Park Rangers
14%Min. 3 gole do przerwy13%
Charlton AthleticQueens Park Rangers

2. połowa

86%Min. 1 gol po przerwie73%
Charlton AthleticQueens Park Rangers
31%Min. 2 gole po przerwie47%
Charlton AthleticQueens Park Rangers
14%Min. 3 gole po przerwie30%
Charlton AthleticQueens Park Rangers

Połowy meczukiedy drużyny strzelają częściej?

Jak drużyny rozkładają grę między pierwszą a drugą połowę: gole, punkty, czyste konta i stan meczu do przerwy.

Queens Park Rangers wypada o 18% lepiej pod względem: formy w pierwszych połowach (punkty do przerwy).

1.1 pkt / mecz - Charlton Athletic · 1.3 pkt / mecz - Queens Park Rangers

Charlton Athletic - stan meczu do przerwy
21% prowadzi48% remis31% przegrywa
Queens Park Rangers - stan meczu do przerwy
30% prowadzi40% remis30% przegrywa

Do przerwy (1. połowa)

1.1Punkty na mecz (1. poł.)1.3
Charlton AthleticQueens Park Rangers
0.38Gole zdobyte (1. poł.)0.6
Charlton AthleticQueens Park Rangers
0.62Gole stracone (1. poł.)0.7
Charlton AthleticQueens Park Rangers
1Średnia goli w meczu (1. poł.)1.3
Charlton AthleticQueens Park Rangers
66%Czyste konto do przerwy60%
Charlton AthleticQueens Park Rangers
72%Bez gola do przerwy53%
Charlton AthleticQueens Park Rangers

Po przerwie (2. połowa)

1.28Punkty na mecz (2. poł.)1.47
Charlton AthleticQueens Park Rangers
0.62Gole zdobyte (2. poł.)0.8
Charlton AthleticQueens Park Rangers
0.69Gole stracone (2. poł.)0.73
Charlton AthleticQueens Park Rangers
1.31Średnia goli w meczu (2. poł.)1.53
Charlton AthleticQueens Park Rangers
48%Czyste konto po przerwie50%
Charlton AthleticQueens Park Rangers
48%Bez gola po przerwie40%
Charlton AthleticQueens Park Rangers

Charlton Athletic - wyniki drugich połów

34% W24% R41% P
32
Punkty do przerwy
11
Gole do przerwy
-7
Bilans bramek (1. poł.)
37
Punkty 2. połowa
-2
Bilans bramek (2. poł.)
1.10
Pkt na mecz do przerwy
Utrzymywanie prowadzenia148%

Prowadzi do przerwy w 21% meczów, a wygrywa 31%. Wygrywa też mecze bez prowadzenia do przerwy.

Kondycja obrony po przerwie+0.1

Defensywa trzyma poziom przez cały mecz.

Queens Park Rangers - wyniki drugich połów

37% W37% R27% P
39
Punkty do przerwy
18
Gole do przerwy
-3
Bilans bramek (1. poł.)
44
Punkty 2. połowa
+2
Bilans bramek (2. poł.)
1.30
Pkt na mecz do przerwy
Utrzymywanie prowadzenia133%

Prowadzi do przerwy w 30% meczów, a wygrywa 40%. Wygrywa też mecze bez prowadzenia do przerwy.

Kondycja obrony po przerwie+0.0

Defensywa trzyma poziom przez cały mecz.

Charlton Athletic - ostatnie 5 meczów w połowach
1. połowa2. połowa
Punkty na mecz1.401.00
Gole zdobyte / mecz0.80.4
Gole stracone / mecz0.61.0
Średnia goli w meczu1.41.4
1 gol80%80%
2 gole40%40%
3 gole20%20%
Czyste konto40%40%
Bez gola60%60%
Bilans bramek+1-3
Do przerwy: 40% prowadzi - 20% remis - 40% przegrywa
2. połowa: 20% wygrana - 40% remis - 40% porażka
BTTS do przerwy (ost. 5): 20% - Gole do przerwy łącznie: 4
Queens Park Rangers - ostatnie 5 meczów w połowach
1. połowa2. połowa
Punkty na mecz1.801.60
Gole zdobyte / mecz0.41.0
Gole stracone / mecz0.00.8
Średnia goli w meczu0.41.8
1 gol40%60%
2 gole0%60%
3 gole0%40%
Czyste konto100%60%
Bez gola60%40%
Bilans bramek+2+1
Do przerwy: 40% prowadzi - 60% remis - 0% przegrywa
2. połowa: 40% wygrana - 40% remis - 20% porażka
BTTS do przerwy (ost. 5): 0% - Gole do przerwy łącznie: 2

* Kolory w tabelach pokazują częstość zdarzenia: zielone częste, żółte umiarkowane, czerwone rzadkie. To częstotliwość, nie ocena drużyny.

Gole według minutkiedy padają bramki?

W których fazach meczu drużyny najczęściej zdobywają i tracą bramki.

Charlton Athletic
ZdobyteStracone
1
6
0-15
2
5
16-30
8
7
31-45
5
3
46-60
4
5
61-75
9
12
76-90

Najgroźniejsi w minutach 76-90 (9 goli). Najwięcej tracą w 76-90 (12). Bilans końcówek (76-90): -3 - końcówki to ich słabość.

Queens Park Rangers
ZdobyteStracone
5
4
0-15
3
7
16-30
10
10
31-45
3
12
46-60
9
4
61-75
12
6
76-90

Najgroźniejsi w minutach 76-90 (12 goli). Najwięcej tracą w 46-60 (12). Bilans końcówek (76-90): +6 - wygrywają końcówki.

* Przedziały 31-45 i 76-90 obejmują gole z doliczonego czasu gry.

Dodatkowe wskaźniki drużynco pokazują xG, skuteczność i forma?

Porównanie jakości sytuacji, wyników i trendów obu drużyn na podstawie rozegranych meczów bieżącego sezonu.

Profil tego meczu

2.57
Szacowana liczba goli
atak vs obrona rywala
1.2 : 1.4
Szacowany rozkład goli
gospodarz : gość
100%
Tempo na tle ligi
100% = średnia ligowa
59%
Obie drużyny strzeliły (BTTS)
średnia z sezonów obu ekip
+56%
Efekt derby
gole w H2H vs typowe mecze
63%
Szacunek BTTS
z częstości strzelania obu ekip
4%
Ryzyko 0:0
ok. 1 na 25 meczów
0-1
Najczęstszy przedział goli
atak vs obrona obu stron

Charlton Athletic

Bilans xG netto
Różnica między jakością sytuacji tworzonych i dopuszczanych przez drużynę na mecz.
-0.38
Wyniki względem xG
Różnica między rzeczywistym bilansem bramek a bilansem wynikającym z xG.
+0.07
Punkty względem bilansu bramek
Porównanie zdobytych punktów z liczbą punktów wynikającą z bilansu bramek drużyny.
+3.0 pkt
Skuteczność w wykończeniu
Czy drużyna wykorzystuje sytuacje? Plus oznacza więcej goli niż wynika z jakości okazji.
-0.26
Skuteczność obrony
Czy obrona lub bramkarz ratują drużynę? Plus oznacza mniej straconych goli niż sugerują dopuszczone sytuacje.
+0.33
Atak na tle ligi
Ile strzela w porównaniu ze średnią ligi w tej roli. 120% oznacza 20% powyżej średniej.
72%
Obrona na tle ligi
Ile traci w porównaniu ze średnią ligi. 80% oznacza o 20% mniej straconych goli.
111%
Trend formy
Porównuje punkty z ostatnich 5 meczów ze średnią całego sezonu.
+0.19
Mocniejsza druga połowa?
O ile więcej goli drużyna strzela po przerwie niż przed nią.
+0.2
Gole w końcówce
31% goli drużyny pada w minutach 76-90. Dla porównania: 3% pada w pierwszym kwadransie.
31%

Queens Park Rangers

Bilans xG netto
Różnica między jakością sytuacji tworzonych i dopuszczanych przez drużynę na mecz.
+0.08
Wyniki względem xG
Różnica między rzeczywistym bilansem bramek a bilansem wynikającym z xG.
-0.11
Punkty względem bilansu bramek
Porównanie zdobytych punktów z liczbą punktów wynikającą z bilansu bramek drużyny.
-0.9 pkt
Skuteczność w wykończeniu
Czy drużyna wykorzystuje sytuacje? Plus oznacza więcej goli niż wynika z jakości okazji.
+0.01
Skuteczność obrony
Czy obrona lub bramkarz ratują drużynę? Plus oznacza mniej straconych goli niż sugerują dopuszczone sytuacje.
-0.12
Atak na tle ligi
Ile strzela w porównaniu ze średnią ligi w tej roli. 120% oznacza 20% powyżej średniej.
119%
Obrona na tle ligi
Ile traci w porównaniu ze średnią ligi. 80% oznacza o 20% mniej straconych goli.
103%
Trend formy
Porównuje punkty z ostatnich 5 meczów ze średnią całego sezonu.
+0.17
Mocniejsza druga połowa?
O ile więcej goli drużyna strzela po przerwie niż przed nią.
+0.2
Gole w końcówce
29% goli drużyny pada w minutach 76-90. Dla porównania: 12% pada w pierwszym kwadransie.
29%

* Szacowana liczba i rozkład goli, szacunek BTTS, ryzyko 0:0 oraz przedział goli są wyliczane z publicznych średnich i częstości sezonowych obu drużyn. To statystyczny profil meczu, a nie prywatna prognoza modelu ani typ bukmacherski. Pozostałe wskaźniki opisują rozegrane mecze sezonu.

Kontekst ligowyczy to liga bramkostrzelna?

Jak obie drużyny wypadają na tle średnich całej ligi (Championship).

Drużyny na tle ligi

Charlton AthleticLigaQueens Park Rangers
Średnia goli w meczu 2.312.58 2.83
Obie drużyny strzeliły 48%57% 70%
Min. 3 gole (Over 2.5) 41%51% 63%
Czyste konta 31%25% 27%
Gol do przerwy 52%72% 70%
Gol po przerwie 86%78% 73%

^ zielone = powyżej średniej ligi, ˇ czerwone = poniżej. To kierunek różnicy, nie ocena drużyny.

2.58
Średnia goli na mecz
57%
Obie drużyny strzeliły
51%
Min. 3 gole (Over 2.5)
25%
Czyste konta
1.39
Gole gospodarzy / mecz
1.18
Gole gości / mecz
+18%
Przewaga ataku u siebie
+15%
Przewaga defensywy u siebie
+12%
Łączna przewaga gospodarza
Gole w 1. połowie (cała liga)
72%
1 gol
32%
2 gole
12%
3 gole
3%
4 gole
Gole w 2. połowie (cała liga)
78%
1 gol
42%
2 gole
14%
3 gole
3%
4 gole

Składy i zdarzenia zawodników

Potwierdzony pierwszy skład, rezerwowi i zarejestrowane zdarzenia z tego meczu.

Oś wydarzeń meczu

Gole, kartki i zmiany ułożone w porządku chronologicznym.

  1. Queens Park RangersŻółta kartkaHarvey James Vale
  2. Charlton AthleticŻółta kartkaLuke Chambers
  3. Queens Park RangersZmianaWszedł: Daniel BennieZszedł: Koki Saito
  4. Charlton AthleticZmianaWszedł: Matt GoddenZszedł: Charlie Kelman
  5. Charlton AthleticZmianaWszedł: Tyreece CampbellZszedł: Luke Chambers
  6. Queens Park RangersZmianaWszedł: Rayan KolliZszedł: Paul Patrick Smyth
  7. Charlton AthleticZmianaWszedł: Luke BerryZszedł: Greg Docherty
  8. Charlton AthleticŻółta kartkaHarrison Clarke

Sędzia i trenerzy

Otwórz profile sezonowe, aby sprawdzić bilans meczów, gole i statystyki dyscypliny.

Statystyki sędziego

Zobacz, ile kartek i rzutów karnych pokazuje ten sędzia oraz jak kończą się prowadzone przez niego mecze.

James BellProwadzone mecze: 11
3,45Kartki na mecz
0Rzuty karne na mecz
1 / X / 264%Wygrane gospodarzy27%Remisy9%Wygrane gości

Mecze bezpośrednie

Poprzednie spotkanie: Charlton Athletic 0 - 0 - 1 Queens Park Rangers. Średnia goli 4.00, obie drużyny strzeliły w 100% meczów.

Queens Park Rangers FC
3 : 1
Charlton Athletic FC

Najczęstsze pytania

Jaki był wynik meczu Charlton Athletic - Queens Park Rangers?

Mecz Championship zakończył się wynikiem Charlton Athletic 0:0 Queens Park Rangers. Pełne statystyki spotkania, podział na połowy i H2H znajdziesz na tej stronie.

Jak wyglądają statystyki goli przed meczem Charlton Athletic - Queens Park Rangers?

Charlton Athletic strzela średnio 1,00 gola na mecz, a Queens Park Rangers 1,40. Średnia goli w Championship to 2,58, Over 2.5 pada w 51% meczów. BTTS notują w 48% (Charlton Athletic) i 70% (Queens Park Rangers) spotkań.

W jakiej formie są Charlton Athletic i Queens Park Rangers?

W ostatnich 5 meczach Charlton Athletic ma bilans 2-1-2 (1,40 pkt/mecz), a Queens Park Rangers 2-2-1 (1,60 pkt/mecz).

Gdzie znajdę typ i analizę na mecz Charlton Athletic - Queens Park Rangers?

Tutaj sprawdzisz liczby przed meczem Charlton Athletic - Queens Park Rangers: formę, H2H, gole i Over/Under. Sam typ, value i uzasadnienie publikujemy w aplikacji NoFluffPicks.