Chicago Fire - Portland Timbers: statystyki meczu
Chicago Fire - Portland Timbers: forma, gole i najważniejsze statystyki
Najważniejsze informacje o meczu
Chicago Fire zagrał z Portland Timbers w rozgrywkach MLS (Stany Zjednoczone). Spotkanie rozegrano 16 sierpnia 2026. Miejscem spotkania jest Soldier Field. Spotkanie zakończyło się wynikiem 2:1.
Aktualna forma
Chicago Fire ma bilans 3-0-2 w ostatnich pięciu meczach i średnio 1.80 pkt/mecz. Portland Timbers ma w tym samym okresie bilans 3-1-1 oraz 2.00 pkt/mecz. Chicago Fire ma wyższe tempo punktowania w sezonie: 1.71 wobec 1.33.
Statystyki bramek
Chicago Fire strzela średnio 1.88 gola i traci 1.35 gola na mecz. Portland Timbers strzela średnio 1.83 gola i traci 1.83 gola na mecz. Średnia ligowa wynosi 3.20 gola na spotkanie.
BTTS / Over / Under
BTTS występował w 65% meczów Chicago Fire i w 72% meczów Portland Timbers. Over 2.5 padał odpowiednio w 76% i 72% ich spotkań. W lidze BTTS wynosi 62%, a Over 2.5 wynosi 61%.
xG, strzały i styl
Chicago Fire ma wyższe xG tworzone na mecz: 1.62 wobec 1.56. Chicago Fire oddaje średnio 14.5 strzału, a Portland Timbers 13.4. Posiadanie piłki jest statystyką sezonową drużyn, a nie przewidywanym posiadaniem w nadchodzącym meczu.
Połowy meczu
Chicago Fire prowadzi do przerwy w 35% meczów, a Portland Timbers w 28%. Chicago Fire zdobywa po przerwie średnio 1.06 gola, a Portland Timbers 0.94. Over 0.5 w drugiej połowie występował odpowiednio w 76% i 78% ich spotkań.
Gole według minut
Chicago Fire najczęściej strzela w przedziale 16-30 (8 goli). Portland Timbers najczęściej strzela w przedziale 76-90+ (8 goli). Te rozkłady są opisem historycznych minut bramek, nie przewidywaniem minuty gola w nadchodzącym meczu.
Kontekst ligowy
Tło ligowe dla MLS: 3.20 gola na mecz, BTTS 62% i Over 2.5 61%. Średnio gospodarze zdobywają w tej lidze 1.86 gola, a goście 1.33. Przewaga gospodarza w modelu ligowym jest opisana jako kontekst rozgrywek, a nie jako typ na ten mecz.
Mecze bezpośrednie
Brak wystarczającej historii bezpośrednich meczów w bazie, dlatego H2H nie jest traktowane jako główny sygnał statystyczny.
Archiwalna analiza przedmeczowa
To zapis analizy przygotowanej przed rozpoczęciem spotkania. Poniższe wnioski opierają się wyłącznie na danych dostępnych przed pierwszym gwizdkiem i nie uwzględniają końcowego wyniku ani statystyk pomeczowych.
Ogólna analiza meczu
Chicago Fire ma wyraźną przewagę własnego boiska: wygrywa 67% domowych spotkań, zdobywa w nich średnio 2,00 gola i ani razu nie zakończyło meczu u siebie bez strzelonej bramki. Portland Timbers na wyjazdach przegrywa 67% meczów, traci średnio 2,00 gola, nie zachowało ani jednego czystego konta, a w 44% występów nie zdobywa bramki. Gospodarze tworzą też więcej jakościowych okazji, notując średnie xG 1,85 wobec 1,49 Portland, oraz oddają 17,11 strzału na mecz przy 13,56 gości. Obie drużyny są ostatnio skuteczne, bo Chicago strzeliło 10 goli w pięciu meczach, a Portland 12, jednak defensywa gości dopuściła w delegacjach do xG przeciwko na poziomie 2,19. Forma Portlandu z ostatnich pięciu spotkań, obejmująca 3 zwycięstwa i remis, może utrzymać mecz otwarty, lecz profil wyjazdowy wyraźnie przemawia za wygraną Chicago.
Zobacz przegląd statystycznyBTTS - czy obie drużyny strzelą?
Chicago Fire notuje BTTS w 89% spotkań, a Portland Timbers w 56%, przy czym w ostatnich pięciu meczach wskaźniki wynoszą odpowiednio 80% i aż 100%. Gospodarze zdobywają średnio 2,22 gola na mecz i nie zdołali zachować czystego konta w żadnym spotkaniu, natomiast Portland traci przeciętnie 2,00 gole. Chicago również dopuszcza rywali do wielu okazji, ze średnią 1,67 straconego gola oraz xG przeciwko na poziomie 1,57, co wzmacnia szanse gości na trafienie. Portland w pięciu ostatnich występach strzeliło 12 goli, czyli 2,4 na mecz, a jego średnie xG 1,75 potwierdza, że ta skuteczność ma solidne wsparcie w jakości sytuacji. Obie ofensywy tworzą ponad 13 strzałów na spotkanie, dlatego najbardziej prawdopodobny jest scenariusz z golem każdej drużyny.
Zobacz statystyki BTTSOver/Under - analiza liczby goli
Chicago zdobywa średnio 2,22 gola na mecz, a Portland traci aż 2,00, co wyraźnie sprzyja bramkom gospodarzy. Potencjał Chicago potwierdza średnie xG 1,63, natomiast defensywa Portland dopuszcza przeciętnie do 2,19 xG rywali. W ostatnich pięciu spotkaniach obie drużyny są bardzo ofensywne: Chicago strzelało średnio 2,0 gola, a Portland 2,4, przy łącznie 17 straconych bramkach w tych dziesięciu występach. Linia 1,5 została przekroczona w 100% meczów sezonowych obu zespołów, podczas gdy over 2,5 występował w 89% spotkań Chicago i 56% Portland. Najsilniejszym wyborem jest więc over 1,5, ponieważ nawet umiarkowana realizacja okazji powinna wystarczyć do co najmniej dwóch goli.
Zobacz statystyki Over/UnderHT/FT - scenariusz do przerwy i na koniec
Chicago Fire ma wyraźną przewagę w wynikach domowych: wygrywa 56% spotkań, podczas gdy Portland Timbers na wyjazdach przegrał 67% meczów i wygrał tylko 22%. Gospodarze strzelają średnio 2,22 gola, a Portland traci 2,00 gola na mecz; dodatkowo xG Chicago wynosi 1,63 przy xG defensywnym gości na poziomie 2,19. Scenariusz prowadzenia Chicago do przerwy wspiera fakt, że Portland aż w 56% wyjazdów schodził na przerwę przegrywając, choć ostrożność nakazuje zachować, bo Chicago prowadziło po pierwszej połowie w 22% spotkań. Po zmianie stron Fire prezentują się znacznie stabilniej, zdobywając średnio 1,11 gola i tracąc tylko 0,56, a drugie połowy wygrywali w 56% przypadków. Portland jest ostatnio groźne ofensywnie, ze średnią 2,4 gola w pięciu ostatnich meczach, dlatego istotne pozostaje ryzyko wyrównania, lecz pełne zwycięstwo gospodarzy po prowadzeniu do przerwy pozostaje najsilniejszym wariantem.
Zobacz statystyki pierwszej i drugiej połowyPodział na połowy
Statystyki meczu
Profil przedmeczowy— co mówią dane sezonowe obu drużyn?
To profil zespołów oparty na danych sezonowych i formie. Statystyki przebiegu konkretnego meczu pokazujemy dopiero po jego rozegraniu.
Statystyki drużyn— kto gra skuteczniej?
Porównanie ofensywy i defensywy obu zespołów w bieżącym sezonie.
Jakość strzelania
| Chicago Fire | Portland Timbers | |
|---|---|---|
| Celność (strzały w światło bramki) | 35% | 36% |
| Jakość sytuacji (xG na strzał) | 0.11 | 0.12 |
| Wykończenie (gole na strzał celny) | 0.37 | 0.38 |
xG na strzał około 0.08 to zwykle strzały z dystansu, 0.15+ to najczęściej sytuacje z pola karnego. Etykieta stylu wynika z posiadania, liczby strzałów i skuteczności.
* xG (gole oczekiwane) mówi, ile bramek drużyna powinna strzelić ze swoich sytuacji. Jeśli strzela więcej niż xG, wykańcza akcje ponadprzeciętnie; jeśli mniej, marnuje okazje.
Forma drużyn— kto jest w lepszej dyspozycji?
Ostatnie pięć meczów i bilans sezonu, łącznie oraz z podziałem na mecze u siebie i na wyjeździe.
Portland Timbers wypada o 11% lepiej pod względem: formy z ostatnich 5 meczów.
1.8 pkt / mecz - Chicago Fire · 2 pkt / mecz - Portland Timbers
Gole— jak obie drużyny strzelają i tracą?
Ile bramek drużyny zdobywają i tracą, oraz jak często utrzymują czyste konto lub nie strzelają.
Chicago Fire wypada o 36% lepiej pod względem: goli traconych na mecz.
1.35 gola / mecz - Chicago Fire · 1.83 gola / mecz - Portland Timbers
Chicago Fire strzela w 94% swoich meczów (16 z 17 meczów), a Portland Timbers kończy z czystym kontem 6% spotkań (1 z 18 meczów).
Portland Timbers strzela w 78% swoich meczów (14 z 18 meczów), a Chicago Fire kończy z czystym kontem 35% spotkań (6 z 17 meczów).
Jak często strzelają minimum...
Jak często tracą minimum...
* Statystyki obejmują mecze u siebie i na wyjeździe obu drużyn w bieżącym sezonie.
Obie drużyny strzeliły (BTTS)— jak często obie drużyny strzelają?
Jak często w meczach obu drużyn bramki padają po obu stronach, w porównaniu do średniej ligowej.
Wzorce bramkowe
BTTS a liczba goli
Liczba goli (Over/Under)— jak często mecze przekraczają linie bramkowe?
Jak często mecze tych drużyn przekraczają kolejne progi bramkowe, w całym meczu i w poszczególnych połowach.
Cały mecz - porównanie drużyn (Over)
Over / Under - Chicago Fire
Over / Under - Portland Timbers
1. połowa
2. połowa
Połowy meczu— kiedy drużyny strzelają częściej?
Jak drużyny rozkładają grę między pierwszą a drugą połowę: gole, punkty, czyste konta i stan meczu do przerwy.
Chicago Fire wypada o 44% lepiej pod względem: formy w pierwszych połowach (punkty do przerwy).
1.53 pkt / mecz - Chicago Fire · 1.06 pkt / mecz - Portland Timbers
Do przerwy (1. połowa)
Po przerwie (2. połowa)
Chicago Fire - wyniki drugich połów
Prowadzi do przerwy w 35% meczów, a wygrywa 53%. Wygrywa też mecze bez prowadzenia do przerwy.
Defensywa trzyma poziom przez cały mecz.
Portland Timbers - wyniki drugich połów
Prowadzi do przerwy w 28% meczów, a wygrywa 39%. Wygrywa też mecze bez prowadzenia do przerwy.
Defensywa trzyma poziom przez cały mecz.
| 1. połowa | 2. połowa | |
|---|---|---|
| Punkty na mecz | 1.20 | 2.00 |
| Gole zdobyte / mecz | 1.0 | 0.8 |
| Gole stracone / mecz | 1.2 | 0.4 |
| Średnia goli w meczu | 2.2 | 1.2 |
| 1 gol | 100% | 80% |
| 2 gole | 80% | 20% |
| 3 gole | 20% | 20% |
| Czyste konto | 20% | 80% |
| Bez gola | 0% | 20% |
| Bilans bramek | -1 | +2 |
| 1. połowa | 2. połowa | |
|---|---|---|
| Punkty na mecz | 0.80 | 2.60 |
| Gole zdobyte / mecz | 0.6 | 1.8 |
| Gole stracone / mecz | 1.2 | 0.4 |
| Średnia goli w meczu | 1.8 | 2.2 |
| 1 gol | 100% | 80% |
| 2 gole | 40% | 60% |
| 3 gole | 20% | 40% |
| Czyste konto | 20% | 60% |
| Bez gola | 40% | 20% |
| Bilans bramek | -3 | +7 |
* Kolory w tabelach pokazują częstość zdarzenia: zielone częste, żółte umiarkowane, czerwone rzadkie. To częstotliwość, nie ocena drużyny.
Gole według minut— kiedy padają bramki?
W których fazach meczu drużyny najczęściej zdobywają i tracą bramki.
Najgroźniejsi w minutach 16-30 (8 goli). Najwięcej tracą w 76-90 (8). Bilans końcówek (76-90): -1 - końcówki to ich słabość.
Najgroźniejsi w minutach 76-90 (8 goli). Najwięcej tracą w 0-15 (7). Bilans końcówek (76-90): +1 - wygrywają końcówki.
* Przedziały 31-45 i 76-90 obejmują gole z doliczonego czasu gry.
Dodatkowe wskaźniki drużyn— co pokazują xG, skuteczność i forma?
Porównanie jakości sytuacji, wyników i trendów obu drużyn na podstawie rozegranych meczów bieżącego sezonu.
Profil tego meczu
Chicago Fire
Portland Timbers
* Szacowana liczba i rozkład goli, szacunek BTTS, ryzyko 0:0 oraz przedział goli są wyliczane z publicznych średnich i częstości sezonowych obu drużyn. To statystyczny profil meczu, a nie prywatna prognoza modelu ani typ bukmacherski. Pozostałe wskaźniki opisują rozegrane mecze sezonu.
Kontekst ligowy— czy to liga bramkostrzelna?
Jak obie drużyny wypadają na tle średnich całej ligi (MLS).
Drużyny na tle ligi
| Chicago Fire | Liga | Portland Timbers | |
|---|---|---|---|
| Średnia goli w meczu | • 3.24 | 3.20 | ▲ 3.67 |
| Obie drużyny strzeliły | ▲ 65% | 62% | ▲ 72% |
| Min. 3 gole (Over 2.5) | ▲ 76% | 61% | ▲ 72% |
| Czyste konta | ▲ 35% | 21% | ▼ 6% |
| Gol do przerwy | ▲ 82% | 76% | ▲ 100% |
| Gol po przerwie | ▼ 76% | 80% | ▼ 78% |
^ zielone = powyżej średniej ligi, ˇ czerwone = poniżej. To kierunek różnicy, nie ocena drużyny.
Składy i zdarzenia zawodników
Potwierdzony pierwszy skład, rezerwowi i zarejestrowane zdarzenia z tego meczu.
Gospodarze
Pierwszy skład
Goście
Pierwszy skład
Oś wydarzeń meczu
Gole, kartki i zmiany ułożone w porządku chronologicznym.
Sędzia i trenerzy
Otwórz profile sezonowe, aby sprawdzić bilans meczów, gole i statystyki dyscypliny.
Najczęstsze pytania
Jaki był wynik meczu Chicago Fire - Portland Timbers?
Mecz MLS zakończył się wynikiem Chicago Fire 2:1 Portland Timbers. Pełne statystyki spotkania, podział na połowy i H2H znajdziesz na tej stronie.
Jak wyglądają statystyki goli przed meczem Chicago Fire - Portland Timbers?
Chicago Fire strzela średnio 1,88 gola na mecz, a Portland Timbers 1,83. Średnia goli w MLS to 3,20, Over 2.5 pada w 61% meczów. BTTS notują w 65% (Chicago Fire) i 72% (Portland Timbers) spotkań.
W jakiej formie są Chicago Fire i Portland Timbers?
W ostatnich 5 meczach Chicago Fire ma bilans 3-0-2 (1,80 pkt/mecz), a Portland Timbers 3-1-1 (2,00 pkt/mecz).
Gdzie znajdę typ i analizę na mecz Chicago Fire - Portland Timbers?
Statystyczne tło meczu Chicago Fire - Portland Timbers — forma, mecze bezpośrednie, gole, BTTS i Over/Under — jest na tej stronie. Typ z pełnym uzasadnieniem i oceną wartości czeka w aplikacji NoFluffPicks.


