Gamba All Blacks - Vision: statystyki meczu
Gamba All Blacks prezentuje zdecydowanie lepszą formę, szczególnie w meczach domowych, gdzie w ostatnich pięciu spotkaniach pozostaje niepokonana (3 wygrane, 2 remisy) i straciła zaledwie 2 bramki. Gospodarze dysponują solidną defensywą na własnym stadionie z 67% czystych kont oraz przewagą posiadania piłki (57%) i wyższym współczynnikiem xG (1.5 vs 0.85). Vision nie wygrała żadnego meczu wyjazdowego w sezonie (0% wygranych na wyjeździe) i ma fatalną formę w ostatnich pięciu meczach (0.6 punktu na mecz), tracąc średnio 1.83 bramki i zdobywając zaledwie 0.5 bramki na wyjeździe. Różnica w bilansie bramkowym (+4 dla gospodarzy u siebie vs -8 dla gości na wyjazdach) oraz przewaga w efektywności ofensywnej i defensywnej jednoznacznie wskazują na zwycięstwo Gamba All Blacks. Słaba skuteczność gości (67% meczów bez zdobytej bramki na wyjeździe) dodatkowo umacnia prognozę wygranej gospodarzy.
Gamba All Blacks - Vision: forma, gole i najważniejsze statystyki
Najważniejsze informacje o meczu
Gamba All Blacks zagra z Vision w rozgrywkach Ghana Premier League (Ghana). Mecz zaplanowano na 14 grudnia 2025 16:00. Spotkanie zakończyło się wynikiem 2:0.
Aktualna forma
Gamba All Blacks ma bilans 3-1-1 w ostatnich pięciu meczach i średnio 2.00 pkt/mecz. Vision ma w tym samym okresie bilans 3-0-2 oraz 1.80 pkt/mecz. Vision ma wyższe tempo punktowania w sezonie: 1.38 wobec 1.32.
Statystyki bramek
Gamba All Blacks strzela średnio 1.00 gola i traci 0.91 gola na mecz. Vision strzela średnio 1.12 gola i traci 1.00 gola na mecz. Średnia ligowa wynosi 2.03 gola na spotkanie.
BTTS / Over / Under
BTTS występował w 35% meczów Gamba All Blacks i w 32% meczów Vision. Over 2.5 padał odpowiednio w 26% i 44% ich spotkań. W lidze BTTS wynosi 34%, a Over 2.5 wynosi 34%.
xG, strzały i styl
Gamba All Blacks ma wyższe xG tworzone na mecz: 1.27 wobec 1.14. Gamba All Blacks oddaje średnio 8.7 strzału, a Vision 6.0. Posiadanie piłki jest statystyką sezonową drużyn, a nie przewidywanym posiadaniem w nadchodzącym meczu.
Połowy meczu
Gamba All Blacks prowadzi do przerwy w 29% meczów, a Vision w 26%. Gamba All Blacks zdobywa po przerwie średnio 0.53 gola, a Vision 0.71. Over 0.5 w drugiej połowie występował odpowiednio w 65% i 68% ich spotkań.
Gole według minut
Gamba All Blacks najczęściej strzela w przedziale 31-45+ (7 goli). Vision najczęściej strzela w przedziale 76-90+ (10 goli). Te rozkłady są opisem historycznych minut bramek, nie przewidywaniem minuty gola w nadchodzącym meczu.
Kontekst ligowy
Tło ligowe dla Ghana Premier League: 2.03 gola na mecz, BTTS 34% i Over 2.5 34%. Średnio gospodarze zdobywają w tej lidze 1.37 gola, a goście 0.66. Przewaga gospodarza w modelu ligowym jest opisana jako kontekst rozgrywek, a nie jako typ na ten mecz.
Mecze bezpośrednie
W ostatnich 1 meczach bezpośrednich bilans dla gospodarza tej strony to 1-0-0. Średnia goli H2H wynosi 3.00, a BTTS pojawił się w 100% tych spotkań.
Opis meczu
Gamba All Blacks prezentuje zdecydowanie lepszą formę, szczególnie w meczach domowych, gdzie w ostatnich pięciu spotkaniach pozostaje niepokonana (3 wygrane, 2 remisy) i straciła zaledwie 2 bramki. Gospodarze dysponują solidną defensywą na własnym stadionie z 67% czystych kont oraz przewagą posiadania piłki (57%) i wyższym współczynnikiem xG (1.5 vs 0.85). Vision nie wygrała żadnego meczu wyjazdowego w sezonie (0% wygranych na wyjeździe) i ma fatalną formę w ostatnich pięciu meczach (0.6 punktu na mecz), tracąc średnio 1.83 bramki i zdobywając zaledwie 0.5 bramki na wyjeździe. Różnica w bilansie bramkowym (+4 dla gospodarzy u siebie vs -8 dla gości na wyjazdach) oraz przewaga w efektywności ofensywnej i defensywnej jednoznacznie wskazują na zwycięstwo Gamba All Blacks. Słaba skuteczność gości (67% meczów bez zdobytej bramki na wyjeździe) dodatkowo umacnia prognozę wygranej gospodarzy.
Podział na połowy
Statystyki meczu
Profil przedmeczowy— co mówią dane sezonowe obu drużyn?
To profil zespołów oparty na danych sezonowych i formie. Statystyki przebiegu konkretnego meczu pokazujemy dopiero po jego rozegraniu.
Statystyki drużyn— kto gra skuteczniej?
Porównanie ofensywy i defensywy obu zespołów w bieżącym sezonie.
Jakość strzelania
| Gamba All Blacks | Vision | |
|---|---|---|
| Celność (strzały w światło bramki) | 29% | 42% |
| Jakość sytuacji (xG na strzał) | 0.15 | 0.19 |
| Wykończenie (gole na strzał celny) | 0.40 | 0.45 |
xG na strzał około 0.08 to zwykle strzały z dystansu, 0.15+ to najczęściej sytuacje z pola karnego. Etykieta stylu wynika z posiadania, liczby strzałów i skuteczności.
* xG (gole oczekiwane) mówi, ile bramek drużyna powinna strzelić ze swoich sytuacji. Jeśli strzela więcej niż xG, wykańcza akcje ponadprzeciętnie; jeśli mniej, marnuje okazje.
Forma drużyn— kto jest w lepszej dyspozycji?
Ostatnie pięć meczów i bilans sezonu, łącznie oraz z podziałem na mecze u siebie i na wyjeździe.
Gamba All Blacks wypada o 11% lepiej pod względem: formy z ostatnich 5 meczów.
2 pkt / mecz - Gamba All Blacks · 1.8 pkt / mecz - Vision
Gole— jak obie drużyny strzelają i tracą?
Ile bramek drużyny zdobywają i tracą, oraz jak często utrzymują czyste konto lub nie strzelają.
Vision wypada o 12% lepiej pod względem: goli zdobywanych na mecz.
1 gola / mecz - Gamba All Blacks · 1.12 gola / mecz - Vision
Gamba All Blacks wypada o 10% lepiej pod względem: goli traconych na mecz.
0.91 gola / mecz - Gamba All Blacks · 1 gola / mecz - Vision
Gamba All Blacks strzela w 56% swoich meczów (19 z 34 meczów), a Vision kończy z czystym kontem 44% spotkań (15 z 34 meczów).
Vision strzela w 59% swoich meczów (20 z 34 meczów), a Gamba All Blacks kończy z czystym kontem 32% spotkań (11 z 34 meczów).
Jak często strzelają minimum...
Jak często tracą minimum...
* Statystyki obejmują mecze u siebie i na wyjeździe obu drużyn w bieżącym sezonie.
Obie drużyny strzeliły (BTTS)— jak często obie drużyny strzelają?
Jak często w meczach obu drużyn bramki padają po obu stronach, w porównaniu do średniej ligowej.
Wzorce bramkowe
BTTS a liczba goli
Liczba goli (Over/Under)— jak często mecze przekraczają linie bramkowe?
Jak często mecze tych drużyn przekraczają kolejne progi bramkowe, w całym meczu i w poszczególnych połowach.
Cały mecz - porównanie drużyn (Over)
Over / Under — Gamba All Blacks
Over / Under — Vision
1. połowa
2. połowa
Połowy meczu— kiedy drużyny strzelają częściej?
Jak drużyny rozkładają grę między pierwszą a drugą połowę: gole, punkty, czyste konta i stan meczu do przerwy.
Do przerwy (1. połowa)
Po przerwie (2. połowa)
Gamba All Blacks - wyniki drugich połów
Prowadzi do przerwy w 29% meczów, a wygrywa 35%. Wygrywa też mecze bez prowadzenia do przerwy.
Defensywa trzyma poziom przez cały mecz.
Vision - wyniki drugich połów
Prowadzi do przerwy w 26% meczów, a wygrywa 35%. Wygrywa też mecze bez prowadzenia do przerwy.
Traci po przerwie o 0.2 gola na mecz więcej niż przed nią - defensywa siada w drugiej połowie.
| 1. połowa | 2. połowa | |
|---|---|---|
| Punkty na mecz | 1.20 | 2.00 |
| Gole zdobyte / mecz | 0.4 | 1.6 |
| Gole stracone / mecz | 0.2 | 1.0 |
| Średnia goli w meczu | 0.6 | 2.6 |
| 1 gol | 40% | 100% |
| 2 gole | 20% | 80% |
| 3 gole | 0% | 40% |
| Czyste konto | 80% | 20% |
| Bez gola | 80% | 20% |
| Bilans bramek | +1 | +3 |
| 1. połowa | 2. połowa | |
|---|---|---|
| Punkty na mecz | 2.00 | 1.60 |
| Gole zdobyte / mecz | 0.6 | 1.2 |
| Gole stracone / mecz | 0.4 | 0.6 |
| Średnia goli w meczu | 1.0 | 1.8 |
| 1 gol | 80% | 80% |
| 2 gole | 20% | 80% |
| 3 gole | 0% | 20% |
| Czyste konto | 80% | 60% |
| Bez gola | 40% | 20% |
| Bilans bramek | +1 | +3 |
* Kolory w tabelach pokazują częstość zdarzenia: zielone częste, żółte umiarkowane, czerwone rzadkie. To częstotliwość, nie ocena drużyny.
Gole według minut— kiedy padają bramki?
W których fazach meczu drużyny najczęściej zdobywają i tracą bramki.
Najgroźniejsi w minutach 31-45 (7 goli). Najwięcej tracą w 31-45 (8). Bilans końcówek (76-90): 0.
Najgroźniejsi w minutach 76-90 (10 goli). Najwięcej tracą w 76-90 (9). Bilans końcówek (76-90): +1 - wygrywają końcówki.
* Przedziały 31-45 i 76-90 obejmują gole z doliczonego czasu gry.
Dodatkowe wskaźniki drużyn— co pokazują xG, skuteczność i forma?
Porównanie jakości sytuacji, wyników i trendów obu drużyn na podstawie rozegranych meczów bieżącego sezonu.
Profil tego meczu
Gamba All Blacks
Vision
* Szacowana liczba i rozkład goli, szacunek BTTS, ryzyko 0:0 oraz przedział goli są wyliczane z publicznych średnich i częstości sezonowych obu drużyn. To statystyczny profil meczu, a nie prywatna prognoza modelu ani typ bukmacherski. Pozostałe wskaźniki opisują rozegrane mecze sezonu.
Kontekst ligowy— czy to liga bramkostrzelna?
Jak obie drużyny wypadają na tle średnich całej ligi (Ghana Premier League).
Drużyny na tle ligi
| Gamba All Blacks | Liga | Vision | |
|---|---|---|---|
| Średnia goli w meczu | ▼ 1.91 | 2.03 | • 2.12 |
| Obie drużyny strzeliły | • 35% | 34% | ▼ 32% |
| Min. 3 gole (Over 2.5) | ▼ 26% | 34% | ▲ 44% |
| Czyste konta | ▼ 32% | 41% | ▲ 44% |
| Gol do przerwy | ▼ 59% | 62% | ▼ 53% |
| Gol po przerwie | ▲ 65% | 59% | ▲ 68% |
^ zielone = powyżej średniej ligi, ˇ czerwone = poniżej. To kierunek różnicy, nie ocena drużyny.
Mecze bezpośrednie
Poprzednie spotkanie: Gamba All Blacks 1 - 0 - 0 Vision. Średnia goli 3.00, obie drużyny strzeliły w 100% mecze.
Najczęstsze pytania
Jaki był wynik meczu Gamba All Blacks - Vision?
Mecz Ghana Premier League zakończył się wynikiem Gamba All Blacks 2:0 Vision. Pełne statystyki spotkania, podział na połowy i H2H znajdziesz na tej stronie.
Jak wyglądają statystyki goli przed meczem Gamba All Blacks - Vision?
Gamba All Blacks strzela średnio 1,00 gola na mecz, a Vision 1,12. Średnia goli w Ghana Premier League to 2,03, Over 2.5 pada w 34% meczów. BTTS notują w 35% (Gamba All Blacks) i 32% (Vision) spotkań.
W jakiej formie są Gamba All Blacks i Vision?
W ostatnich 5 meczach Gamba All Blacks ma bilans 3-1-1 (2,00 pkt/mecz), a Vision 3-0-2 (1,80 pkt/mecz).
Gdzie znajdę typ i analizę na mecz Gamba All Blacks - Vision?
Statystyczne tło meczu Gamba All Blacks - Vision — forma, mecze bezpośrednie, gole, BTTS i Over/Under — jest na tej stronie. Typ z pełnym uzasadnieniem i oceną wartości czeka w aplikacji NoFluffPicks.


