Greenville Triumph - Chattanooga Red Wolves: statystyki meczu
Analiza dostępnych danych wskazuje na bardzo wyrównane szanse obu drużyn. Greenville Triumph zajmuje 10. miejsce w tabeli i w ostatnich 5 meczach zdobył 4 punkty (PPG: 1.0) z bilansem bramkowym 2:5. Chattanooga Red Wolves plasuje się wyżej na 7. pozycji i prezentuje nieco lepszą formę z 7 punktami w ostatnich 5 spotkaniach (PPG: 1.4) oraz bilansem 5:5. Goście wygrali 2 z ostatnich 5 meczów, podczas gdy gospodarze tylko raz, co daje niewielką przewagę Chattanooga. Jednak brak szczegółowych statystyk domowych i wyjazdowych oraz bardzo podobne bilanse bramkowe sugerują, że mecz może zakończyć się podziałem punktów. Ze względu na minimalną przewagę formy gości, nieznacznie faworyzuję remis z lekkim wskazaniem na możliwe zwycięstwo gospodarzy grających przed własną publicznością.
Greenville Triumph - Chattanooga Red Wolves: forma, gole i najważniejsze statystyki
Najważniejsze informacje o meczu
Greenville Triumph zagrał z Chattanooga Red Wolves w rozgrywkach USL League One (Stany Zjednoczone). Spotkanie rozegrano 14 marca 2026. Spotkanie zakończyło się wynikiem 1:2.
Archiwalna analiza przedmeczowa
To zapis analizy przygotowanej przed rozpoczęciem spotkania. Poniższe wnioski opierają się wyłącznie na danych dostępnych przed pierwszym gwizdkiem i nie uwzględniają końcowego wyniku ani statystyk pomeczowych.
Ogólna analiza meczu
Analiza dostępnych danych wskazuje na bardzo wyrównane szanse obu drużyn. Greenville Triumph zajmuje 10. miejsce w tabeli i w ostatnich 5 meczach zdobył 4 punkty (PPG: 1.0) z bilansem bramkowym 2:5. Chattanooga Red Wolves plasuje się wyżej na 7. pozycji i prezentuje nieco lepszą formę z 7 punktami w ostatnich 5 spotkaniach (PPG: 1.4) oraz bilansem 5:5. Goście wygrali 2 z ostatnich 5 meczów, podczas gdy gospodarze tylko raz, co daje niewielką przewagę Chattanooga. Jednak brak szczegółowych statystyk domowych i wyjazdowych oraz bardzo podobne bilanse bramkowe sugerują, że mecz może zakończyć się podziałem punktów. Ze względu na minimalną przewagę formy gości, nieznacznie faworyzuję remis z lekkim wskazaniem na możliwe zwycięstwo gospodarzy grających przed własną publicznością.
Zobacz przegląd statystycznyBTTS - czy obie drużyny strzelą?
Dane sezonowe są w praktyce niedostępne (wartości 0, a konwersja strzałów -1), więc ocena musi opierać się głównie na formie z ostatnich 5 meczów oraz średnich xG. Greenville w ostatnich 5 spotkaniach ma bardzo niską skuteczność strzelecką (0,4 gola/mecz, tylko 2 gole łącznie) i jednocześnie niski odsetek BTTS (20%), co ogranicza scenariusz „obie strzelą”. Chattanooga ma wyższy BTTS w ostatnich 5 meczach (60%) i zdobywa średnio 1,0 gola/mecz, ale też nie dominuje ofensywnie na tyle, by zniwelować problemy strzeleckie gospodarzy. Obie defensywy tracą po 1,0 gola/mecz, a xG z ostatnich 5 meczów sugeruje tworzenie okazji (średnie xG: 1,44 vs 1,54), jednak realna produkcja bramkowa Greenville pozostaje wyraźnie poniżej oczekiwań. Na tle ligi (BTTS ok. 50%) lekko większą wartość ma opcja BTTS: NO, bo najbardziej krytycznym warunkiem BTTS jest gol gospodarzy.
Zobacz statystyki BTTSOver/Under - analiza liczby goli
Dane sezonowe są w praktyce nieużyteczne (same zera), dlatego główną podstawą prognozy są statystyki z ostatnich 5 meczów oraz średnia ligowa (2.5 gola/mecz). Modele xG z L5 sugerują umiarkowanie otwarte spotkanie: Greenville tworzy 1.44 xG, a Chattanooga dopuszcza 1.22 xG, co przekłada się na ok. 1.15 gola dla gospodarzy. Z kolei Chattanooga generuje 1.54 xG przy 1.45 xG dopuszczanych przez Greenville, co daje ok. 1.40 gola dla gości i łącznie 2.55 oczekiwanych bramek. Rozkład bramek wokół 2–3 trafień wspiera Under 3.5 (75%), mimo że Chattanooga w L5 ma 60% meczów z over 2.5. Jednocześnie przewidywane 2.55 gola daje tylko lekko ujemny sygnał dla over 2.5 (47%), więc najpewniejszą linią jest Under 3.5.
Zobacz statystyki Over/UnderHT/FT - scenariusz do przerwy i na koniec
Najmocniejszym sygnałem na przerwę jest remis: w ostatnich 5 meczach oba zespoły remisowały do HT w 60% spotkań, a przewaga na HT pojawiała się tylko w 20%. W ujęciu ostatnich 5 meczów Chattanooga ma wyższą produkcję bramek (1,0 gola/mecz vs 0,4 u Greenville) oraz lepsze PPG (1,4 vs 1,0), co przesuwa oczekiwania na ich korzyść po przerwie. Greenville ma bardzo niską średnią goli w 1. połowie (0,4) i jednocześnie wysoki odsetek FTS do HT (80%), co wspiera scenariusz ostrożnego początku i braku prowadzenia gospodarzy. Obie defensywy w ostatnich 5 meczach tracą średnio po 1,0 gola/mecz, więc przy przewadze ofensywnej gości najbardziej prawdopodobny jest przełom na ich stronę w 2. połowie. Dodatkowo wyniki 2. połów wskazują na większą stabilność Chattanooga (ppg 2HG 1,2 vs 0,6), co sprzyja wygranej gości po remisie do przerwy.
Zobacz statystyki pierwszej i drugiej połowyPodział na połowy
Statystyki meczu
Składy i zdarzenia zawodników
Potwierdzony pierwszy skład, rezerwowi i zarejestrowane zdarzenia z tego meczu.
Gospodarze
Pierwszy skład
Goście
Pierwszy skład
Oś wydarzeń meczu
Gole, kartki i zmiany ułożone w porządku chronologicznym.
Sędzia i trenerzy
Otwórz profile sezonowe, aby sprawdzić bilans meczów, gole i statystyki dyscypliny.
Mecze bezpośrednie
Ostatnie spotkania (3): Greenville Triumph 1 - 1 - 1 Chattanooga Red Wolves. Średnia goli 1.67, obie drużyny strzeliły w 33% meczów.
Najczęstsze pytania
Jaki był wynik meczu Greenville Triumph - Chattanooga Red Wolves?
Mecz USL League One zakończył się wynikiem Greenville Triumph 1:2 Chattanooga Red Wolves. Pełne statystyki spotkania, podział na połowy i H2H znajdziesz na tej stronie.
Jak wyglądają mecze bezpośrednie Greenville Triumph - Chattanooga Red Wolves?
W ostatnich 3 meczach bezpośrednich Greenville Triumph wygrał 1, Chattanooga Red Wolves 1, a 1 zakończyło się remisem. Średnia goli w tych spotkaniach to 1,67, a obie drużyny strzelały w 33% z nich.
Gdzie znajdę typ i analizę na mecz Greenville Triumph - Chattanooga Red Wolves?
Na tej stronie pokazujemy pełny kontekst statystyczny meczu — formę, H2H, gole, BTTS i Over/Under. Typ, wartość zakładu i pełne uzasadnienie znajdziesz w aplikacji NoFluffPicks.


