Haka - JäPS: statystyki meczu

JäPS ma wyraźną przewagę w ostatnich 5 meczach: zdobyło 8 goli i straciło tylko 1, ma bilans 3 zwycięstw i 2 remisów oraz średnio 2.2 punktu na mecz. Haka w tym samym okresie zdobyła 7 goli, straciła 3 i ma 2 zwycięstwa oraz 3 remisy ze średnią 1.8 punktu. W statystykach wyjazdowych JäPS notuje średnio 3 strzały na mecz i 2 celne, podczas gdy w statystykach domowych Haka ma zgłoszone 0 średnich strzałów i 0 strzałów celnych w sezonie, co sugeruje przewagę gości w tworzeniu sytuacji. Pozycja w tabeli także przemawia za JäPS: 4. miejsce wobec 8. miejsca Haka, a defensywnie JäPS straciło tylko 1 gola w ostatnich 5 meczach wobec 3 strat Haka. W ujęciu xG JäPS ma średnie xG 0.49 i xG rywali 1.89 na wyjazdach, co pokazuje umiarkowaną liczbę oczekiwanych sytuacji (0.49) i pewne ryzyko (1.89), ale biorąc pod uwagę 8 vs 7 goli oraz średnie 2.2 vs 1.8 punktu, prognozuję zwycięstwo JäPS przy dość niskim wyniku.

Analiza statystyk skłania mnie do oceny, że bardziej prawdopodobny jest scenariusz bez obu drużyn zdobywających gola: przypisuję 70% na 'no' i 30% na 'yes'. JäPS na wyjeździe ma bardzo ograniczoną ofensywę — średnie xG ofensywne gości wynosi 0.49 przy zaledwie 3.0 strzałach i 2.0 strzałach celnych na mecz oraz konwersji 0.0%, co znacząco ogranicza szanse gości na trafienie. Haka tworzy znacznie więcej sytuacji (xG gospodarzy 1.24, 10.0 strzałów i 4.0 strzałów celnych) i gra przeciw drużynie, która na wyjazdach notuje średnie xG przeciwko 1.89, więc gospodarze są faworytami do zdobycia gola przy jednocześnie niskim xG przeciwko Haka (0.48). Dodatkowo sezonowe i ligowe wskaźniki podpierają brak BTTS — sezonowy odsetek BTTS dla obu drużyn wynosi 0%, liga ma tylko 38% BTTS i 85% meczów z czystym kontem, co sprzyja wynikowi bez obu strzelających. Ostatnie 5 meczów daje mieszane sygnały (Haka BTTS 60% vs JäPS 20%, ostatnie 5: Haka 1.4 bramki i 0.6 straconego gola, JäPS 1.6 i 0.2), ale najsilniejszym sygnałem pozostaje słaba skuteczność i niskie xG gości, stąd wybór 'no'.

Model oparty na xG daje Haka 1.57 i JäPS 0.48 (obliczone jako średnie: średnie xG gospodarzy 1.24 vs średnie xG rywali gości 1.89 -> 1.57; oraz średnie xG gości 0.49 vs średnie xG rywali gospodarzy 0.48 -> 0.48), co daje łącznie 2.05 oczekiwanych goli. W ostatnich 5 meczach Haka miała 1.64 xG i zdobyła 7 goli (średnio 1.4 na mecz), a JäPS 1.63 xG i zdobyła 8 goli (1.6 na mecz), przy odpowiednio 3 i 1 straconych bramkach. Haka oddaje średnio 10 strzałów i 4 celne na mecz wobec 3 strzałów i 2 celnych JäPS, co pokazuje przewagę gospodarzy w kreowaniu sytuacji. Model Poissona przy λ=2.05 daje prawdopodobieństwo over 1.5 ≈61%, over 2.5 ≈34% i over 3.5 ≈15%, stąd najsilniejszy sygnał to over 1.5.

Wybrałem 1/1 jako najbardziej prawdopodobny wynik HT/FT, ponieważ gospodarze prowadzą do przerwy w 100% meczów u siebie (odsetek prowadzeń do przerwy gospodarzy wynosi 100.0) i mają średnio 1.0 gola w pierwszej połowie (średnia goli strzelonych do przerwy gospodarzy wynosi 1.0), a jedyny dotychczasowy gol gospodarzy padł w przedziale 31–45 minuty (liczba goli strzelonych między 31. a 45. minutą gospodarzy wynosi 1.0). Ponadto gospodarze wygrywają wszystkie swoje mecze domowe (odsetek zwycięstw gospodarzy wynosi 100.0) i zdobywają średnio 3.0 pkt w sezonie u siebie (średnia punktów na mecz gospodarzy wynosi 3.0), podczas gdy goście mają odsetek zwycięstw gości wynosi 0.0 i średnia goli strzelonych gości wynosi 0.0. Różnica w tworzeniu sytuacji jest widoczna w xG (średnie xG gospodarzy wynosi 1.24 vs średnie xG gości wynosi 0.49), w liczbie strzałów 10.0 vs 3.0 i strzałów celnych 4.0 vs 2.0, co przemawia za bramką gospodarzy już przed przerwą. Dodatkowo gospodarze praktycznie nie tracą goli u siebie (średnia goli straconych gospodarzy wynosi 0.0), a goście mają wysoki współczynnik xG przeciwko sobie (średnie xG rywali gości wynosi 1.89), więc ryzyko odrobienia strat przez JäPS jest niewielkie. Wychodząc z tych liczb przyznaję scenariuszowi 1/1 72% prawdopodobieństwa, a pozostałe 28% rozkładam głównie na 1/X i X/1 jako alternatywne, mniej prawdopodobne warianty.