Huddersfield Town - AFC Wimbledon: statystyki meczu
Huddersfield Town prezentuje znacznie lepszą formę domową z 63% zwycięstw i imponującymi 50% czystymi kontami na własnym stadionie. Gospodarze strzelają średnio 1.75 gola na mecz u siebie, przy zaledwie 0.88 straconej bramki, co daje pozytywny bilans bramkowy +7. AFC Wimbledon ma słabą dyspozycję wyjazdową - 50% porażek, zaledwie 2.75 celnych strzałów na mecz i negatywny bilans bramkowy -5 w meczach na wyjeździe. Forma ostatnich pięciu spotkań wyraźnie przemawia za gospodarzami (1.8 punktu na mecz) w porównaniu do gości (0.6 punktu). Statystyki xG również faworyzują Huddersfield (1.58 vs 1.06), co sugeruje ich przewagę w kreowaniu sytuacji bramkowych.
Huddersfield Town - AFC Wimbledon: forma, gole i najważniejsze statystyki
Najważniejsze informacje o meczu
Huddersfield Town zagra z AFC Wimbledon w rozgrywkach League One (Anglia). Mecz zaplanowano na 29 listopada 2025 16:00. Spotkanie zakończyło się wynikiem 3:3.
Aktualna forma
Huddersfield Town ma bilans 1-3-1 w ostatnich pięciu meczach i średnio 1.20 pkt/mecz. AFC Wimbledon ma w tym samym okresie bilans 1-0-4 oraz 0.60 pkt/mecz. Huddersfield Town ma wyższe tempo punktowania w sezonie: 1.46 wobec 1.15.
Statystyki bramek
Huddersfield Town strzela średnio 1.61 gola i traci 1.39 gola na mecz. AFC Wimbledon strzela średnio 1.11 gola i traci 1.57 gola na mecz. Średnia ligowa wynosi 2.62 gola na spotkanie.
BTTS / Over / Under
BTTS występował w 61% meczów Huddersfield Town i w 46% meczów AFC Wimbledon. Over 2.5 padał odpowiednio w 59% i 50% ich spotkań. W lidze BTTS wynosi 52%, a Over 2.5 wynosi 51%.
xG, strzały i styl
Huddersfield Town ma wyższe xG tworzone na mecz: 1.47 wobec 1.20. Huddersfield Town oddaje średnio 12.9 strzału, a AFC Wimbledon 10.5. Posiadanie piłki jest statystyką sezonową drużyn, a nie przewidywanym posiadaniem w nadchodzącym meczu.
Połowy meczu
Huddersfield Town prowadzi do przerwy w 35% meczów, a AFC Wimbledon w 24%. Huddersfield Town zdobywa po przerwie średnio 0.98 gola, a AFC Wimbledon 0.61. Over 0.5 w drugiej połowie występował odpowiednio w 85% i 87% ich spotkań.
Gole według minut
Huddersfield Town najczęściej strzela w przedziale 76-90+ (18 goli). AFC Wimbledon najczęściej strzela w przedziale 61-75 (12 goli). Te rozkłady są opisem historycznych minut bramek, nie przewidywaniem minuty gola w nadchodzącym meczu.
Kontekst ligowy
Tło ligowe dla League One: 2.62 gola na mecz, BTTS 52% i Over 2.5 51%. Średnio gospodarze zdobywają w tej lidze 1.48 gola, a goście 1.15. Przewaga gospodarza w modelu ligowym jest opisana jako kontekst rozgrywek, a nie jako typ na ten mecz.
Mecze bezpośrednie
W ostatnich 1 meczach bezpośrednich bilans dla gospodarza tej strony to 1-0-0. Średnia goli H2H wynosi 4.00, a BTTS pojawił się w 0% tych spotkań.
Opis meczu
Huddersfield Town prezentuje znacznie lepszą formę domową z 63% zwycięstw i imponującymi 50% czystymi kontami na własnym stadionie. Gospodarze strzelają średnio 1.75 gola na mecz u siebie, przy zaledwie 0.88 straconej bramki, co daje pozytywny bilans bramkowy +7. AFC Wimbledon ma słabą dyspozycję wyjazdową - 50% porażek, zaledwie 2.75 celnych strzałów na mecz i negatywny bilans bramkowy -5 w meczach na wyjeździe. Forma ostatnich pięciu spotkań wyraźnie przemawia za gospodarzami (1.8 punktu na mecz) w porównaniu do gości (0.6 punktu). Statystyki xG również faworyzują Huddersfield (1.58 vs 1.06), co sugeruje ich przewagę w kreowaniu sytuacji bramkowych.
Podział na połowy
Statystyki meczu
Profil przedmeczowy— co mówią dane sezonowe obu drużyn?
To profil zespołów oparty na danych sezonowych i formie. Statystyki przebiegu konkretnego meczu pokazujemy dopiero po jego rozegraniu.
Statystyki drużyn— kto gra skuteczniej?
Porównanie ofensywy i defensywy obu zespołów w bieżącym sezonie.
Jakość strzelania
| Huddersfield Town | AFC Wimbledon | |
|---|---|---|
| Celność (strzały w światło bramki) | 35% | 30% |
| Jakość sytuacji (xG na strzał) | 0.11 | 0.11 |
| Wykończenie (gole na strzał celny) | 0.36 | 0.35 |
xG na strzał około 0.08 to zwykle strzały z dystansu, 0.15+ to najczęściej sytuacje z pola karnego. Etykieta stylu wynika z posiadania, liczby strzałów i skuteczności.
* xG (gole oczekiwane) mówi, ile bramek drużyna powinna strzelić ze swoich sytuacji. Jeśli strzela więcej niż xG, wykańcza akcje ponadprzeciętnie; jeśli mniej, marnuje okazje.
Forma drużyn— kto jest w lepszej dyspozycji?
Ostatnie pięć meczów i bilans sezonu, łącznie oraz z podziałem na mecze u siebie i na wyjeździe.
Huddersfield Town wypada o 100% lepiej pod względem: formy z ostatnich 5 meczów.
1.2 pkt / mecz - Huddersfield Town · 0.6 pkt / mecz - AFC Wimbledon
Gole— jak obie drużyny strzelają i tracą?
Ile bramek drużyny zdobywają i tracą, oraz jak często utrzymują czyste konto lub nie strzelają.
Huddersfield Town wypada o 45% lepiej pod względem: goli zdobywanych na mecz.
1.61 gola / mecz - Huddersfield Town · 1.11 gola / mecz - AFC Wimbledon
Huddersfield Town wypada o 13% lepiej pod względem: goli traconych na mecz.
1.39 gola / mecz - Huddersfield Town · 1.57 gola / mecz - AFC Wimbledon
Huddersfield Town strzela w 85% swoich meczów (39 z 46 meczów), a AFC Wimbledon kończy z czystym kontem 17% spotkań (8 z 46 meczów).
AFC Wimbledon strzela w 59% swoich meczów (27 z 46 meczów), a Huddersfield Town kończy z czystym kontem 28% spotkań (13 z 46 meczów).
Jak często strzelają minimum...
Jak często tracą minimum...
* Statystyki obejmują mecze u siebie i na wyjeździe obu drużyn w bieżącym sezonie.
Obie drużyny strzeliły (BTTS)— jak często obie drużyny strzelają?
Jak często w meczach obu drużyn bramki padają po obu stronach, w porównaniu do średniej ligowej.
Wzorce bramkowe
BTTS a liczba goli
Liczba goli (Over/Under)— jak często mecze przekraczają linie bramkowe?
Jak często mecze tych drużyn przekraczają kolejne progi bramkowe, w całym meczu i w poszczególnych połowach.
Cały mecz - porównanie drużyn (Over)
Over / Under — Huddersfield Town
Over / Under — AFC Wimbledon
1. połowa
2. połowa
Połowy meczu— kiedy drużyny strzelają częściej?
Jak drużyny rozkładają grę między pierwszą a drugą połowę: gole, punkty, czyste konta i stan meczu do przerwy.
Huddersfield Town wypada o 12% lepiej pod względem: formy w pierwszych połowach (punkty do przerwy).
1.37 pkt / mecz - Huddersfield Town · 1.22 pkt / mecz - AFC Wimbledon
Do przerwy (1. połowa)
Po przerwie (2. połowa)
Huddersfield Town - wyniki drugich połów
Prowadzi do przerwy w 35% meczów, a wygrywa 39%. Wygrywa też mecze bez prowadzenia do przerwy.
Traci po przerwie o 0.2 gola na mecz więcej niż przed nią - defensywa siada w drugiej połowie.
AFC Wimbledon - wyniki drugich połów
Prowadzi do przerwy w 24% meczów, a wygrywa 33%. Wygrywa też mecze bez prowadzenia do przerwy.
Traci po przerwie o 0.5 gola na mecz więcej niż przed nią - defensywa siada w drugiej połowie.
| 1. połowa | 2. połowa | |
|---|---|---|
| Punkty na mecz | 1.20 | 1.80 |
| Gole zdobyte / mecz | 0.4 | 2.0 |
| Gole stracone / mecz | 0.8 | 1.4 |
| Średnia goli w meczu | 1.2 | 3.4 |
| 1 gol | 100% | 100% |
| 2 gole | 20% | 80% |
| 3 gole | 0% | 80% |
| Czyste konto | 40% | 20% |
| Bez gola | 60% | 20% |
| Bilans bramek | -2 | +3 |
| 1. połowa | 2. połowa | |
|---|---|---|
| Punkty na mecz | 0.60 | 0.60 |
| Gole zdobyte / mecz | 0.0 | 0.4 |
| Gole stracone / mecz | 0.4 | 1.6 |
| Średnia goli w meczu | 0.4 | 2.0 |
| 1 gol | 40% | 100% |
| 2 gole | 0% | 60% |
| 3 gole | 0% | 40% |
| Czyste konto | 60% | 20% |
| Bez gola | 100% | 60% |
| Bilans bramek | -2 | -6 |
* Kolory w tabelach pokazują częstość zdarzenia: zielone częste, żółte umiarkowane, czerwone rzadkie. To częstotliwość, nie ocena drużyny.
Gole według minut— kiedy padają bramki?
W których fazach meczu drużyny najczęściej zdobywają i tracą bramki.
Najgroźniejsi w minutach 76-90 (18 goli). Najwięcej tracą w 76-90 (20). Bilans końcówek (76-90): -2 - końcówki to ich słabość.
Najgroźniejsi w minutach 61-75 (12 goli). Najwięcej tracą w 76-90 (19). Bilans końcówek (76-90): -11 - końcówki to ich słabość.
* Przedziały 31-45 i 76-90 obejmują gole z doliczonego czasu gry.
Dodatkowe wskaźniki drużyn— co pokazują xG, skuteczność i forma?
Porównanie jakości sytuacji, wyników i trendów obu drużyn na podstawie rozegranych meczów bieżącego sezonu.
Profil tego meczu
Huddersfield Town
AFC Wimbledon
* Szacowana liczba i rozkład goli, szacunek BTTS, ryzyko 0:0 oraz przedział goli są wyliczane z publicznych średnich i częstości sezonowych obu drużyn. To statystyczny profil meczu, a nie prywatna prognoza modelu ani typ bukmacherski. Pozostałe wskaźniki opisują rozegrane mecze sezonu.
Kontekst ligowy— czy to liga bramkostrzelna?
Jak obie drużyny wypadają na tle średnich całej ligi (League One).
Drużyny na tle ligi
| Huddersfield Town | Liga | AFC Wimbledon | |
|---|---|---|---|
| Średnia goli w meczu | ▲ 3.00 | 2.62 | • 2.67 |
| Obie drużyny strzeliły | ▲ 61% | 52% | ▼ 46% |
| Min. 3 gole (Over 2.5) | ▲ 59% | 51% | • 50% |
| Czyste konta | • 28% | 27% | ▼ 17% |
| Gol do przerwy | ▲ 74% | 70% | ▼ 65% |
| Gol po przerwie | ▲ 85% | 81% | ▲ 87% |
^ zielone = powyżej średniej ligi, ˇ czerwone = poniżej. To kierunek różnicy, nie ocena drużyny.
Mecze bezpośrednie
Poprzednie spotkanie: Huddersfield Town 1 - 0 - 0 AFC Wimbledon. Średnia goli 4.00, obie drużyny strzeliły w 0% mecze.
Najczęstsze pytania
Jaki był wynik meczu Huddersfield Town - AFC Wimbledon?
Mecz League One zakończył się wynikiem Huddersfield Town 3:3 AFC Wimbledon. Pełne statystyki spotkania, podział na połowy i H2H znajdziesz na tej stronie.
Jak wyglądają statystyki goli przed meczem Huddersfield Town - AFC Wimbledon?
Huddersfield Town strzela średnio 1,61 gola na mecz, a AFC Wimbledon 1,11. Średnia goli w League One to 2,62, Over 2.5 pada w 51% meczów. BTTS notują w 61% (Huddersfield Town) i 46% (AFC Wimbledon) spotkań.
W jakiej formie są Huddersfield Town i AFC Wimbledon?
W ostatnich 5 meczach Huddersfield Town ma bilans 1-3-1 (1,20 pkt/mecz), a AFC Wimbledon 1-0-4 (0,60 pkt/mecz).
Gdzie znajdę typ i analizę na mecz Huddersfield Town - AFC Wimbledon?
Statystyczne tło meczu Huddersfield Town - AFC Wimbledon — forma, mecze bezpośrednie, gole, BTTS i Over/Under — jest na tej stronie. Typ z pełnym uzasadnieniem i oceną wartości czeka w aplikacji NoFluffPicks.