Łotwa - VirsligaStadions DaugavaDane aktualne na 06 września 2026

Liepāja - Rīgas FS: statystyki meczu

Herb Liepāja
Liepāja
0 : 2do przerwy 0:0
Herb Rīgas FS
Rīgas FS

Liepāja - Rīgas FS: forma, gole i najważniejsze statystyki

Najważniejsze informacje o meczu

Liepāja zagrał z Rīgas FS w rozgrywkach Virsliga (Łotwa). Spotkanie rozegrano 26 czerwca 2026. Miejscem spotkania jest Stadions Daugava. Spotkanie zakończyło się wynikiem 0:2.

Aktualna forma

Liepāja ma bilans 2-1-2 w ostatnich pięciu meczach i średnio 1.40 pkt/mecz. Rīgas FS ma w tym samym okresie bilans 4-0-1 oraz 2.40 pkt/mecz. Rīgas FS ma wyższe tempo punktowania w sezonie: 2.58 wobec 1.32.

Statystyki bramek

Liepāja strzela średnio 1.21 gola i traci 1.53 gola na mecz. Rīgas FS strzela średnio 2.53 gola i traci 0.74 gola na mecz. Średnia ligowa wynosi 2.99 gola na spotkanie.

BTTS / Over / Under

BTTS występował w 58% meczów Liepāja i w 42% meczów Rīgas FS. Over 2.5 padał odpowiednio w 58% i 63% ich spotkań. W lidze BTTS wynosi 58%, a Over 2.5 wynosi 55%.

xG, strzały i styl

Rīgas FS ma wyższe xG tworzone na mecz: 2.04 wobec 1.43. Liepāja oddaje średnio 11.9 strzału, a Rīgas FS 16.8. Posiadanie piłki jest statystyką sezonową drużyn, a nie przewidywanym posiadaniem w nadchodzącym meczu.

Połowy meczu

Liepāja prowadzi do przerwy w 37% meczów, a Rīgas FS w 58%. Liepāja zdobywa po przerwie średnio 0.68 gola, a Rīgas FS 1.32. Over 0.5 w drugiej połowie występował odpowiednio w 84% i 79% ich spotkań.

Gole według minut

Liepāja najczęściej strzela w przedziale 31-45+ (6 goli). Rīgas FS najczęściej strzela w przedziale 16-30 (10 goli). Te rozkłady są opisem historycznych minut bramek, nie przewidywaniem minuty gola w nadchodzącym meczu.

Kontekst ligowy

Tło ligowe dla Virsliga: 2.99 gola na mecz, BTTS 58% i Over 2.5 55%. Średnio gospodarze zdobywają w tej lidze 1.66 gola, a goście 1.33. Przewaga gospodarza w modelu ligowym jest opisana jako kontekst rozgrywek, a nie jako typ na ten mecz.

Mecze bezpośrednie

Przed tym spotkaniem drużyny rozegrały 6 ostatnich meczów bezpośrednich dostępnych w bazie. Bilans dla gospodarza tej strony to 1-1-4, średnia goli wynosi 3.50, a BTTS pojawił się w 67% tych spotkań.

Archiwalna analiza przedmeczowa

To zapis analizy przygotowanej przed rozpoczęciem spotkania. Poniższe wnioski opierają się wyłącznie na danych dostępnych przed pierwszym gwizdkiem i nie uwzględniają końcowego wyniku ani statystyk pomeczowych.

Ogólna analiza meczu

Typ: 2 — Rīgas FS jest faworytem; zajmuje 1. miejsce i w sezonie wygrał 16 meczów, zremisował 1 i przegrał 2, podczas gdy Liepāja ma bilans 7 zwycięstw, 4 remisów i 8 porażek. W sezonie Rīgas zdobył 48 goli i stracił 14, a Liepāja ma 23 zdobyte i 29 straconych bramek, co daje dużą przewagę gości w bilansie bramek. Ostatnie 5 meczów także przemawia za Rīgas: przyjezdni zdobyli 15 goli i notują średnio 2.4 punktu na mecz, gospodarze mają 6 goli i 1.4 punktu na mecz. Jakość sytuacji jest wyższa u gości — xG wyjazdowe Rīgas to 2.02 wobec 1.32 xG gospodarzy, średnio 16.3 strzałów i 6.4 celnych na mecz vs 10.11 i 4.44 u Liepāja, przy posiadaniu 62% vs 52%. Defensywnie Rīgas traci 0.8 gola na wyjazd i ma 50% czystych kont przy 0% meczów bez zdobytej bramki, a Liepāja w domu traci 1.0 gola i ma 11% czystych kont, dlatego przydzielam szanse: gospodarze 12%, remis 18%, goście 70%.

Zobacz przegląd statystyczny
BTTS - czy obie drużyny strzelą?

Sezonowo Liepāja ma BTTS tylko w 33% meczów, a Rīgas FS w 50%, lecz w ostatnich 5 spotkaniach goście mają BTTS 80% przy gospodarzu 40%, co sugeruje wzrost prawdopodobieństwa obu drużyn strzelających z powodu formy Rīgas. Liepāja strzela średnio 3.22 gola na mecz i ma xG 2.06, ale jednocześnie zachowuje czyste konto w 56% spotkań, co zmniejsza szansę na BTTS w typowych domowych występach. Rīgas FS sezonowo notuje xG 2.02 i traci średnio 0.8 gola, a w ostatnich 5 meczach strzela średnio 3.0 gola i traci 1.0, co pokazuje, że goście potrafią zarówno kreować, jak i zdobywać bramki. Obie drużyny oddają dużo strzałów celnych (6.78 vs 6.4) i mają wysoki odsetek meczów powyżej 2.5 gola (67% i 60%), a liga ma średni BTTS 57% i 3.0 bramki na mecz, co dodatkowo faworyzuje wymianę trafień. Sumarycznie silniejszym sygnałem jest forma strzelecka Rīgas i wysoki ligowy poziom BTTS, dlatego prognozuję 65% na 'yes' i 35% na 'no'.

Zobacz statystyki BTTS
Over/Under - analiza liczby goli

Model xG wskazuje wysoki potencjał bramkowy obu drużyn: xG Liepāja = 2.06 i xG Rīgas FS = 2.02, co daje łącznie 4.08 oczekiwanych goli. Sezonowo Liepāja ma 89% meczów powyżej 1.5 i 67% powyżej 2.5, a Rīgas FS odpowiednio 60% i 60%, co potwierdza tendencję do spotkań z wieloma trafieniami. Liepāja oddaje średnio 17.33 strzału (6.78 celnych) przy konwersji 19%, a Rīgas FS 16.3 strzału (6.4 celnych) z konwersją 12%, więc gospodarze są bardziej efektywni pod bramką. W ostatnich 5 meczach Rīgas FS strzelał średnio 3.0 gola, a Liepāja 1.2, co dodatkowo zwiększa prawdopodobieństwo większej liczby bramek. Na tej podstawie wybieram over 1.5 jako najsilniejszy sygnał: modelowo over 1.5 około 91% (over 2.5 około 77%, over 3.5 około 58%), dlatego linia 1.5 daje największe prawdopodobieństwo trafienia.

Zobacz statystyki Over/Under
HT/FT - scenariusz do przerwy i na koniec

Rīgas FS prezentuje lepszą formę: 90% zwycięstw w sezonie i 80% w ostatnich 5 meczach, podczas gdy Liepāja ma 78% zwycięstw w sezonie i tylko 40% w ostatnich 5. W pierwszej połowie w ostatnich 5 spotkaniach goście prowadzili do przerwy w 60% przypadków vs 40% gospodarzy, a średnia bramek do przerwy to 1.6 dla Rīgas FS vs 0.8 dla Liepāja. Na poziomie sezonu xG jest niemal równy: 2.06 dla gospodarzy wobec 2.02 dla gości, ale Liepāja ma wyższą konwersję strzałów 19% vs 12%, co tłumaczy sezonową średnią bramek 3.22 dla Liepāja vs 1.9 dla Rīgas FS. Mimo to w ostatnich 5 spotkaniach Rīgas FS zdobywa średnio 3.0 bramki vs 1.2 dla Liepāja i częściej wychodzi na prowadzenie do przerwy (60%), co daje silny sygnał na prowadzenie gości. Dlatego najbardziej prawdopodobnym scenariuszem jest prowadzenie Rīgas FS do przerwy i ich zwycięstwo w meczu (2/2) — szacuję to na około 43%.

Zobacz statystyki pierwszej i drugiej połowy

Podział na połowy

0 : 0
1. połowa
0 : 2
2. połowa

Statystyki meczu

36Posiadanie piłki (%)64
LiepājaRīgas FS
9Strzały16
LiepājaRīgas FS
4Strzały celne6
LiepājaRīgas FS
1.19xG1.99
LiepājaRīgas FS
1Rzuty rożne4
LiepājaRīgas FS
47Groźne ataki78
LiepājaRīgas FS
22Faule14
LiepājaRīgas FS
5Kartki2
LiepājaRīgas FS

Profil przedmeczowyco mówią dane sezonowe obu drużyn?

To profil zespołów oparty na danych sezonowych i formie. Statystyki przebiegu konkretnego meczu pokazujemy dopiero po jego rozegraniu.

LiepājaRīgas FS
1.21Gole zdobyte / mecz2.53
LiepājaRīgas FS
1.53Gole stracone / mecz0.74
LiepājaRīgas FS
53%Średnie posiadanie62%
LiepājaRīgas FS
3.89Strzały celne / mecz6.58
LiepājaRīgas FS

Statystyki drużynkto gra skuteczniej?

Porównanie ofensywy i defensywy obu zespołów w bieżącym sezonie.

11.89Strzały na mecz16.79
LiepājaRīgas FS
3.89Strzały celne6.58
LiepājaRīgas FS
10.2%Skuteczność strzałów15%
LiepājaRīgas FS
53%Posiadanie piłki62%
LiepājaRīgas FS
1.43xG tworzone2.04
LiepājaRīgas FS
1.45xG dopuszczone0.81
LiepājaRīgas FS

Jakość strzelania

Liepāja: ZbalansowanyRīgas FS: Dominujący
LiepājaRīgas FS
Celność (strzały w światło bramki)33%39%
Jakość sytuacji (xG na strzał)0.120.12
Wykończenie (gole na strzał celny)0.310.38

xG na strzał około 0.08 to zwykle strzały z dystansu, 0.15+ to najczęściej sytuacje z pola karnego. Etykieta stylu wynika z posiadania, liczby strzałów i skuteczności.

* xG (gole oczekiwane) mówi, ile bramek drużyna powinna strzelić ze swoich sytuacji. Jeśli strzela więcej niż xG, wykańcza akcje ponadprzeciętnie; jeśli mniej, marnuje okazje.

Forma drużynkto jest w lepszej dyspozycji?

Ostatnie pięć meczów i bilans sezonu, łącznie oraz z podziałem na mecze u siebie i na wyjeździe.

Rīgas FS wypada o 71% lepiej pod względem: formy z ostatnich 5 meczów.

1.4 pkt / mecz - Liepāja · 2.4 pkt / mecz - Rīgas FS

Liepāja
DWWLL
Rozkład wyników w sezonie
37% W21% R42% P
Sezon (Z-R-P)
7-4-8
1.32 pkt / mecz · bilans bramek -6
Ostatnie 5 (Z-R-P)
2-1-2
1.40 pkt / mecz
Bilans u siebie (Z-R-P)
5-2-2
Ostatnie 5 u siebie
4-1-0
DWWWW
Ostatnie 5 meczów - średnie
Gole zdobyte: 1.2Gole stracone: 1.4xG: 1.47xG rywali: 1.60BTTS: 40%Over 2.5: 60%
Rīgas FS
WWWLW
Rozkład wyników w sezonie
84% W5% R11% P
Sezon (Z-R-P)
16-1-2
2.58 pkt / mecz · bilans bramek +34
Ostatnie 5 (Z-R-P)
4-0-1
2.40 pkt / mecz
Bilans na wyjeździe (Z-R-P)
9-0-1
Ostatnie 5 na wyjeździe
4-0-1
WWWWL
Ostatnie 5 meczów - średnie
Gole zdobyte: 3.0Gole stracone: 1.0xG: 1.90xG rywali: 0.83BTTS: 80%Over 2.5: 100%

Golejak obie drużyny strzelają i tracą?

Ile bramek drużyny zdobywają i tracą, oraz jak często utrzymują czyste konto lub nie strzelają.

Rīgas FS wypada o 109% lepiej pod względem: goli zdobywanych na mecz.

1.21 gola / mecz - Liepāja · 2.53 gola / mecz - Rīgas FS

Rīgas FS wypada o 107% lepiej pod względem: goli traconych na mecz.

1.53 gola / mecz - Liepāja · 0.74 gola / mecz - Rīgas FS

Profil strzelecki Liepāja: niejednoznaczny

Liepāja strzela w 68% swoich meczów (13 z 19 meczów), a Rīgas FS kończy z czystym kontem 53% spotkań (10 z 19 meczów).

Profil strzelecki Rīgas FS: bardzo mocny

Rīgas FS strzela w 95% swoich meczów (18 z 19 meczów), a Liepāja kończy z czystym kontem 11% spotkań (2 z 19 meczów).

23Gole zdobyte (sezon)48
LiepājaRīgas FS
29Gole stracone (sezon)14
LiepājaRīgas FS
2.74Średnia goli w meczu3.26
LiepājaRīgas FS
6Gole zdobyte (ost. 5)15
LiepājaRīgas FS
7Gole stracone (ost. 5)5
LiepājaRīgas FS

Jak często strzelają minimum...

68%1 gol95%
LiepājaRīgas FS
37%2 gole68%
LiepājaRīgas FS
11%3 gole47%
LiepājaRīgas FS
5%4 gole26%
LiepājaRīgas FS

Jak często tracą minimum...

89%1 gol47%
LiepājaRīgas FS
32%2 gole16%
LiepājaRīgas FS
16%3 gole11%
LiepājaRīgas FS
11%4 gole0%
LiepājaRīgas FS

* Statystyki obejmują mecze u siebie i na wyjeździe obu drużyn w bieżącym sezonie.

Obie drużyny strzeliły (BTTS)jak często obie drużyny strzelają?

Jak często w meczach obu drużyn bramki padają po obu stronach, w porównaniu do średniej ligowej.

Wzorce bramkowe

5%BTTS do przerwy21%
LiepājaRīgas FS
0%BTTS w obu połowach5%
LiepājaRīgas FS
21%Gol w obu połowach58%
LiepājaRīgas FS

BTTS a liczba goli

42%Min. 3 gole i BTTS42%
LiepājaRīgas FS
16%Min. 3 gole bez BTTS21%
LiepājaRīgas FS
40%BTTS - ostatnie 580%
LiepājaRīgas FS

Liczba goli (Over/Under)jak często mecze przekraczają linie bramkowe?

Jak często mecze tych drużyn przekraczają kolejne progi bramkowe, w całym meczu i w poszczególnych połowach.

1. połowa

89%Min. 1 gol do przerwy84%
LiepājaRīgas FS
32%Min. 2 gole do przerwy53%
LiepājaRīgas FS
16%Min. 3 gole do przerwy21%
LiepājaRīgas FS

2. połowa

84%Min. 1 gol po przerwie79%
LiepājaRīgas FS
37%Min. 2 gole po przerwie58%
LiepājaRīgas FS
11%Min. 3 gole po przerwie21%
LiepājaRīgas FS

Połowy meczukiedy drużyny strzelają częściej?

Jak drużyny rozkładają grę między pierwszą a drugą połowę: gole, punkty, czyste konta i stan meczu do przerwy.

Rīgas FS wypada o 65% lepiej pod względem: formy w pierwszych połowach (punkty do przerwy).

1.21 pkt / mecz - Liepāja · 2 pkt / mecz - Rīgas FS

Liepāja - stan meczu do przerwy
37% prowadzi11% remis53% przegrywa
Rīgas FS - stan meczu do przerwy
58% prowadzi26% remis16% przegrywa

Do przerwy (1. połowa)

1.21Punkty na mecz (1. poł.)2
LiepājaRīgas FS
0.53Gole zdobyte (1. poł.)1.21
LiepājaRīgas FS
0.84Gole stracone (1. poł.)0.47
LiepājaRīgas FS
1.37Średnia goli w meczu (1. poł.)1.68
LiepājaRīgas FS
42%Czyste konto do przerwy68%
LiepājaRīgas FS
63%Bez gola do przerwy26%
LiepājaRīgas FS

Po przerwie (2. połowa)

1.32Punkty na mecz (2. poł.)2.11
LiepājaRīgas FS
0.68Gole zdobyte (2. poł.)1.32
LiepājaRīgas FS
0.68Gole stracone (2. poł.)0.26
LiepājaRīgas FS
1.37Średnia goli w meczu (2. poł.)1.58
LiepājaRīgas FS
37%Czyste konto po przerwie79%
LiepājaRīgas FS
47%Bez gola po przerwie21%
LiepājaRīgas FS

Liepāja - wyniki drugich połów

32% W37% R32% P
23
Punkty do przerwy
10
Gole do przerwy
-6
Bilans bramek (1. poł.)
25
Punkty 2. połowa
0
Bilans bramek (2. poł.)
1.21
Pkt na mecz do przerwy
Utrzymywanie prowadzenia100%

Prowadzi do przerwy w 37% meczów, a wygrywa 37%. Wygrywa też mecze bez prowadzenia do przerwy.

Kondycja obrony po przerwie-0.2

Defensywa trzyma poziom przez cały mecz.

Rīgas FS - wyniki drugich połów

58% W37% R5% P
38
Punkty do przerwy
23
Gole do przerwy
+14
Bilans bramek (1. poł.)
40
Punkty 2. połowa
+20
Bilans bramek (2. poł.)
2.00
Pkt na mecz do przerwy
Utrzymywanie prowadzenia145%

Prowadzi do przerwy w 58% meczów, a wygrywa 84%. Wygrywa też mecze bez prowadzenia do przerwy.

Kondycja obrony po przerwie-0.2

Defensywa trzyma poziom przez cały mecz.

Liepāja - ostatnie 5 meczów w połowach
1. połowa2. połowa
Punkty na mecz1.201.60
Gole zdobyte / mecz0.80.4
Gole stracone / mecz1.20.2
Średnia goli w meczu2.00.6
1 gol100%60%
2 gole60%0%
3 gole40%0%
Czyste konto20%80%
Bez gola60%60%
Bilans bramek-2+1
Do przerwy: 40% prowadzi - 0% remis - 60% przegrywa
2. połowa: 40% wygrana - 40% remis - 20% porażka
BTTS do przerwy (ost. 5): 20% - Gole do przerwy łącznie: 4
Rīgas FS - ostatnie 5 meczów w połowach
1. połowa2. połowa
Punkty na mecz2.002.20
Gole zdobyte / mecz1.61.4
Gole stracone / mecz0.60.4
Średnia goli w meczu2.21.8
1 gol100%100%
2 gole100%60%
3 gole20%20%
Czyste konto60%60%
Bez gola20%0%
Bilans bramek+5+5
Do przerwy: 60% prowadzi - 20% remis - 20% przegrywa
2. połowa: 60% wygrana - 40% remis - 0% porażka
BTTS do przerwy (ost. 5): 20% - Gole do przerwy łącznie: 8

* Kolory w tabelach pokazują częstość zdarzenia: zielone częste, żółte umiarkowane, czerwone rzadkie. To częstotliwość, nie ocena drużyny.

Gole według minutkiedy padają bramki?

W których fazach meczu drużyny najczęściej zdobywają i tracą bramki.

Liepāja
ZdobyteStracone
3
8
0-15
1
4
16-30
6
4
31-45
6
4
46-60
1
3
61-75
6
6
76-90

Najgroźniejsi w minutach 31-45 (6 goli). Najwięcej tracą w 0-15 (8). Bilans końcówek (76-90): 0.

Rīgas FS
ZdobyteStracone
6
2
0-15
10
2
16-30
7
5
31-45
8
2
46-60
8
1
61-75
9
2
76-90

Najgroźniejsi w minutach 16-30 (10 goli). Najwięcej tracą w 31-45 (5). Bilans końcówek (76-90): +7 - wygrywają końcówki.

* Przedziały 31-45 i 76-90 obejmują gole z doliczonego czasu gry.

Dodatkowe wskaźniki drużynco pokazują xG, skuteczność i forma?

Porównanie jakości sytuacji, wyników i trendów obu drużyn na podstawie rozegranych meczów bieżącego sezonu.

Profil tego meczu

3.00
Szacowana liczba goli
atak vs obrona rywala
1.0 : 2.0
Szacowany rozkład goli
gospodarz : gość
101%
Tempo na tle ligi
100% = średnia ligowa
50%
Obie drużyny strzeliły (BTTS)
średnia z sezonów obu ekip
+17%
Efekt derby
gole w H2H vs typowe mecze
65%
Szacunek BTTS
z częstości strzelania obu ekip
2%
Ryzyko 0:0
ok. 1 na 50 meczów
0-1
Najczęstszy przedział goli
atak vs obrona obu stron

Liepāja

Bilans xG netto
Różnica między jakością sytuacji tworzonych i dopuszczanych przez drużynę na mecz.
-0.02
Wyniki względem xG
Różnica między rzeczywistym bilansem bramek a bilansem wynikającym z xG.
-0.30
Punkty względem bilansu bramek
Porównanie zdobytych punktów z liczbą punktów wynikającą z bilansu bramek drużyny.
+3.0 pkt
Skuteczność w wykończeniu
Czy drużyna wykorzystuje sytuacje? Plus oznacza więcej goli niż wynika z jakości okazji.
-0.22
Skuteczność obrony
Czy obrona lub bramkarz ratują drużynę? Plus oznacza mniej straconych goli niż sugerują dopuszczone sytuacje.
-0.08
Atak na tle ligi
Ile strzela w porównaniu ze średnią ligi w tej roli. 120% oznacza 20% powyżej średniej.
73%
Obrona na tle ligi
Ile traci w porównaniu ze średnią ligi. 80% oznacza o 20% mniej straconych goli.
115%
Trend formy
Porównuje punkty z ostatnich 5 meczów ze średnią całego sezonu.
+0.08
Mocniejsza druga połowa?
O ile więcej goli drużyna strzela po przerwie niż przed nią.
+0.2
Gole w końcówce
26% goli drużyny pada w minutach 76-90. Dla porównania: 13% pada w pierwszym kwadransie.
26%

Rīgas FS

Bilans xG netto
Różnica między jakością sytuacji tworzonych i dopuszczanych przez drużynę na mecz.
+1.23
Wyniki względem xG
Różnica między rzeczywistym bilansem bramek a bilansem wynikającym z xG.
+0.56
Punkty względem bilansu bramek
Porównanie zdobytych punktów z liczbą punktów wynikającą z bilansu bramek drużyny.
-3.5 pkt
Skuteczność w wykończeniu
Czy drużyna wykorzystuje sytuacje? Plus oznacza więcej goli niż wynika z jakości okazji.
+0.49
Skuteczność obrony
Czy obrona lub bramkarz ratują drużynę? Plus oznacza mniej straconych goli niż sugerują dopuszczone sytuacje.
+0.07
Atak na tle ligi
Ile strzela w porównaniu ze średnią ligi w tej roli. 120% oznacza 20% powyżej średniej.
190%
Obrona na tle ligi
Ile traci w porównaniu ze średnią ligi. 80% oznacza o 20% mniej straconych goli.
45%
Trend formy
Porównuje punkty z ostatnich 5 meczów ze średnią całego sezonu.
-0.18
Mocniejsza druga połowa?
O ile więcej goli drużyna strzela po przerwie niż przed nią.
+0.1
Gole w końcówce
19% goli drużyny pada w minutach 76-90. Dla porównania: 13% pada w pierwszym kwadransie.
19%

* Szacowana liczba i rozkład goli, szacunek BTTS, ryzyko 0:0 oraz przedział goli są wyliczane z publicznych średnich i częstości sezonowych obu drużyn. To statystyczny profil meczu, a nie prywatna prognoza modelu ani typ bukmacherski. Pozostałe wskaźniki opisują rozegrane mecze sezonu.

Kontekst ligowyczy to liga bramkostrzelna?

Jak obie drużyny wypadają na tle średnich całej ligi (Virsliga).

Drużyny na tle ligi

LiepājaLigaRīgas FS
Średnia goli w meczu 2.742.99 3.26
Obie drużyny strzeliły 58%58% 42%
Min. 3 gole (Over 2.5) 58%55% 63%
Czyste konta 11%23% 53%
Gol do przerwy 89%76% 84%
Gol po przerwie 84%84% 79%

^ zielone = powyżej średniej ligi, ˇ czerwone = poniżej. To kierunek różnicy, nie ocena drużyny.

2.99
Średnia goli na mecz
58%
Obie drużyny strzeliły
55%
Min. 3 gole (Over 2.5)
23%
Czyste konta
1.66
Gole gospodarzy / mecz
1.33
Gole gości / mecz
+25%
Przewaga ataku u siebie
+20%
Przewaga defensywy u siebie
+3%
Łączna przewaga gospodarza
Gole w 1. połowie (cała liga)
76%
1 gol
45%
2 gole
20%
3 gole
4%
4 gole
Gole w 2. połowie (cała liga)
84%
1 gol
43%
2 gole
15%
3 gole
7%
4 gole

Składy i zdarzenia zawodników

Potwierdzony pierwszy skład, rezerwowi i zarejestrowane zdarzenia z tego meczu.

Oś wydarzeń meczu

Gole, kartki i zmiany ułożone w porządku chronologicznym.

  1. LiepājaŻółta kartkaIļja Korotkovs
  2. Rīgas FSŻółta kartkaRoberts Savaļnieks
  3. LiepājaCzerwona kartkaBart Straalman
  4. LiepājaŻółta kartkaIrad Mshindi Ambugo
  5. Rīgas FSŻółta kartkaStefan Panić
  6. Rīgas FSZmianaWszedł: Haruna Rasid NjieZszedł: Aleksandar Filipović
  7. LiepājaŻółta kartkaIļja Korotkovs
  8. LiepājaZmianaWszedł: Amilcar SilvaZszedł: Irad Mshindi Ambugo
  9. LiepājaZmianaWszedł: Kyvon LeidsmanZszedł: Fellipe Vieira Cardoso
  10. Rīgas FSGolŽiga LipuščekAsysta: Stefan Panić
  11. LiepājaZmianaWszedł: Abiodun Omojesu OgunniyiZszedł: Chovanie Amatkarijo
  12. Rīgas FSGolStefan Panić
  13. Rīgas FSZmianaWszedł: Strahinja RakićZszedł: Dmitrijs Zelenkovs

Sędzia i trenerzy

Otwórz profile sezonowe, aby sprawdzić bilans meczów, gole i statystyki dyscypliny.

Mecze bezpośrednie

Ostatnie spotkania (6): Liepāja 1 - 1 - 4 Rīgas FS. Średnia goli 3.50, obie drużyny strzeliły w 67% meczów.

Rīgas FS
5 : 0
Liepāja
Liepāja
0 : 1
Rīgas FS
FK Liepāja
2 : 2
FK Rīgas Futbola skola
FK Rīgas Futbola skola
2 : 1
FK Liepāja
FK Liepāja
2 : 1
FK Rīgas Futbola skola
FK Rīgas Futbola skola
4 : 1
FK Liepāja

Najczęstsze pytania

Jaki był wynik meczu Liepāja - Rīgas FS?

Mecz Virsliga zakończył się wynikiem Liepāja 0:2 Rīgas FS. Pełne statystyki spotkania, podział na połowy i H2H znajdziesz na tej stronie.

Jak wyglądają mecze bezpośrednie Liepāja - Rīgas FS?

W ostatnich 6 meczach bezpośrednich Liepāja wygrał 1, Rīgas FS 4, a 1 zakończyło się remisem. Średnia goli w tych spotkaniach to 3,50, a obie drużyny strzelały w 67% z nich.

Jak wyglądają statystyki goli przed meczem Liepāja - Rīgas FS?

Liepāja strzela średnio 1,21 gola na mecz, a Rīgas FS 2,53. Średnia goli w Virsliga to 2,99, Over 2.5 pada w 55% meczów. BTTS notują w 58% (Liepāja) i 42% (Rīgas FS) spotkań.

W jakiej formie są Liepāja i Rīgas FS?

W ostatnich 5 meczach Liepāja ma bilans 2-1-2 (1,40 pkt/mecz), a Rīgas FS 4-0-1 (2,40 pkt/mecz).

Gdzie znajdę typ i analizę na mecz Liepāja - Rīgas FS?

Na tej stronie pokazujemy pełny kontekst statystyczny meczu — formę, H2H, gole, BTTS i Over/Under. Typ, wartość zakładu i pełne uzasadnienie znajdziesz w aplikacji NoFluffPicks.