Mbarara City - SC Villa: statystyki meczu

SC Villa zajmuje 4. miejsce w tabeli, podczas gdy Mbarara City jest 13.; Villa ma 14 zwycięstw w sezonie wobec 5 Mbarara i 35 zdobytych goli kontra 22, co wyraźnie przemawia za gośćmi. Największa przewaga Villa to defensywa: goście stracili tylko 14 goli w sezonie i średnio 0.75 gola na wyjeździe, wobec 40 straconych przez Mbarara i średnio 1.08 gola u siebie; Villa ma też 50% czystych kont na wyjazdach kontra 23% Mbarara u siebie. W ostatnich 5 meczach obie drużyny zdobyły po 6 goli, ale Villa straciła tylko 3 bramki wobec 6 straconych przez Mbarara, a średnio zdobywa 1.6 punktu na mecz kontra 1.4 punktu Mbarara, co wskazuje na lepszą formę gości. Mbarara u siebie generuje wyższe xG (1.49) i więcej strzałów celnych (3.55 vs 2.67), jednak zamienia to na zaledwie 0.85 gola przy xG 1.49, czyli ma problem ze skutecznością wykończenia, dlatego prognozuję zwycięstwo SC Villa i przypisuję 55% szans na wygraną gości, 25% na remis i 20% na zwycięstwo gospodarzy.

Dane sezonowe silnie przemawiają za brakiem BTTS: Mbarara ma 64% czystych kont, SC Villa 50%, a sezonowe wskaźniki BTTS to tylko 36% (Mbarara) i 25% (SC Villa) przy ligowej średniej 37%. Mbarara City zdobywa średnio 1.71 gola z xG 1.46 i traci jedynie 0.36 gola na mecz, podczas gdy SC Villa ma sezonowo 0.92 zdobytego i 0.75 straconego gola z xG 1.33, co wskazuje na przewagę defensywną gospodarzy. Gospodarze generują więcej sytuacji (11.0 strzałów i 4.38 celnych vs 9.75 i 2.67 u gości) i są bardziej efektywni w konwersji (16% vs 9%), więc to raczej Mbarara będzie kreować i ewentualnie decydować wynik. Krótkoterminowo jest mieszanka: ostatnie 5 meczów gospodarzy pokazuje 60% BTTS i średnio 1.2 straconego, a gości 20% BTTS i 0.6 straconego, lecz są to słabsze sygnały w porównaniu z dominującymi sezonowymi wskaźnikami. Zatem najsilniejszy sygnał z danych to "no" dla BTTS, szacowane na 70% vs 30% dla "yes".

Model oparty na xG daje oczekiwane gole: Mbarara City 1.40 (1.46 xG ataku wobec 1.34 xG koncedowanego przez SC Villa), SC Villa 1.23 (1.33 xG ataku wobec 1.13 xG koncedowanego przez Mbarara), łącznie 2.63 gola. Mbarara oddaje średnio 11.0 strzałów i 4.38 na cel przy skuteczności 16%, a SC Villa 9.75 strzałów i 2.67 na cel przy skuteczności 9%, co zwiększa liczbę dogodnych sytuacji bramkowych i przemawia za minimum dwoma trafieniami. Poisson z λ=2.63 daje ok. 74% szans na ponad 1.5 gola i ~49% na ponad 2.5 gola, jednak sezonowe Over2.5 są niższe (36% dla Mbarara i 25% dla SC Villa), dlatego skorygowałem prawdopodobieństwo over 2.5 do około 42%. Dodatkowo Mbarara ma 64% czystych kont, a BTTS wynosi 36% u gospodarzy i 25% u gości, co obniża szanse bardzo wysokiego wyniku – sezonowe Over3.5 to 14% i 0%; po uwzględnieniu tych danych daję over 3.5 ok. 18%. Podsumowując najsilniejszy sygnał z danych to over 1.5 (over 74% vs under 26%), natomiast linia 2.5 jest zbyt wyrównana (over ~42%/under 58%), a over 3.5 pozostaje mało prawdopodobny.

Mbarara City na własnym boisku strzela średnio 1.71 gola na mecz wobec 0.92 przez SC Villa, przy xG 1.46 u gospodarzy kontra 1.33 u gości i niższej średniej puszczanych goli 0.36 vs 0.75, co daje wyraźną przewagę gospodarzy. Do przerwy gospodarze prowadzą w 38% spotkań i remisują w 54%, a przed przerwą tracą średnio tylko 0.08 gola i utrzymują czyste konto do przerwy w 92% meczów, więc remis lub minimalne prowadzenie gospodarzy do przerwy jest najbardziej prawdopodobne. W drugich połowach Mbarara zdobywa średnio 1.08 gola wobec 0.42 przez SC Villa i wygrywa drugie połowy w 62% przypadków kontra 17% dla gości, co zwiększa szansę na przemianę remisu w zwycięstwo gospodarzy. Na tej podstawie przypisuję scenariusz remis do przerwy i zwycięstwo Mbarara na koniec (X/1) 32% oraz prowadzenie gospodarzy już w przerwie i końcowe zwycięstwo (1/1) 29%. Scenariusze zaczynające się od prowadzenia SC Villa są mało prawdopodobne, bo gospodarze tracą do przerwy tylko w 8% meczów, więc warianty 2/X i 2/2 ograniczam łącznie do 7%.